Toda la vida han existido emuladores. Yo hace 10 años usaba un emulador en una máquina HP-UX para emular windows. El problema que tienen los emuladores es que el rendimiento suele ser una puta mierda y de vez en cuando cascasn.

En fin, los emuladores son una mierda

La virtualización, además de una palabra de moda, es una de las tendencias tecnológicas de los Centros de Datos (o Data Centers) y es la base de conceptos como el de Computer Utility.
Permitiría a los dueños de los data centers hacer “rodajas virtuales” de data centers, y venderlas o alquilarlas a diferentes clientes, haciendo abstracción del hardware subyacente. Sería una manera más eficiente de sacarle provecho al hardware.

Las máquinas virtuales son una pieza más de la estrategia de virtualización del DC, pero no la única: en el mundo de los discos de almacenamiento, los IBM, EMC y HP hace tiempo que tienen el concepto de discos virtuales. Cisco ha desarrollado el concepto de VSAN (Virtual SAN) en las redes de almacenamiento (redes SAN) que está en proceso de estandarizarse. En el mundo del networking existen conceptos como los de VLAN, o VRF (Router Virtual). En el mundo de la seguridad de red existen los Virtual Firewalls, y los Virtual IPS.

Concretando, la virtualización es una tendencia tecnológica, que supone un mayor y más flexible aprovechamiento del hardware. Se trata de una tendencia apoyada por gigantes de la industria, o sea, que se trata de una tendencia del sector, no del capricho o visión de un único fabricante. Las máquinas virtuales son parte necesaria en la virtualización del DC, y efectivamente afecta a la facturación del tipo licencia por máquina, como es el caso de Microsoft.

Pero no creo que la estrategia de MS vaya a ser mantener ese sistema de licenciamiento por máquina contra viento y marea, iniciando una espiral de contra-invenciones tecnológicas para evitarlo. Sería estrellarse contra un muro. Mas bien creo que MS buscará sistemas de facturación alternativos.

Coincido con Jesús, la virtualización es una tendencia tecnológica que esta imponiéndose con fuerza, no es una moda, es una solución.

Las máquinas virtuales en un data center permiten un aprovechamiento muchísimo mas óptimo del hardware, facilitan muchísimo el trabajo del administrador del sistema, te permiten crear entornos de prueba en un par de horas, hacen más fáciles los planes de DRA por la independencia del hardware….

La virtualización viene para quedarse, y si MS le esta poniendo pegas en su licencia la única intención que le veo es la de frenar a VMWare y ganar tiempo para su virtualpc. Dudo mucho que MS desprecie el gran negocio que hay en este campo.

Hace años usabamos un software que precisaba de una “mochila”, para funcionar, una “llave digital” que se enchufaba en la salida paralela de la impresora.

Nadi de los que yo he conocido utilizaba la “mochila” sino un programita simulador que engañaba al software y no porque el programa fuera pirata, sino porque los tenian guardados para que no los robaran.

Engañar a un software siempre es posible porque lo que comprueba es la existencia de una determinada secuencia de bit de respuesta, a una determinada secuencia de bits de pregunta, pero no es capaz de saber que mecanismo ha generado los bits, solo que existe la resouesta correcta.

Creo que la pregunta original, desbarradas “Blade Runner” aparte, es buena. Una de las aplicaciones de la virtualización es permitir a las empresas hacer un uso eficiente de sus recursos, reduciendo costes al permitir el empleo de una plataforma menos heterogénea que simplifica la gestión. Si un fabricante de OS trata de introducir restricciones a su uso virtualizado, para beneficiar a determinados fabricantes de hardware o proteger sus esquemas de protección DRM basados en HW, se estará pegando un tiro real y nada virtual en un pie.

[taliban traductor ON]
La pregunta original del artículo de Galloway no es “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” sino “¿Saben los androides que están soñando con ovejas eléctricas?” que evidentemente tiene mucho más sentido. La primera vez que leí la anotación no entendí a qué venía el título.
[taliban traductor OFF]

Nos leemos,

No sé, me parece que Galloway no tiene ni idea de lo que habla. Si la máquina virtual está bien hecha el soft no sabe si está corriendo en una máquina virtual. Y si no se lo creen ustedes, fíjense que hay infinidad de programas DOS que se ejecutan sin problemas en una máquina virtual DOS desde los tiempos de Windows 3.0 (5 años antes de Windows 95). Y eso que esa máquina virtual no es perfecta (hay una función para saber si Windows se está ejecutando, y también otras imperfecciones, unas deliberadas y otras no tanto).

Tal y como Galli ha dicho, no tiene porqué haber una penalización apreciable de rendimiento en una máquina virtual (no es lo mismo que un emulador).

Por lo que yo sé, Microsoft no se opone a esta tecnología. Más bien al contrario, pues en su EULA especifica que podemos instalar varias copias de Windows Server 2008 en una máquina física pagando una sola licencia. De esta forma, en vez de correr una sola copia de Windows con varios servicios activados, podemos ejecutar varias copias virtualizadas, ejecutando cada una de ellas un solo servicio. Que no se pueda correr las versiones Home del Windows Vista en máquinas lo veo anecdótico, aunque dudo que esta restricción tenga alguna utilidad. Y dudo que el SO se dedique a detectar si está siendo virtualizado o no.

El que sí que ha puesto serias restricciones al tema de la virtualización es Apple. En el EULA de Leopard se especifica explícitamente que sólo se autoriza su uso sobre máquinas Apple, y si queremos virtualizar debe ser sobre máquinas Apple y pagando una licencia por cada SO virtual que ejecutemos.