26mar
2007

¿A quién sirve el Estado?

Escrito a las 9:15 am

privativo ¿Se imagina alguien un cartel semejante en alguna parte de una ciudad? ¿Imaginan la posibilidad de quedarse mirando al cartel con cara de extrañeza, para ver como viene un policía municipal y nos dice “pero hombre, no me diga que no tiene productos Microsoft, si son un estándar internacional”?

Pues así nos vamos a quedar si esta semana el Parlamento ratifica la LAECAP, Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas, una propuesta que, bajo el deseable objetivo de posibilitar que los ciudadanos podamos acceder a las instituciones y a su información mediante canales electrónicos, contiene una enorme “píldora envenenada”: el que para hacerlo, esta comunicación deba hacerse mediante “estándares internacionalmente aceptados”, una ambigua expresión escrita a medida de quienes pretenden convertir el estado que pagamos todos en un coto privado para usuarios de determinados productos. Un estándar internacional puede ser o no un estándar abierto, de manera que podría ser que dicho estándar obligase a los ciudadanos a someterse a unas condiciones de licencia determinadas en los términos que el propietario de dicha licencia decida demandar. El caso más claro lo tenemos cuando, por ejemplo, en una oposición o concurso nos piden que enviemos la documentación “en formato Word”, con la excusa de que es un formato internacionalmente aceptado: ¿qué hace pensar al organismo público de turno que yo tengo que tener una licencia de dicho programa? ¿Es acaso la única opción, la voz del pensamiento único, cuando, por no ser, no es ni tan siquiera es la mejor opción? Es más, ¿por qué debo afanarme en grabar en “su” formato, si esa empresa tiene un incentivo, precisamente, a convertir ese formato en incompatible? ¿Es razonable dejar en manos de una empresa privada asuntos como la interoperabilidad de los formatos, el acceso a la información en el futuro, o la seguridad de los mismos? Desde cualquier punto de vista, autorizar por acción u omisión a que ésto sea así cuando existen opciones que permitirían un acceso libre de todos los ciudadanos sin discriminación alguna es un pecado o bien de desconocimiento, o bien de intereses de algunos que no obran precisamente persiguiendo el bien común. De hecho, el que haya una persona con una presunta formación tecnológica defendiendo a capa y espada ese argumento y rechazando de manera sistemática toda enmienda alternativa es una circunstancia cuya fundamentación debería ser investigada hasta ser depuradas las responsabilidades oportunas, bien a nivel de esta persona o del Ministro que lo nombró: cuando la persistencia en una acción se lleva a cabo en el seno de la función pública únicamente para beneficiar los intereses de una determinada empresa, sin que quepan dentro del ámbito de la lógica otras motivaciones alternativas, eso es algo que debe decididamente ser investigado, porque cuando algo es blanco y viene en botella, tiende en un número sospechosamente elevado de ocasiones a ser leche. O incluso a ser la leche.

Desde asociaciones como Hispalinux se ha formulado un paquete de enmiendas a la LAECAP, enmiendas que han sido recogidas por algunos grupos parlamentarios y que van en la línea lógica y razonable: uno, que el Estado, que es de todos, utilice formatos abiertos para la comunicación con los ciudadanos. Y dos, que libere el software que utiliza y que ha sido financiado con el dinero de los impuestos de todos, evitando que la información de todos esté bajo el cautiverio de unos formatos que condicionan su avance y evolución a los intereses comerciales de empresas específicas. Dos tendencias absolutamente al alza en administraciones públicas de todo el mundo, simplemente porque son de sentido común.

¿A los intereses de quién sirve el Estado? ¿A los de sus ciudadanos y los del acceso universal a la información, o a los de empresas privadas interesadas en la comercialización de licencias de software? Con la decisión acerca de la LAECAP, esta semana tendremos la respuesta.

ACTUALIZACIÓN: El Mundo.es se hace eco del tema.

Hispalinux, LAECAP, law, Parliament, Spain

10 trackbacks

001

Blog Juantom
26.03.2007 a las 13:10 Permalink

[...] * Enrique Dans ha escrito un excelente post en su blog. [...]

002

Blog de David Mejia » Curioso Cartel
26.03.2007 a las 14:57 Permalink

[...] Via | El Blog de Enrique Dans�? [...]

003

www.mascame.com
26.03.2007 a las 18:27 Permalink

Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas…

La Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas está a punto de aprobarse y mucho me temo que nos obligará a ser compatibles com Microsoft. Todo porque son formatos establecidos, ¿por quién?…

004

Blog Juantom
26.03.2007 a las 20:40 Permalink

[...] el texto en negrita entre los que he metido alg

005

SubSónica :: La LAECAP y a quién sirve el estado: :: March :: 2007
27.03.2007 a las 12:27 Permalink

[...] y pego urgente directamente del blog de Enrique Dans: Al parecer la votación de la Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones [...]