Enrique,

Estas empresas tienen departamentos de PR con objetivos en difusión de clippings, incluido el tuyo.

Para eso, pueden vestir en forma de noticia cualquier vacuidad, para ver si cuela, e ir ganando poder como prescriptores y gurús.

Sería recomendable no caer en todas y cada una de las notas de prensa de este tipo de empresas porque al final es hacerles el juego.

Y no digo que esto sea borreguismo, pues tú análisis, aunque sólo dices que te deja frío, para no quedar mal, me parece acertado:

google “paquetiza” lo que ya existe, le pone su nombre, y aquí todos meneamos el rabo. Tal es el poder de su marca.

Y por eso nos deja fríos :)

Hola Enrique. Me gusta mucho tu blog y todo eso que te decimos siempre. Pero tengo una pregunta “técnica”: ¿Por qué utilizas el atributo target? ¿No se supone ilegal? Puede que tanta ignorancia te abrume, pero es mera curiosidad. De hecho yo también lo uso, pero me sorprende en ti, que me parece estás a favor de los estándares. No me malinterpretes, por favor. Un saludo.

Hola Delarosa! No, no malinterpreto nada. Uso el atributo porque me pareció cómodo para los usuarios cuando lo hice, y no, no tenía ni idea de que era “ilegal”: efectivamente me parece un tema importante, pero también es un tema del que sé muy poquito. Hace tiempo me planteé hacer una limpieza a mi plantilla, pero el tema acabó en el rediseño en que estoy metido, que te aseguro validará perfectamente.

De un atributo html que utilizo para que cuando clicas en la mayoría de los vínculos de esta página, se abra una ventana nueva. Lo hago porque yo leo en síncrono, es decir, voy abriendo los links a medida que me los encuentro, y me repatea que tras hacer un par de clics en una página, acabe en cualquier otro lado, cierre la ventana, y haya perdido la página que estaba leyendo. No tenía ni idea de que fuese un atributo desaconsejado.

Y lo que vendrá…….y no veremos.

Un saludo y gracias por dejarme visitarte.

Bueno, creo que obviamente por esto es por lo que Google promociona FON, desplegar una infraestructura inalámbrica (red fija) con la que dotar de capilaridad a su red móvil.

Saludos,

Leo Borj.

Ah, y gracias por la pronta explicación de lo del target. Estaba alucinando.

Gracias. Efectivamente a mi me parece mucho más comodo así, pero bueno.

Yo creo que este acuerdo es para darle nombre y apellido a un producto, en este caso un mobil con la marca google, vale que tu tienes un pearl que tiene todo un integrado, pero tu eres un usuario con conocimientos arriba de la media, google podria utilizar su nombre para poder llegar facilmente a mi abuelo por ejemplo… en donde el pueda decir… “yo quiero un google phone con todos su servicios porque google, me parece una marca seria”.. simple y sencillo.. de forma contraria no lo veo diciendo, voy a comprarme un pearl y voy a integrarlo con todas las aplicaciones de google, etc. etc.

un saludo y felicitaciones por tu blog, es un referente para mi.

Yo uso una BlackBerry 8707v con, prácticamente, el mismo software de Google que mencionas. Y estoy tan encantado con ello como tú.

Pero de todas formas, creo que puede hacerse mejor con una integración con el hardware llevada a cabo por la mano de Google.

Calendario, contactos y notas podrían ser los servicios de Google integrados en el teléfono.