En primer lugar ¡Felicidades por tu blog, Enrique! Es un referente para mí de noticias y análisis sobre la “Internet 2.0″.
En referencia a éste comentario, me pregunto qué pasaría si por un casual Sir Timothy John Berners-Lee les cobrara un canon a las compañías musicales que utilicen el html para promocionar y vender sus discos (sólo a ellas), y sólo además en España, o a la SGAE.
O..¿Qué pasaría si los herederos del antiguo matemático Indio Pingala que presentó la primera descripción que se conoce de un sistema de numeración binario en el siglo tercero antes de Cristo, lo cual coincidió con su descubrimiento del concepto del número cero cobrasen derechos a quienes codifican algo en binario o usan el cero?
¿O si los herederos de George Boole por cada operación en su álgebra (que está presente siempre en informática y telecomunicaciones) cobrasen un canon a las compañías que utilizan el binario?
¿O si los profesores cobrásemos un canon a nuestros alumnos cuando comprobáramos su éxito en empresas o en su vida profesional por cada euro o dollar que ganan gracias a las enseñanzas que les hemos infundido?
¿Acaso no es una realidad surrealista lo que los lobbies inmovilistas quieren suscitar por no avanzar hacia el futuro (que ellos no entienden que es ya el presente)?

Es una discusión jurídica muy interesante. Eso sí, cualquier cosa puede pasar. El juez ha admitido a trámite la defensa, pero aún no se discute el fondo de la misma.

Ya se verá si esto sale adelante o no, de momento no hay sentencia, ni mucho menos sentencia firme.

Ahora bien, lo que tengo muy claro es que, si esto va a misa, ya podemos decir adiós en USA a los derechos de autor en las descargas p2p. Puesto que sería inconstitucional, no iban a poder arreglarlo con una nueva ley. Y una indemnización de 70 centavos no iba a disuadir a nadie. Vale, te pueden pillar con la descarga de unas cuantas canciones, pero el caso es que la gente se iba a bajar cien ó mil canciones gratis, y sólo la iban a pillar por unas pocas, con lo cual sale a cuenta infringir la ley.

El gran problema de las discográficas es que, con la tecnología actual, la única manera de mantener los derechos de autor cuando no hay ánimo de lucro consiste en fusilar a los pocos que pilles, para aterrorizar al resto.

Aquí en España existe el principio de moderación judicial y la carga de la prueba recae desde el principio en el lado de quién reclama, por lo que casi puedo asegurar que sería muy difícil que condenasen a alguien por descargarse una canción a pagar una cantidad superior a esos 70 céntimos. Otra cosa es que tenga la canción en lanzamiento o disponible para su descarga, en cuyo caso, el “posible daño”, si es que realmente existe, podría ser superior.
En cualquier caso, toda vez que la vía de la responsabilidad penal está prácticamente cerrada por la fiscalía, habrá que ver qué pasa con las reclamaciones civiles en España. Por suerte, las discográficas y distribuidoras no lo tienen nada fácil…