Magnifico post Enrique (disculpa el tuteo), creo que la definicion de “estado policial” es la mas acertada que he oido en los ultimos dias con respecto a este penoso asalto a las pagina de enlaces por parte de la policia. La cosa cada dia esta peor, se empeñan en recortar nuestras libertades en internet cada dia masy mas, y lo peor es la sensacion que me queda de que no estamos (los internautas) haciendo nada para deterner esto. Hay que cambiar esto, no podemos seguir asi. Enhorabuena por el blog.

Bueno para la SGAE el pastel a defender tiene nombre y apellidos…se llama 320 millones de euros, que son sus ingresos del 2005 (20 millones de recaudación más que en el 2004). Y todo ello disfrutando de un modelo de negocio sin competencia y donde el dinero va a la vena, gracias en parte al esfuerzo de los demás, cuando compramos un CD virgen.

Con semejante chollo de 320 millones anuales, yo también muevo cielo y tierra para mandar a la policia a la casa de quien sea.

Ya está bien de decir que los artistas pagan el pato de las descargas. Los artistas pagan el pato de los contratos que les hacen las discográficas, que son las que se ven perjudicadas directamente cuando alguien nos deja un cd en vez de comprarlo. Y eso no es delito.
Compararlo con el robo me parece…un robo a la sensatez.
Conozco a 1 grupo que firmó con una multinacional y tuvo que disolverse (parece que los ficharon para evitar la competencia y no para promocionarlos).
¡¿Enrique que has hecho?! ¡estas compartiendo cultura en este post! ¡Ahora vendrán a por nosotros! ¡Ya saben que nos reunimos clandestinamente aquí!

Los medios que reproducen más o menos al pie de la letra las tesis de las discográficas, citan DE AGENCIAS como fuente de referencia. ¿Cómo es posible que la noticia sea “de agencias” en plural, si la teórica recopilación de estas informaciones es calcada en todos los periódicos.¿Se reúnen las redacciones de EL PAIS, EL MUNDO, LA RAZON, ABC y
LA VENGUARDIA para dar forma a las “informaciones de agencias” o viene ya todo “cocinado” de las multinaciones y acólitos,que, a través de sus eficiente departamento de prensa “lo coloca” -¿cómo, a cambio de qué, hermanos periodistas de la prensa libre y democrática ?-en el mayor número de espacios posibles,incluyendo telediarios y programas de máxima audiencia, en una operacion intoxicadora sólo comparable a la que se nos puede venir con la gripe aviar. La puesta en marcha de la “BRIGADA DE INVESTIGACION TECNOLOGICA DE LA UDEF CENTRAL Y EL GRUPO DE DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA COMISARIA GENERAL DE POLICIA JUDICIAL,ADSCRITA A LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA”(La poli,vamos-
se explica por la complacencia de este gobierno -¡vade retro, Rubalcaba!- con los intereses de quienes tan decisivo papel tuvieron en labores de agit-prop que les llevaron al poder. Pero, ¿quién investiga estas tramas, si el propio PP lamenta “la escasa eficacia policial en la persecución de la pirateria”.

Aunque esta gente saldrá a la calle enseguida – los medios no dirán ya ni pío de esta segunda parte de la historia- ya han conseguido meter el miedo en el cuerpo a los que ellos llaman “delincuentes”, tratando por todos los medios de confundir las descargas privadas sin ánimo de lucro con las lucrativas. Afinan con lo de “obtener beneficios con la publicidad”, pero eso no parece argumento suficiente para llevar a cabo este montaje mediático y policial.

Es muy difícil evitar estos números de circo en un país como el nuestro en el que sigue vigente el amiguismo, el nepotismo y la listeza de los vivos que están bien relacionados y que, hagan lo que hagan – y procuran bordear los límites – van a irse de rositas.

En definitiva, estas actuaciones locales obedecen a instrucciones globales. Las sociedades de gestión españolas forman parte de una gigantesca red mundial, trabajosamente diseñada y construída los últimos cuarenta años y que, como es lógico, no va a dejar de utilizar el oligopolio discográfico. Tratan de ponerle puertas al campo y una acción como esta en España puede servirles de “ejemplo” a utilizar por sus lobbies ante gobiernos de todo el mundo. Los ejecutivos tienen que defender sus bien pagados puestos de trabajo y “hacer algo” para justificarlos. No obstante, la misma industria está – por fin- intentando aprovechar las nuevas tecnologías, para “dar nuevos servicios” y recuperar una imagen que ahora, gracias a su criminalización de internet, les aleja del potencial usuario.

Dans, definitivamente te bebes el juicio y tu nivel de Cinismo raya en lo patologico. Esta gente SE LUCRABA gracias a los e-links, tenian publicidad, y facturaban cantidades de dinero MUY importantes. No se limitaban a “repartir cultura” ellos habian dispuesto un modelo de negocio parasito analogo al TOP-manta. Por favor, todos sabemos que no sabes vivir sin el aplauso de los necios y los halagos hechos por inercia, pero al menos manten unos minimos y no te dejes llevar por tu populismo de segunda.

Absolutamente de acuerdo con Iñaki. Y con Arebola. Plas plas plas.

Apoyo la tesis que defiende Enrique. Vamos es queno puedo estar más de acuerdo. Si es que nos estafan en nuestra cara y pretenden criminalizarnos ¡aún más!

Yo me pregunto ¿Cuánto tiempo vamos a seguir así? ¿Es que no vamos a hacer nada? Sí, ya sé que hay webs de protesta y demás, pero ¿Cuándo coj### vamos a salir a la calle a “quemar coches” para que se enteren de que no estamos dispuestos a seguir tragando?

En fin, como señal de protesta, me voy a descargar todo lo que pueda y más. A mí no me tocan más las pel###(piiiiiii)###tas.

Saludos,

Mire, señor Dans, el que tiene que mirar mas allá de su nariz es usted. Para empezar, los contenidos ofrecidos no son cuestionables. Musica y video sí, pues nos ampara el derecho a copia privada. Software no; no se permite la copia privada del software, solo la copia de seguridad. No es cuestionable. Es, nos guste o no, piratería. Y eso de decir que “solo proporcionaban enlaces a los contenidos” es como decir que no se puede condenar una web de pederastia porque los jpgs están albergados en un servidor anónimo.

Son este tipo de posts exaltados buscando el aplauso facil de las masas los que diferencian al critico serio del cantamañanas panfletario con ganas de fama. Se denuncia alarmismo social, y sin embargo se titula a un post “Estado policial” y se adorna con el grabado “Que viene el coco” y nos quedamos tan anchos.

Mientras la injusticia se combata con la payasada, vamos listos en España.

Puede que el argumento antipopulista tenga algún sentido si de un medio de masas se tratara, pero en este caso creo que la audiencia de este foro es de considerable nivel.
Por otra parte, creo que el desarrollo de la sociedad de la información en este país ya va lo sufucientemente retrasada como para que tengamos que prestar atención a este tipo de sucesos.

Mientras sigamos frenando el progreso sique vamos listos en “las Españas”.

Iñaki Silanes, en el mercado musical no hay dos discograficas con el mismo producto, los artistas firma contratos de exclusividad, por lo tanto si quieres la cancion X tendras que comprarlo a la discografica Y, no puedes elegir comprarselo a otra, no hay competencia a la que cambiarte.

Por otro lado, poner de acuerdo a todo el planeta en dejar de comprar discos para boicotear a las discograficas suena utopico cuanto menos.

Para Tomas Arebola: Esas 15 personas se lucraban con sus webs, pero su actividad no es ilegal, la prueba esta en que los han soltado ipso facto. Como apuntaban en otros comentarios, los buscadores como Google contienen muchisimos mas enlaces que esas paginas, y ademas seguro que las hay totalmente ilegales. Y ¿que me dices de las empresas que se lucran con el alojamiento de esas paginas? ¿Y el ISP de esas 15 personas? ¿Y el vendedor de sus ordenadores? ¿Y el que les alquila el piso donde viven? ¿A caso todos ellos no se lucraban tambien con ese dinero? Todos estos sujetos no pueden controlar el uso de sus productos, igual que los webmaster no pueden controlar si cada persona puede o no descargar material con copyright, porque ademas es legal.

Esas 15 personas no se lucraban directamente con las descargas, a ellos les daba igual que descargaras mucho o poco, no como en el caso del top manta donde el lucro es directo, si vendes hay y si no, no.

“Este es mi foro y se discute en él como yo digo”. Aqui sacamos la bandera de la libertad para hacer lo que nos de la gana con los bits de los demas, pero los nuestros que no nos los toquen. Tu me llamas simplista que no ve mas alla de su nariz, yo te respondo en igual tono, y el que comete la falta soy yo, el que recurre al insulto soy yo. Pero tu no te aplicas el cuento. Con esta vara de medir, vamos listos.

el trobador cantaba hace unos años a cambio de la voluntad de la gente. El carbón se vendia muy bien a principios de siglo. Ahora se vende menos o nada.

Si no quereis daros cuenta de que comprar musica en un CD en una tienda de discos, es un negocio que no tiene futuro… no nos echeis la culpa. Muchos otros negocios han perecido antes y aqui seguimos.

Dejando las polémicas aparte, incluída la de si Enrique Dans es o no santo de nuestra devoción, si nos olvidamos de si el p2p es o no es reprobable, lo que nos queda es sencillo. Una serie de personas, han sido detenidas acusadas de un delito que, hoy por hoy no existe. Todo ello con amplia cobertura (y más que sospechosa manipulación) por parte de los medios de comunicación.

Yo no sé a ustedes, pero a mí, eso me acojona bastante.

Bueno cuando se daran cuenta de que no se trata de si es legal o no. Es que lo vamos a hacer, se pongan como se pongan.
Copiare el DVD de un amigo, siempre que el me permita, y fotocopiare un libro suyo si me da la gana, se pongan como se pongan las leyes y nada podrá impedirlo, salvo que me quiten la grabadora y el scanner.
¡¡¡¡NO SE DAN CUENTA!!!!

“Ofrecemos a nuestros lectores una copia de la demanda contra el canon sobre los soportes digitales, que hemos presentado el pasado 22 de julio de 2004 en los Juzgados de Primera Instancia de Madrid y que puede descargarse (formato pdf 443 kb) incluyéndose en el mismo archivo las instrucciones para su interposición”

http://www.derecho-internet.org/node/192

La resistencia se organiza.

¿pacíficos ciudadanos?Tu estilo sí que es de prensa policial. Menudos ladrones y sinverguenzas tenían que ser. Lucrarse a costa del pirateo y de la pornografia.

* “[...] en el mercado musical no hay dos discograficas con el mismo producto, los artistas firma contratos de exclusividad, por lo tanto si quieres la cancion X tendras que comprarlo a la discografica Y, no puedes elegir comprarselo a otra, no hay competencia a la que cambiarte [...]“ (negrita mía)

No te falta razón, compañero. Algo (mucho) de abuso monopolístico sí que hay, en efecto…

Pero en tu frase hay dos temas. El primero es el monopolio. Cada loco con su tema, y yo me paso a Linux y Software Libre vs. Microsoft, que también es asunto de monopolio en un mercado (SOs). Me mata la gente que echa pestes de Windows y luego dice que no usa Linux porque “es difícil de usar”. Aparte de que esto último es mentira, aunque fuese cierto, si la gente está tan concienciada con la “Libertad”, debería hacer el esfuerzo que fuese necesario. Sigo pensando que la gente piratea porque es fácil, no porque estén “concienciados”. ¿Alguno piensa lo contrario?

El segundo tema es el de querer la canción X. ¡Leches, si la quieres, págala! Si no quieres pagarla, porque tiene un precio abusivo, o porque odias a ese artista o a esa discográfica o lo que sea… pues boicotea la canción y no la compres, ni bajes, ni nada. Pon algo de tu parte. Mientras la respuesta a una injusticia percibida sea la más fácil (bajar gratis lo que no queremos pagar), me seguiré riéndo de los “luchadores por la libertad” que bajan del emule “para protestar”.

* “Por otro lado, poner de acuerdo a todo el planeta en dejar de comprar discos para boicotear a las discograficas suena utopico cuanto menos.”

Pero, ¿estamos hablando de luchar por la libertad o no? ¿De qué hablamos? ¿Martin Luther King o Gandhi se paraban a pensar si lo que hacían era utópico? Vamos a luchar pirateando, porque es fácil. Ahora, un boicot serio está fuera de cuestión, porque en el fondo sabemos qué motiva a los que bajan música del emule… y no es la libertad, menos la justicia, y muuuucho menos la cultura. Es la impunidad, la comodidad y el egoísmo. En el fondo tú también lo piensas, y es por eso que te parece utópico proponer el dejar de comprar a las discográficas.

Señor Narci, este integrante de la “masa”, por educación no le va a decir lo que piensa de usted. Ah, son las masas los que los hacen ricos, así que cuidadín (esto no es una amenaza, porque tal como interpreta las cosas), además, aquí los únicos que montan shows (una forma de buscar la fama) para el acojone de las masas son los que ponen noticias como esa al mismo nivel que la pederastia o cosas por el estilo.
Venga, que tengas un buen día

En lo del software libre estoy con Inaki silares, en otras cosas no.

Es increible. Yo tambien he sufrido cosas extrañas de este estado(policial). Recibí una llamada con nº oculto y me comunicaron que debía pasar por comisaría, pensé que era una broma, no obstante fuí la día siguiente y me dijeron que estaba detenida, me dijeron que yo era una estafadora y que ya me llamaría el juez, me hicieron fotos y me tomaron la huellas, por lo que entonces debo de estar fichada. Me dijeron que en un rato llegaría un abogado o que si yo tenía uno. Yo no tengo abogado por lo que esperé y entró en el despacho un abogado me preguntaron cosas les dije que ya las había contestado antes, y me dijeron que lo de antes ya no valía que ahora preguntaban lo que valía y despues de esto me dieron permiso para salir de comisaría pero ni me dieron copia de lo que firmé, y todavía no sé porque ellos dicen que soy una estafadora. Según ellos tienen indicios de que lo soy y que ya me llamará el juez. Y’???? pues no sé, ni idea de mi situacion como esta. Han sido la peor mañana de mi vida, al principio me reí, pero cuando ví el mal rollo y que era increible la situación y sin informacion ni saber que hacer…….. que horror!!!!