Domingo, Marzo 19, 2006

Denunciar a Google porque te bajó el PageRank

Escrito a las 9:30 pm

Impresionante. Vía Reuters, Slashdot o Seth Godin, llego a estos “descerebrados con abogados” de un sitio web para niños llamado Kinderstart han denunciado a Google porque les bajó sin previo aviso ni notificación alguna el PageRank, lo que originó que su audiencia disminuyese en un 70% y sus ingresos en un 80%. La demanda aclara que la página aparece arriba de todo en búsquedas similares hechas en servicios de búsqueda competidores de Google, como MSN o Yahoo!, y arguye que es prácticamente imposible contactar con Google para recibir información acerca del descenso de PageRank.

Como dice Seth… llega la era de los SEO-lawyers

Technorati Tags: , , , ,

Publicidad

3 trackbacks

  1. Nuevas denuncias por disminución de PageRank:

    [...] No es la primera vez que sucede, y en 2002 os informábamos de una historia parecida con una empresa de posicionamiento en buscadores (SearchKing). Como cuenta Enrique Dans, un sitio web ha demandado estos días a Google porque su PageRank se ha visto re… [...]

  2. Denuncian a Google por bajarles el PageRank:

    [...] Creo que fue Enrique Dans el primero en hacerse eco de una denuncia realizada por Kinderstart contra Google por haberles bajado el PageRank sin notificación previa. ¿? Supuestamente la audiencia de Kinderstart disminuyó un 70% y sus clientes un … [...]

  3. TreCePorciento.com | » Ya no vale ser un “top10″ en buscadores:

    [...] ya denunciaron al buscador mas popular por hacer desaparecer del indice de google una empresa (ver el articulo que recogió Enrique Dans), y si la primera página cada vez muestra menos resultados orgánicos quiere decir que hay que [...]

21 Comentarios

  1. Gorki | 20-3-2006 a las 00:50 | Permalink

    No es tan desmesurado, puede considerarse difamación. Si alguien dice públicamente que un negocio es de chichinabo, y eso hace que disminuyan las ventas un 80%, quizá el negocio podría entablar juicio por daños y perjuicios.

    Yo no digo que sea razonable hacerlo, digo que es posible.

    Por ejemplo, ¿puede una productora llevar a juicio a un crítico cinematográfico que hunde con su crítica a una película? Sí, si puede demostrar que hubo mala fé al hacerlo, como por ejemplo si hubo chantaje previo a la productora.

  2. Enrique Castro Rodríguez | 20-3-2006 a las 07:54 | Permalink

    Con anterioridad a la celebración del Congreso sobre periodismo digital en Huesca, los periódicos digitales, presionaron a Google, para que weblogs o Redes sociales no tuvieran un page rank superior a estos.

    En cualquier caso, las visitas derivadas de los buscadores no superan el 6%

  3. google.dirson.com | 20-3-2006 a las 08:48 | Permalink

    Existe el precedente de SearchKing (año 2002), en el que un tribunal federal de EEUU desestimó un caso muy similar:

    http://google.dirson.com/noticias.new/0134/

  4. Cantro | 20-3-2006 a las 10:16 | Permalink

    ¡Qué absurda es esta gente! A mi me bajó el pagerank de la página de Adegas Gándara y no consigo volver a subirlo haga lo que haga con el texto (es más, ni consigo encontrarla en las primeras páginas de búsquedas en las que antes era primera)… pues nada, desde hace un mes me jodo y tengo menos visitas en la web, pero no me voy llorando a echarle la culpa a Google por ello: otros han sabido optimizar mejor, o han tenido más visitas o lo que sea y para el algoritmo del buscador son más relevantes.

    A lo mejor lo que pudo pasar es que tenían la típica página que trataba de engañar a Google para tener un PR alto y estos han optado por bajarle el pagerank por monas, y se han picado

  5. Octante | 20-3-2006 a las 12:23 | Permalink

    Estoy de acuerdo en que antes de nada la empresa demandante tendría que preguntarle al webmaster qué ha hecho para ganar posiciones, aún así, el tema de la indexación de un site es tan complicado que su bajada de PR puede deberse a decenas de factores totalmente agenos a las prácticas que haya seguido la empresa para conseguir la primera página.

    Lo que realmente nos deberíamos plantear es si basamos demasiado el tráfico que reciben nuestros sites a las visitas que nos aporta google, deberíamos descubrir otros métodos para ganar tráfico que no estubieran supeditados a los caprichos de una empresa que nos puede hundir el negocio en un mes…

  6. Davilac | 20-3-2006 a las 12:57 | Permalink

    Creo que es de tontos dudar de la inteligencia de los demás. Ni descerebrados ni absurdos. Ganarán o no ganarán, casi seguro que no, pero estoy seguro que han conseguido más tráfico esta semana que en sus mejores tiempos, por no hablar de los centenares de enlaces que recibirán que les hará mejorar sus posiciones en Google para tenerlas mejor que nunca.

    Como ven señores, esa web ha jugado muy bien y el precio del juicio y los abogados es muy probable que lo amorticen esta semana.

  7. Enrique Dans | 20-3-2006 a las 13:11 | Permalink

    Pues precisamente por eso yo no les enlacé.

  8. Davilac | 20-3-2006 a las 13:40 | Permalink

    Pero por desgracia muchos lo habrán hecho :(

  9. Gorki | 20-3-2006 a las 13:45 | Permalink

    Muchos negocios dependen de su posición en Google.

    Un posicionador puede conseguir posiciones de privilegio para una página y no nos parece del todo mal. Pero nunca se nos ha ocurrido pensar que Google puede chantajear para mantener una buena posición de una página.

    Supongamos que en el Pagerank entra un nuevo factor, lo que pagas de Ad Words y Ad Sense. ¿Que pasaría? ¿No sería peligroso para muchos negocios?

    Es lo que en otras épocas hicieron todos los buscadores, (excepto Google), al que paga le ponemos en primer lugar.

    Entonces qué, ¿les llevamos a juicio?

  10. antonio | 20-3-2006 a las 15:11 | Permalink

    Es terrible que tu tráfico dependa casi completamente de google. Y lo peor es la inseguridad que transmite, dejandose colar spam a diestro y siniestro, haciendo baneos selectivos, readmisiones privilegiadas (BMW) etc…

  11. Francisco José | 20-3-2006 a las 15:39 | Permalink

    Google tan solo es un buscador (aunque sin duda un buscador muy utilizado por todos los usuari@s de Internet), si no nos pone los primeros pues a buscar mejores métodos para llegar a nuestros potenciales clientes.

  12. Manu | 20-3-2006 a las 18:10 | Permalink

    Esto es de locos, las teles cobran por la publicidad estos sitios dan busquedas gratis y ahora quieren controlar el ranking por 0 €. Si no te gusta el pagerank pagas y sales a un lado o en los banners.

    ¿Que pasaria si una empresa alegara que sus visitas se duplicaron y que no subio puestos en google?¿igualmente demanda?, demanda a google. Ahora todos tenemos que usar google. Igual de absurdo me parece esto pudo bajar en el rank por buscarse menos o por ser menos clickeada o por mil causas para que google le mande una carta cada vez que cambie un ranking.

    Nada pues a ver si demando a ogame por bajarme del rank, y hacerme mas vulnerables a ataques de los top 100. (Por cierto esto es ironia).

  13. jose | 20-3-2006 a las 19:56 | Permalink

    Quien dice que en google no se posicione por extrañas razones, como si estas utilizando en la web diversas herramientas como Ad sense?

  14. Julio Alonso | 21-3-2006 a las 13:31 | Permalink

    Enrique,

    ¿Tienes pruebas (o más información) de eso que comentas de las presiones de los medios tradicionales a Google? Me parece muy fuerte.

    Ah, no creas que el porcentaje de visitas de Google es tan bajo, en muchos sitios (medios y blogs) pasa del 50%.

  15. elisabeth | 21-3-2006 a las 13:37 | Permalink

    A mi modo de verlo, Google puede poner el pagerank que quiera. Todos tenemos nuestras preferencias. Tengo entendido que trata muy bien a sus empleados y paga por poner publicidad.. tienen en común el intentar hacerlo bien.. o almenos esto és lo que me llega de ellos.

  16. Gonzalo Arreche | 24-4-2007 a las 16:21 | Permalink

    Esto es una estupidez.. es como denunciar a sony por que el equipo de audio del vecino me molesta.. :S

  17. Gonzalo Arreche | 24-4-2007 a las 16:25 | Permalink

    Otra cosa.. creo que nadie en google elije el PR de los sitios, este es decidido por el sistema tomando en cuenta muchas variantes (que los webmasters con experiencia conocen muy bien).. por lo que ellos no tienen control alguno sobre que sitios estaran arriba o abajo, en todo caso deberian aberle hecho el juicio a su CEO.
    Saludos.

  18. google timo! estafan a la gente | 19-6-2007 a las 01:55 | Permalink

    me parece un timo google.. a mi me ha cerrado la pagina alegando click fraudulentos.. sus argumentos es que usan un sistema patentado y no te pueden decir porque quitan la publicidad o simplemente porque les apetezca.. son unos cabrones
    se benefician de lo que quieren.. es una empresa que estafa con la publicidad que habria que pararla los pies que entiendo que tengan que vivir de algo.. pero hay que poner freno al monopolio que intentan hacer.. me parece que estan jodiendo a todo el mundo y alrededores..

  19. angel | 21-6-2007 a las 19:56 | Permalink

    Por cierto, curioseando por ahi he encontrado unas utilidades bastante chulas para vigilar el posicionamiento de la competencia y ver si tienen trucos, etc. Si teneis curiosidad os aconsejo que le eheis un vistazo. Aparentemente son gratis: http://www.lineared.com/es/recuperar/datos-posiciones-google-msn-yahoo.htm

  20. Mario | 3-7-2007 a las 13:10 | Permalink

    Es cierto lo que algunos dicen, Google maneja el posicionamiento de forma discrecional. Cuando un portal empieza a ganar posiciones y se acerca a uno grande que paga publicidad, o casualidad al que no paga le baja el PR. Yo estuve chequenado esto con algunos portales y así sucedió increible pero real. La tentación de hacer un query en una base de datos y bajar o subir no es nada complicado. Se hace con un Update from PR set pr=pr- lo que se le antoje a BG poque no pagas Adwords. Y a quejarte al algoritmo magico.com saludos

  21. badria sellouni | 16-10-2008 a las 10:36 | Permalink

    olaaaa aver m kejooo xk sale una foto mia en internett y yo no kieroo k este mi foto ahiii asikee prfavorr si la podriais borrar

Deja un comentario:

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>