Según avanzaba en la lectura de tu post (muy buena la acendota de la alumna, por cierto) empecé a creer que lo terminarías diciendo que habían descubierto como conseguir que el virus pasara del chip RFID a la persona que lo porta… ;-)

Acabo de postear precisamente desmenuzando el articulo y me he pasado con la certeza que el tema te habria llamado la atencio :-). He de decir que despues de leer con atencion el articulo durante un buen rato, no estoy muy de acuerdo con las principales tesis del mismo. Basicamente los autores estan asumiendo que puedes controlar la base de datos desde una etiqueta RFID! Eso ni ocurre hoy ni ocurrira. No es ni siquiera una decision de disen~o porque va en contra del despliegue de una red RFID viable. Imagina que una tag almacenara sintaxis SQL, y de repente decides cambiar de base de datos por otra no compatible, o decides que vas a transmitir la informacion usando cualquier otro mecanismo… Entonces te verias en la nada agradable tarea de reprogramar todas tus tags (o tener que arrastrar legacy tags, es decir, tener dos poblaciones de tags, unas con la nueva sintaxis y otras con la antigua)! Las tags sirven para identificar objectos, y cualquier logica debe residir en el middleware, nunca en la tag… No le veo mucho futuro a estos virus, aunque como punto de partida para investigar, creo que pueden descubrir cosas interesantes (y a Tanembaum le admiro un monton :-))

Ya me habias asustado, menos mal que mi gato no tiene chip RFID… xDD

Otro motivo más para andarse con ojo con el RFID.

Lo lamento, mi holandés está un poco oxidado… Lo dejo sin corregir para escarnio público.