Hace una semana, Durky, de OJOBuscador!, me envió los resultados de un estudio sobre buscadores desarrollado en modo oleada, en el que se compara, mediante sencillas pruebas de búsqueda de términos, cosas como el número de resultados obtenidos para términos comunes, la cantidad de contenidos genéricos, la calidad de los resultados, y la actualidad de los mismos en función de búsquedas con respecto a hechos recientes.
Los resultados son, cuando menos, interesantes: de los cuatro buscadores considerados, el ranking obtenido es
Referido a las versiones españolas de todos ellos. Vale la pena echar un vistazo a los resultados. Está en marcha la segunda oleada, del 13 de Agosto, y admiten sugerencias.
08.08.2005 a las 12:10 Permalink
No sé, yo tengo algunas preguntas:
- ¿es mejor que un buscador devuelva muchos resultados? si solo devolviese los que te interesan “de verdad” (sí, ya sé que eso no se puede hacer) sería mucho mejor, ¿no? auqnue solo fuesen quince.
El problema de los buscadores no es la cantidad de información, si no la calidad de la búsqueda.
- Y sobre eso, la calidad, ¿cómo se puede evaluar? Cada individuo que hace una búsqueda, aún poniendo los mismos términos de búsuqeda, puede queres encontrar cosas diferentes. Por tanto, la calidad percibida es totalmente diferente.
Lo que sí veo más razonable es evaluar de manera objetiva sus actualizaciones, su ratio de refresco de los nuevos sitios, de noticias,…
08.08.2005 a las 12:44 Permalink
De hecho, el número abrumador de resultados que afirma devolver el buscador no aparece por ningún lado, parece estar simplemente para figurar. Vamos, por ejemplo, con un ego search: me busco yo a mí mismo, con comillas para evitar el impacto de la preposición francesa “dans” y el de todos los “enriques” del mundo incluido Enrique Iglesias, y Google dice que tengo nada menos que “about 62.200 results”, y que le ha llevado “0.63 seconds” encontrarlos. Pero si me voy abajo, hago clic en la última página de resultados que me ofrece, la 8 (tengo puestos cien resultados por página), me lleva en realidad a la 6, me ofrece los resultados hasta el último, el 563, y me dice que si quiero ver los repetidos. Si le digo que sí, me ofrece un total de 999 resultados. ¿Y los restantes 61.201 resultados, donde están? ¿Puedo verlos? ¿Por qué me tengo que creer que son 62.200 y no diez mil o cien mil, y que esos 999 son los más adecuados?
08.08.2005 a las 12:51 Permalink
Hola Enrique, aprovecho para felicitarte por tu bitácora ;) que sigo hace poco más de un mes…
Pues sí, esos números son obviamente aproximados, de hecho si los buscase exactos, me apostaría el cuello a que no es capaz de dar respuestas en esos lapsos de tiempo.
Al final, lo que cuenta es probar varios buscadores cuando tienes necesidad de ellos, haciendo las mismas consultas, y quedarte con el que te parece que te va mejor. yo me quedo con Google por el momento, pero por razones absolutamente objetivas: “me gustan más sus resultados” :)
08.08.2005 a las 14:00 Permalink
Hasta que la web semántica utópica no sea una realidad, y los buscadores sepan ofrecernos lo que realmente buscamos, y no como ahora, que los usuarios tenemos que saber cómo realizar la búsqueda para que nos ofrezcan resultados que tenemos, el que tenga un millón o mil millones de resultados, resulta una mera curiosidad. está claro que nadie va a navegar hasta el resultado medio millón (si es que existe de verdad, como bien comentas, Enrique).
Un poquito de web semántica:
Guía breve de la web semántica, del W3C.
08.08.2005 a las 16:45 Permalink
¿Como es posible que MSN obtenga tan buenos resultados si al buscar windows [1]la web de microsoft no sale entre los primeros 10 resultados?
MSN es el peor buscador de todos. Sus resultados son los menos relevantes de todos. Aunque afine en los ejemplos que han puesto, son pocos los que llegan a mi web buscando cosas de las que hablo y con la gente que he hablado me cuentan cosas parecidas…
Saludos.
[1]: http://search.msn.es/results.aspx?q=windows
08.08.2005 a las 16:54 Permalink
Aquí tampoco llega casi nadie vía MSN, pero eso creo que es debido al característico “espíritu gregario español”…. no es porque MSN sea especialmente malo (que estro en que lo sea o no lo sea), sino porque en España MSN no lo usa ni Blás. Si tu web es en España, tienes que tener en cuenta que se trata de un mercado anormal en el que Google tiene la mayor penetración DEL MUNDO, un 93%. Si un 93% de los españoles tienen a Google como dios absoluto y no hacen búsquedas en ningún otro sitio, ¿cómo puedes esperar que llegue a tu web gente desde MSN?
Lo que estoy seguro que la gente de OJOBuscadores NO ha hecho es escoger términos en los que MSN estuviese especialmente afinado…
08.08.2005 a las 18:04 Permalink
¿Cómo se mide calidad?
08.08.2005 a las 18:21 Permalink
¿qué es calidad?
En términos de mercado: lo que más se compre a un precio, no?
Luego google sigue siendo el mejor, bajo ese parámetro.
Esto parece la típica discusión beta-vhs.
08.08.2005 a las 18:37 Permalink
Creo que JJ se refiere a cómo han medido la variable de calidad de la búsqueda en el estudio de OJOBuscadores. Es una pregunta típica de académico ;-). A mí también me surgió al leer el estudio, y no encontré información al respecto en la página. He escrito a Durky para que me dé detalles o se pase por aquí…
09.08.2005 a las 08:05 Permalink
Hola!
Bueno, tras la invitación de Enrique a escribir por aquí, y tras leer los comentarios, unos cuantos detalles…
La parte del estudio que se refiere a “cantidades”, simplemente se hace par medir el índice de páginas indexadas… lógicamente no es exacto ni lo pretende, pero la cantidad de páginas indexadas es un dato a tener en cuenta.
Por otro, efectivamente la cantidad de páginas no sirve de mucho (ese error se está resolviendo en el próximo estudio) ya que, por un lado, Yahoo y Google no dan resultados reales (sino aproximados) y, además, no te permite ver más de 1.000 resultados.
Con respecto a la “calidad de los resultados” es algo que hago yo personalmente. Siempre lo voy a hacer yo para evitar criterios diferentes, pero me baso en una cosa simple… si busco “vuelos baratos” y me sale una empresa de aviones (aunque sea la más cara del mundo), me sale lo que yo busco… vuelos (que sean caros o baratos, eso ya será decisión del poder adquisitivo de cada uno), pero, si me aparece una web de un hotel… pues como que eso no me sirve (busco vuelos, no hoteles, aunque estén relacionados). Otra cosa que tengo en cuenta son los resultados repetidos… si entro en varios de los 10 primeros sitios y se repiten páginas (no “subpaginas”), pues no me sirve…
El próximo estudio (este fin de semana) intentaré indicar más claramente paso a paso cómo se lleva a cabo cada punto, ya que vamos a añadir unos cuantos (unos 20) factores más a tener en cuenta y vamos a quitarle peso a la “cantidad” de resultados, que, efectivamente, no tiene mucho sentido…