jajajaja eso es ser una persona con cabeza, que se acerca un tio con malas intenciones, foto y a la policia.

ME gusta que lasn uevas tecnologias sirvan para este tipo de cosas, permiten que el usuario de ellas se sienta un poco mas seguro.

saludos

swaze

Alejandro, aunque es muy posible que se me vaya la olla con mis propias entradas, juraría que este tema no lo había comentado nunca… además, la foto del “angelito” es de la semana pasada, 19 de Agosto.

No dudo de la versión de la chica, ni mucho menos… pero lo cierto es que con el potencial de las TIC (telefonía móvil y internet, en este caso) el “angelito” (citando a Enrique ;-)) se encuentra en la picota… y aún no conocemos “su versión” de lo ocurrido. Un tema delicado.

:lol:

Igual ha cambiado la lógica del ligue también…

Según el relato que hace la fotógrafa,
“había una pareja japonesa que vio a la persona,pero no apreció qué estaba haciendo”. Parece evidente que la chica percibió algún tipo de “mirada de claro matiz sexual” etc. pero su relato posterior de la mujer policía que no se hace cargo de las fotos pone alguna sombra en el relato. En cualquier caso, el “pervertido” ya ha sido condenado, sin juicio previo. Generalmente, en las sociedades organizadas, son los jueces los que dictan sentencia.Lo demás es ser juez y parte. O parte y parte. Si la justicia es lenta o inoperante, hay que tratar de solucionar esto: tomarse la justicia “manu fotográfica” es volver a la Ley de Lynch.
Marius

Pues no quiero ir yo de exagerado, obseso o de ver cosas donde no las hay, pero si miras la versión grande de la foto, 1280×1024, posiblemente cambies de opinión… A pesar de estar movida, o este tipo tiene un cinturón muy, pero muy “peculiar”, o tiene un dedo mucho más grueso que el resto, o no sé, no sé… yo, eso que se ubica entre ambas manos y debajo de los papeles diría que es…

¿Foto en resolución 1280 x 1024? ¿Esa calidad de imagen?… no parece hecha con un móvil sino con una cámara digital… y muy peligroso eso de colgar en la web la foto de alguien y atribuirle cosas.

Anda que no podría yo atribuirme novias por el mismo sistema.

Ciertamente es un poco sospechosa la foto. Mientras el tío se la medio menea ahí tan tranquilo, la otra levanta el móvil, se lo pone delante del ojo, apunta y… ¡¡al tío no le ha dado tiempo a moverse, ni siquiera a dejar de sonreir!! O eso, o que le gusta no solo enseñarla sino que encima le fotografíen. Para que puedan acusarle. O sea, que es tonto. Además el encuadre es perfecto, no está nada torcida… Parece hecha con paciencia y tranquilidad, no por una chica agobiada por un exhibicionista. No sé, no sé, algo huele raro.

Pero bueno, suponiendo que la historia sea verídica estoy seguro de que como esto prolifere se terminarán tomando medidas. Más que nada porque los pillados también pueden pertenecer a ese selecto grupo de los que presionan para que se hagan/cambien leyes o directamente a los que las hacen/cambian. Y no les gustará nada aparecer en determinadas situaciones en flickr.

Sí que es cierto que se le ve, aunque hay que fijarse :P

Es decir, a mi me parece bien que la cuelgue y lo cuente si es verdad (si eres suficientemente valiente para enseñar el rabo en el metro, también debes serlo para que la gente sepa lo que haces). Pero si no es verdad, a la chica se la debe perseguir con todo el peso de la ley por delitos muy graves de injurias, calumnias o lo que toque y naturalmente indemnizar al sujeto.

Tampoco es un problema de la cámara del móvil, dado que podría ser un texto sin imagen con nombre y apellidos (mi jefe X Y me ha “molestado”, bla bla bla), aunque con el morbo de la foto es más fácil que circule.

Ostras, Pablo… vaya película… sí te damos un par de días y unos folios en blanco, nos escribes “El amante de Lady Chatterley” en versión postmoderna :lol:

Yo creo que entre Pablo (muy creativo, por cierto) y Swaze (especialista en photoshop mínimo) pueden sacar la 2Ã?ª parte de “Enemigo público”!! El tema desde luego va que ni pintau!!

Una paranoica versión. La pena de muerte se plantea simplemente porque muchos de los delitos de producen porque el delincuente ha evitado la autodefensa del ofendido. (no quiero decir que esto justifique la pena de muerte. Entre otras cosas porque no sé que la justifíca).
Desde esta optica, la autodenfesa que proporciona Internet para delitos que necesitan ser denunciados con atenrioridad y que pueden ser el mayor engorro para una persona ofendida: La vía penal se puede ver desmontada por la via civil del derecho a la intimidad y a la imagen. Conclusión: no te indentifiques con una demanda. Cuelga la foto y que se busque la vida el agresor.
Una posible acción: los medios de prueba y las nuevas tecnologías. Lessig, ataca por favor.

si te he entendido bien josé fernandez tamames tu sugieres que se evite seguir vias legalesy se decida uno por las vias civiles, es decir que en lugar de denunciar publique la foto en internet no? (sino es asi perdoname pero es lo que he entendido)

Pues yo creo que siguiendo esa logica tenemos las de perder, porque el supuesto agresosr, denunciado de forma publica y no ante la justicia podria presentar una demanda contra nosotros por difamacion, detrimento de su honor o daño social. y entonces seriamos nosotros los acusados.

En mi opinion hay que seguir vias legales, y si se cree oportuno tambien civiles, pero civiles solas no, le estamos dando a decir: “te voy a jorobar todo lo que pueda, pero no te voy a denunciar, ¿porque? pues porque no tengo todas las de ganar.

cambiando de tercio jajaja me gusta la pelicula que estais haciendo jajajajaaja el final podria ser una mezcla de ambos la hcica se enamora de el mientras ve como le da la mano al presidente, ademas y para mayor enfasis en el final, a el lo contratan como estrella para anunciar los nuevos preservativos durex, con el slogan “yo no hice nada en el tren, pero si lo hubiera hecho usaria estos…”

:P

saludos a todos

swaze

p.d: cada vez me siento mejor aqui jejeje

hola como hacen para poner un texto y que ese texto te lleve a una direccion?

Pajarico muerto, muerto!!!