Vladimir Putin aprueba dos leyes que prohiben el uso de servicios de proxy y de redes privadas virtuales (VPN) en Rusia, siguiendo el ejemplo de China, que ha anunciado su bloqueo a partir de febrero del año que viene, requiriendo tanto a los operadores como a las tiendas de aplicaciones que impidan su utilización.
Apple, de hecho, ha recibido fuertes críticas por capitular ante las autoridades chinas y retirar las más de sesenta herramientas que miles de usuarios particulares y negocios utilizan diariamente para acceder a páginas que el enorme dispositivo de censura chino convierte en inaccesibles, en muchas ocasiones con criterios completamente arbitrarios o por simples errores administrativos.
Este tipo de medidas restrictivas comienzan a separar claramente el mundo en dos mitades: la de los ciudadanos que viven en países que reconocen su libertad para acceder a información libremente y sin ser fiscalizados ni espiados, y el de aquellos que residen en países que cercenan esta libertad, prohiben las herramientas utilizadas para asegurar la privacidad de una conexión, y consideran que el estado debe tener derecho a espiar todo aquello que hagan en la red.
Una VPN es una herramienta multifuncional y de propósito general: muchos de sus usuarios, entre los que me incluyo, las utilizan simplemente para asegurar la seguridad de una conexión cuando se encuentran en una red de uso compartido, o con motivos plenamente justificables, como su uso académico. Obviamente, una VPN puede también ser utilizada para muchas otras cosas, pero del mismo modo que un simple cuchillo puede ser utilizado para cortar el pan o para matar a alguien. Prohibir las VPN no es una manera de proteger a la población impidiendo una supuesta actividad terrorista, sino una forma de asegurarse que resulta algo más difícil escapar a la monitorización gubernamental.
Más allá de su motivación política, el sistema de censura ha permitido a China construir una internet a su medida enormemente próspera, al eliminar la posibilidad de que sus ciudadanos accedan a numerosos servicios en otros países, que en su momento fueron imitados por competidores locales que cumplían con las normas impuestas por su gobierno y pudieron convertirse en la alternativa disponible. Una sistema de autarquía en la red que ha posibilitado que el gigante asiático sea actualmente el mayor mercado en internet del mundo, más de setecientos millones de usuarios que suponen el 21% de la población conectada mundial, y con herramientas construidas completamente a partir de los modelos que veían funcionar en otros países, siguiendo un modelo de micro-innovación.
Existen muy pocas dudas acerca del buen funcionamiento de esta estrategia: China es ahora mismo una potencia en la red, posee herramientas de desarrollo interno con enormes bases de usuarios que han evolucionado para hacerse muy competitivas, como es el caso de WeChat, y que permiten al gobierno mantener sus estándares de vigilancia de la población y llevan a algunos incluso a inventarse nuevos idiomas. Por otro lado, resulta evidente que esa supuesta ventaja se ha construido sobre unos principios de restricción de las libertades individuales completamente incompatibles con los derechos humanos o con un mínimo umbral de calidad democrática. Países con regímenes no democráticos como China o Rusia pugnan por cerrar todo posible agujero que permita a sus ciudadanos escapar a su control, con las VPN convertidas en la representación de esa penúltima vía de escape, mientras otros como Corea del Norte, por falta de dimensión, se convierten en parodias con una internet reducida a veintiocho páginas web a las que únicamente acceden unos pocos. Pero para gigantes como China o Rusia, una estrategia de censura de la red permite generar campeones locales y acceder a las comodidades de una vida razonablemente moderna, sin los inconvenientes de una población capaz de acceder a influencias que podrían debilitar sus regímenes, un modelo que ha sido denominado como splinternet.
Un mundo sujeto a unos derechos humanos y a unos estándares mínimos de calidad democrática, en el que como mucho vemos tentaciones episódicas de intentos de bloqueo de cuestiones como la pornografía, la apología del odio o elementos afines, con esos balances constantemente sometidos a discusión pública, frente a otro mundo que directa y conscientemente ignora esos derechos humanos y esa democracia, y utiliza el control de la red como estrategia para obtener unas ventajas comparativas y para perpetuarse en el poder. Si quieres saber en qué lado del mundo estás, intenta instalarte y usar una VPN. Decididamente, George Orwell era un auténtico visionario.
ACTUALIZACIÓN (23/08/2017): interesante artículo en The Conversation, «Why you should care about China’s VPN crackdown«, con una tesis similar a la de este, la restricción a las VPN en países no democráticos como China o Rusia es verdaderamente preocupante no tanto por ellos mismos, sino por lo que puede significar como tendencia global. Las VPN suponen un problema para los planes de otros países considerados democráticos, como las restricciones al acceso a determinados contenidos (terrorismo, pornografía, etc. ) y esa es una tendencia sumamente peligrosa de cara a la evolución de la privacidad en la red. Empezar a utilizar la VPN en todo momento, aunque suponga renunciar a un poco de velocidad, empieza a parecer una opción cada vez más lógica y menos conspiranoica…
This post is also available in English in my Medium page, “What VPNs tell us about democracy and human rights»
Hola. Gracias por el artículo.
Por favor. ¿alguien tiene alguna referencia con garantía para aprender desde cero cómo instalar y usar una VPN en móvil y en sobremesa?
Gracias
No hay nada que precise de referencia, Enrique. Yo utilizo ExpressVPN, y todo lo que tuve que hacer fue bajármela e instalarla tanto en el ordenador que utilizo habitualmente como en el smartphone. En el ordenador se convierte en un programa que lanzas cuando quieres y que tiene un protocolo para, en función de la latencia, escoger automáticamente un nodo si decides no ser tú el que lo escoge, y en el móvil lo mismo, salvo que te aparece además un apartado que se autoconfigura en las opciones de tu terminal indicando si la VPN está en uso o no. Eso es todo. Básicamente, bajarlo, y seguir las instrucciones.
NOTA: ExpressVPN no es la opción más barata. A mí me va muy bien, pero hay comparativas de todo tipo sobre servicios de VPN… y recomiendo siempre una de pago, no gratuita. Mantener un servicio de VPN cuesta dinero, y si no es de pago, extraen el rendimiento de otras maneras que no me convencen demasiado.
Muchas gracias. Estaba reticente por el tema que arrastran este tipo de servicios a raíz d lo que pasó con el navegador Hola.
Me pongo con ello. Lo dicho, muchas gracias.
¿Para qué crees que te sirve una VPN? ¿Hay alguna web a la que quieras acceder y no se cargue? ¿Cuál?
Para lo que comenta Enrique en la entrada, que no te rastreen lo que estás navegando.
Para servicios restringidos por zonas locales por IP. Por ejemplo, televisiones contratadas a las que quiero acceder estando fuera de vacaciones.
Etc.
A mi me rastrea la gente que me rodea, y por ello uso la navegación privada.
Todos los contenidos a los que deseo acceder están a mi alcance.
Las VPN han sido muy útiles para quienes han querido disfrutar de Netflix cuando no estaba en España, es decir, pagar por una VPN de calidad para que te permitan pagar por contenidos, que es el caso de Enrique Dans.
Te insistiría en las preguntas de mi comentario inicial ¿para qué quieres una VPN?
Si no tienes respuesta, es que no tienes necesidad de una.
Y recuerda que quienes mas te «rastrean» son las personas a tu alrededor, tu pareja, tus familiares, tu jefe, tus amigos. Esos son a quienes querrás ocultarles ciertos aspectos de tu vida.
Incluso hay estudios que vinculan el celo en la privacidad con la duración de las relaciones, es decir, que cuanto mas saben de ti los demás, mayor es la probabilidad de que te cojan manía por compararse y salir perdiendo.
Un saludo de un hackivista que suele llevar la contraria al resto de hackivistas.
No, ese no es mi caso. Es el de mi mujer, que sigue las series de TV norteamericanas en calendario de allá para su página, y que si no las ve a tiempo, se come todos los spoilers en las páginas que lee. Yo veo más bien poca televisión, generalmente lo que ella me insiste en que vea y siempre que no se desespere esperando por mí para verlo.
Mi caso, el que me llevó a adquirir y utilizar mis primeras VPNs, era la necesidad de utilizar una internet sin restricciones cuando voy a China, para un curso que se desarrolla en Fudan University, en Shanghai. Cuando voy, suelo pasar allí entre una y dos semanas, y necesito no solo seguir actualizando mi página diariamente como llevo haciendo desde 2003, sino también mantenerme informado, y además, utilizar libremente contenidos en el aula. Es habitual que utilice la VPN precisamente para provocar mostrando en mi aula de Fudan contenidos que es bien sabido que están censurados en China, como la entrada en Wikipedia de la plaza de Tiananmen. Obviamente, a nadie en China le interesa meterse en el lío que supone detener o expulsar a un profesor extranjero por ese tipo de cuestiones puntuales que ocurren como mucho un par de días al año. Desde hace algunos años, además, ya que tenía la VPN para esos usos, decidí empezar a utilizarla como medida de seguridad cuando accedo a la red desde WiFis no seguras, aeropuertos, salas VIP, congresos y conferencias, hoteles, etc.
Te pongo un ejemplo real y reciente. Me he ido este fin de semana a Soria (ciudad que recomiendo visitar) y me he alojado en un hotel con servicio de Wi-fi.
Solo por curiosear, he revisado las redes del hotel y he comprobado que podia ver que equipos habia conectados. Los mios, los de mis acompañantes y los de cualquiera que usase la red. Incluso al ser una red inalambrica podría haber espiado lo que hubiera querido, averiguado por donde navega cada persona y demás. Podia haber capturado cualquier trafico generado, incluyendo visitas a paginas de correo electronico o bancarias.
En cambio, si intentaba entrar en la pagina de Loterias del estado para ver los resultados del sorteo de ese dia me encontraba con un bloqueo.
Para poder subsanar ambos problemas, había dejado en mi casa mi Raspberry Pi con una VPN activada. Podia entrar en mi red domestica a traves de un canal encriptado y descargar los videos que tenia almacenados en casa, asi como salir a Internet como si estuviera alli sin restricciones (bueno, con un poquito de retraso, por tener que pasar por un punto intermedio).
Asi me aseguraba de que nadie pudiera saber lo que estaba haciendo y visitar las paginas que quisiera (incluyendo las bloqueadas). Lo unico por lo que tenia que preocuparme es por los que estuvieran espiandome dentro de mi red.
Si hubiera estado en un pais extranjero que no me permitiera ver la television española podria haberla visto. Si hubiera querido acceder a paginas bloqueadas en ese pais lo habria podido hacer y mil cosas mas.
No hay ningún secreto, las garantías todas, yo tengo una, viendo lo que ocurre en alemania, que si te conectas y descargas material audivisual a las dos semanas (15 DÍAS) te llega la factura de los documentos descargados y la multa correspondiente. Documentos que en el 99,99% de las veces no te interesan, no los leerás, ni los mirarás y sólo los descargas porque son gratis. Hay otras opcciones, como la internet profunda, que se encripta sola, (busca navegador thor) y la prestigiosa kaspersky comercializa un vpn que yo lo tengo y funciona muy bien, permite hasta 5 ordenadores conectados a través de esa vpn y me hicieron pagar 25€ por todo un año. Tú mismo, pero cuando las barbas de tu vecino veas pelar…..
Pues por eso mismo.
¿¿¿Cómo es eso de Alemania??? Más detalles por favor, me parece un tema de lo más interesante.
En Alemania hace muchos años que los ISP vigilan las conexiones del usuario, y en cuanto detectan la descarga o la puesta a disposición de un material protegido por derechos de autor, envían al usuario la factura correspondiente. El resultado es que unos cuantos han tenido que escoger entre pagar lo que les demandan o contratar a un abogado, con todo lo que ello conlleva, y el resto utilizan otros métodos, como VPNs, proxies o grupos de Usenet, para seguir descargando todo lo que les viene en gana. Como ocurre siempre, las políticas restrictivas no funcionan, y lo único que ha hecho descender las descargas irregulares en Alemania han sido los Netflix, Spotify, HBO y otros modelos similares basados en la abundancia.
Échale un vistazo a este artículo que publicó Xataka hace unas semanas: Españoles “torrenteros” por el mundo: cuando te vas a vivir a Alemania y descubres que no puedes descargar nada.
¡Muchas gracias Enrique y Pablo por la aclaración y el detalle!
A mi me espían y mi comportamiento en la red es consecuente con esa realidad. Otra cosa es que no uso VPN, simplemente no voy por la vida con los calzoncillos por fuera.
Dicen que hay una alianza entre China, Rusia, e Irán. Esperemos que Donald Trump (que aunque parezca lo contrario está favoreciendo intereses chinos y al que se investiga por sus lazos con Rusia) no forme parte de esa alianza…
Un comparativo de VPNs (por lo menos para conocer los precios)
http://www.serviciovpn.com/pais/rusia/
Usar VPN es recomendable para navegar rápido y sin publicidad, pero también hay que investigar un poco si lo que se busca es real privacidad.
https://www.goldenfrog.com/blog/es/myths-about-vpn-logging-and-anonymity
Sobre Kasperky, recordar que es gran amigo del Kremlin. Y que no es casual que en la administración de EEUU se prohiban sus productos.
http://www.7dias.com.do/portada/2017/07/12/i231451_kremlin-tacha-politizada-prohibicion-del-software-kaspersky.html
Estás verdísimo en geopolítica internacional.
Hace 30 años que los yankis dieron a China el estatus de «nacion mas favorecida».
China y uesei van de la mano, son el nuevo orden mundial fruto de la globalización, y ni Corea del Norte ni Putinesca, ni Trump, van a cambiar esta coyuntura: la pela es la pela.
https://en.wikipedia.org/wiki/Most_favoured_nation#United_States
Mas que descalificaciones personales («estás verdísimo») podrías aportar algún dato actual, concreto y menos genérico.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/329108/alianza-iran-rusia-china-cambiar-poder-mundo-conflicto
Lo que sí es cierto es que los EEUU han entregado todo el know how a China, casi sin darse cuenta, y ahora los chinos tienen en mas de un sentido la sartén por el mango
En los tiermpos «históricos» , cuando el parlamento definía la democracia y los panfletos el tono de la oposición… podíamos decir que el voto delimitaba la democracia político-social.
Hoy en día, en los «tiempos de internet» el parlamento (y la prensa escrita!) no definen por si solos la democracia… lo que se hace con internet resulta mucho más definitorio. No son las «vietnamitas» el apoyo expresivo opositor (y ya no llega con la urnas o el cuarto poder), es la «Red de todos» lo que favorece una oposición clara . ¡Incluso con el tufillo de las medias verdades! Putin y Xi Jinping simplemente se están autodefiniendo como antidemócratas esenciales…
«! Putin y Xi Jinping simplemente se están autodefiniendo como antidemócratas esenciales…» — Pues si, nunca han querido parecer otra cosa.
Es tan difícil de entender que la democracia (occidental) se considera el mejor sistema político, solo en una parte reducida del planeta.
¿Y porque estamos seguros que es el mejor sistema de gobierno? ¿Habría llevado la democracia (occidental) la prosperidad económica que ha llevado a China, el actual sistema político , no democrático (coccidental)?
La realidad es que la gran mayoría de los países más desarrollados son democracias.
¿Por qué crees tú que China no se habría desarrollado antes con un régimen democrático? La prosperidad económica de China tiene su origen en las reformas económicas realizadas por Deng Xiaoping a la muerte de Mao, que consistieron básicamente en dar más libertad. No instauró un régimen democrático, evidentemente, pero se apartó de la ortodoxia comunista y permitió respirar un poco a la gente.
Por otra parte, si le preguntas a un dictador te dirá que sus ciudadanos consideran que su régimen político es el mejor. En sus países no hay encuestas de opinión en las que la gente opine con libertad sobre sistemas políticos.
Todo Europa oriental se llamaban a si mismos democráticos, ¿Lo eran menos que nosotros? ¿Por qué? — Porque así lo decimos nosotros.
¿Una monarquía puede ser un sistema democrático? Hay unos señores con poderes extraordinarios por derechos hereditarios, Pues así son Gran Bretaña, Suecia, Noruega, Holanda, Bélgica, Luxemburo, Mónaco, Dinamarca y … España, Mas o menos como Corea del Norte y Cuba,
Esos países ricos y poderosos democráticos han tenido inmensas extensiones de territorios como colonias, ¿Fue eso democrático?. Pues fue el inicio de su riqueza como países,
La democracia se parece a las vacunas en que a nadie nos gusta pero son necesarias.
El modelo político ideal para cada individuo es su dictadura particular, en el caso de Platón, abogaba por la dictadura del mérito, que por supuesto era de los filósofos.
Todos somos antidemocratas, pero entendemos que hay que tener un sistema para decidir la dictadura de quien vamos a disfrutar.
El problema es definir que es ser demócrata, porque la Alemania del este se denominaba a si misma República Democrática, y de acuerdo con esa denominación, tenia sus reglas de juego político. Del mismo modo Alemania Federal tenía las suyas.
¿Cuales eran más democráticas? – Pues según el metro que utilizaras para medirlo, si usabas el metro USA daba un resultado y con el metro URRS daba el contrario.
No hay un metro standard, todos son unidades subjetivas,. con las que estás de acuerdo o no.
Extraigo de tu post algunos párrafos
—- «el sistema de censura ha permitido a China construir una internet a su medida enormemente próspera, »
—- «sistema de autarquía en la red que ha posibilitado que el gigante asiático sea actualmente el mayor mercado en internet del mundo»
—- «Existen muy pocas dudas acerca del buen funcionamiento de esta estrategia: China es ahora mismo una potencia en la red, posee herramientas de desarrollo interno con enormes bases de usuarios que han evolucionado para hacerse muy competitivas, »
Dado que el sistema político chino siempre se ha pasado por el «arco del Triunfo» los DDHH, no parece que haya sido malo el camino elegido, (ni criticable desde la óptica del pueblo chino que mantiene ese sistema) ¿Preferirían ser los chinos tribùtarios de Microsoft, Google, Facebook y Twiter?, muy probablemente prefieran depender de fabricantes y proveedores y que las ganancias y beneficios del Internet chino se queden en china,
Respecto del control político, los chinos están acostumbrados. Con Internet libre o censurado, el control lo tendrían que soportar como lo soportan, y no me cabe duda que a estas alturas los chinos tiene algún sistema de saltarse el control y si no lo tiene lo tendrán.
Es algo semejante a utilizar el P2P en Occidente. Por mas trabas que se han puesto nunca lo han conseguido. Si hay un sitio que se hace popular y esta censurado encontraran la forma de entrar en él, como lo han conseguido los cubanos con los «paquetes» en Pendriver, de “Internet offline”. https://www.cubanet.org/tecnologia-2/venta-clandestina-de-paquetes-de-internet-offline-arrasa-en-cuba/
Paquetes que curiosamente, en contra de lo que se pudiera pensar, no son en su mayor parte soflamas contra el castrismo, sino más bien series de TV que no llegan a Cuba porque la TV cubana no paga los derechos. Mi duda es sis ese sistema se «consiente» con el fin de ahorrar a la endeble economía cubana las divisas que su visionado en abierto le habría supuesto.
Estoy seguro que hoy hay alguien tiene acceso por lo que sea, a Internet libre. (por ejemplo los censores, tiene que poder ver todo para poderlo censurar) y saca copia para la venta clandestina.
Ciudadano Gorki:
Hemos comprobado que usted habla demasiado, transgrediendo la legislación vigente.
Por tanto, deberá retractarse de inmediato y no persistir en su mala conducta o atenerse a las consecuencias.
¡Que me busquen! :-)
No me sorprende este tipo de restricciones cuando las elecciones son una farsa de cara a la opinion publica. Aparte de cortar el derecho a la neutralidad de la red, intentan coaccionar a los ciudadanos para que no se corrompan, ni saquen los pies del tiesto……
Afortunadamente existen formas de saltarse esas limitaciones.
Al margen de lo injusto que es que alguien pretenda decidir qué es lo que pueden ver o leer otras personas, la cuestión es si estas barreras pueden ser efectivas, o los ciudadanos (rusos en este caso) se las van a poder saltar a la torera.
En otros tiempos la censura sí era efectiva, verdaderamente el gobernante podía retringir el acceso a la información. Pero en Internet esto simplemente no funciona. Apuesto a que cuando estas 2 leyes entren en vigor los rusos van a poder seguir usando Tor con toda normalidad. ¿Qué IPs van a banear? ¿La de un español que también usa Tor y que la semana que viene tendrá otra IP porque los particulares tienen IPs dinámicas? Buena suerte con eso, los censores la van a necesitar.
Eso sin mencionar la posibilidad de recibir ficheros de mil fuentes cifradas diferentes (una lista de correo, por ejemplo). Incluso si una de esas leyes está orientada a controlar la IM, ¿cómo van a impedir que un ruso que vive en España le envíe los ficheros que quiera a sus compatriotas por Whatsapp? Ni se van a enterar, Whatsapp va cifrado de extremo a extremo.
La censura a todo trapo ha existido en la Internet china desde siempre, pero cuando una acriz porno japonesa, muy popular entre los varones chinos, abrió su cuenta en Twitter, el Gran Cortafuegos no pudo impedir que sus fans chinos accediesen a Twitter en masa.
Esa es mi previsión/esperanza, Internet , una red ideada , o lo olvidemos para asegurar las comunicaciones en caso de guerra atómica, no es fácil de limitar a base de poner cortapisas.
Hay muchas formas para burlar la vigilancia automática y masiva policial, (otra cosa es si estas en el foco de su vigilancia). Si un grupo de terroristas quieren comunicarse. encontrará miles de medios que eludan la vigilancia masiva,
No olvidemos que Bin Laden utilizaba emails que guardaba sin enviar y simplemente sus seguidores entraban con su password en gmail, para leer el contenido de los no enviados y contestar, como no se «enviaban», los censores de correos no se enteraban de la comunicación que se recibía porque sólo vigilan a los que «circulan».
Sistemas tan sencillos como este, los hay a miles y nadie va a ser capaz de poner filtros para controlarlos a todos ni cuando existan ordenadores cuánticos.
Por ejemplo, (me lo acabo de inventar), se puede mandar una imagen cualquiera formado por miles de líneas en el que una de cada 20 líneas, está escrito un texto en tártaro y en Morse (con el traductor de Google). Supongo que es muy sencillo, hacer una traducción automática al tártaro y luego a morse e intercalar las lineas de morse como luego hacer el proceso contrario. .
¿Hay algún filtro masivo preparado para que extraiga cualquier combinación de lineas y columnas y vea si tiene algún tipo de codificación basada en puntos de determinado color que pueda ser una codificación tipo Morse y luego lo traduzca a todos los idiomas, para ver si en alguno tiene sentido? – Yo lo dudo, es más estoy seguro que no existe.
Lo que dificulta es la vida al ciudadano de a pié, Si tu pretendes realizar un manifestación ante el Ministerio de Obras públicas por el estado de las carreteras , y pones y un aviso en Internet para que se enteren tus amigos y lo difundan, Eso si se controla. O sea esto va contra el individuo normal, y no contra el traficante de armas.
Pero el individuo normal, no es idiota e inventa otros medios. El P2P es el ejemplo mas perfecto, Cualquier sistema descentralizado escapa a los controles masivos. En la «libre» sociedad occidental, ¿Cuantas leyes se han hecho tratando de «proteger» la «Propiedad Intelectual» y nunca han valido para nada y aun siguen intentándolo.
·
Enrique, pones en el tablero de internet dos mundos supuestamente opuestos, pero yo no lo veo así.
Evidentemente estamos mucho mejor que China o Rusia, eso nadie lo duda.
Pero al fin y al cabo los gobiernos rusos, chinos, americanos y probablemente muchos europeos, hacen lo mismo: controlar al ciudadano pasándose la privacidad por el arco del triunfo.
Unos desde gobiernos no democráticos y mediante lo facil: VPN.
Otros no pueden ser tan radicales y «afinan» un poco mas. Te dejo que accedas a todo porque no te lo puedo prohibir, pero siempre con mi ojo tras tu espalda. Véase la NSA de EEUU con el expresidente Obama al mando.
Mismos objetivos, distintas maneras. Desgraciadamente no somos tan distintos.
Conectando con esto un artículo muy interesante sobre el «Efecto Hudini»
Un sencillo truco engaña a la inteligencia artificial para que vea y oiga cosas que no existen https://www.technologyreview.es/s/8580/un-sencillo-truco-engana-la-inteligencia-artificial-para-que-vea-y-oiga-cosas-que-no-existen
Interesante, pero Houdini no es mas que un nuevo tipo de virus informático.
Cosas así podrían atacar a un coche autónomo, pero serian grabadas por las cámaras del coche y se descubriría al responsable (esperemos que así sea).
Lo primero, me parece poco serio el retrato de esa dicotomía de mundo libre (en el que estamos usted y yo) y ese otro mundo no-democrático en el que está China y Rusia. Yo pensaba que todos estábamos en el único mundo que ha quedado: el capitalismo (terminal, ya).
Pero volviendo a internet, un sistema de control burdo y simplón, y dice usted que funciona.
Como contraste, según usted, aquí la libertad de expresión es casi total. Obviando que la premisa es que no hay libertad de pensamiento, claro. Acceso pleno y total a unos medios perfectamente controlados.
Ese es el verdadero control, una auténtica obra maestra.
7 empresas (News Corportation,Time Warner, Disney, Sony, Bertelsman, Viacom, General Electric) controlan la televisión, los satélites, las redes de cable, las agencias de información, las radios, los diarios, las revistas, la industria cinematográfica, las redes de internet, las editoriales, etc… es decir ¡Toda la Red de Comunicación Mundial!
Eso sí, te puedes conectar por VPN o por lo que sea. A la misma mierda, claro.
Orwell era un simplón. No lo seamos nosotros también. Pruebe a moverse un poco fuera de la caja y entonces podrá oir el sonido de sus cadenas.
¿Que quieres decir con «moverse fuera de la caja»?
Tu lista es incompleta;
https://www.freepress.net/ownership/chart
La tecnología te permite hoy informarte, aprender, comunicarte, entretenerte, comprar y vender, etc., etc.
En manos privadas las posibilidades de que se siga democratizando son mucho mayores que en manos de un estado autocrático.
Siempre conviene elegir la mejor alternativa posible. A veces, esta es simplemente la menos peor.
Y mientras tanto, disfrutar lo que se pueda.
Están limitando el uso de internet, que creo yo que debería ser muchísmo más libre y para todos. No me gustaría nada la idea de tener que limitarme en ese sentido. Un saludo.