Tengo la sospecha que la televisión ha llegado a ser tan mala porque ninguna tiene interés en ser la de máxima audiencia.

Mi razonamiento se basa en que desde que se generalizó el mando a distancia, todos cambiamos de canal cuando comienza el bloque de anuncios. Si así fuera, quizá consiguan las televisiones que se vea parte del primer anuncio del bloque, pero no los siguientes. ¿Qué anuncios veremos?, los que pesquemos por casualidad, haciendo zapping, (por eso sincronizan los bloques de anuncios todas las cadenas para pescarte en tu zapping).

Entonces, ¿qué anuncios son los menos probabilidad de ver, los del bloque de anuncios de la television que sigues, mientras que aumenta la probabilidad que veas los de las otras televisiones, que se lucran de la desbandada de audiencia de la cadena que inicia un bloque de anuncios.

Como consecuencia, no conviene ser la televisión con más audiencia, pues tus anuncios serán los que menos se vean. El resultado, todos las cadenas huyen de las grandes audiencias y cada vez dan programas de menos interés en su huida de esos primeros puestos. Total: llegamos a la programación de televisión actual.

Denuncia al canto, ya veréis…

Sigo pensando que es un error pensar que el negocio de las televisiones es:

“…el emisor interrumpe los contenidos que está emitiendo con pausas publicitarias que, convenientemente cobradas a los anunciantes, le permiten financiar la emisión.”

Las televisiones viven de vender espectadores a sus clientes, sus clientes son los anunciantes, y para cobrarla más cara necesitan que la vea más gente, por lo tanto tienen que emitir entre los anuncios contenidos que sean interesantes para que los espectadores, que repito somos el producto que se está cobrando a sus clientes, no huyan a la competencia o apaguen la caja. De ahí vienen las nuevas técnicas para que la gente no cambie de canal durante la publicidad, como la doble pantalla, etc…

Es lo que explica la celebre frase de alguien:

“Si no pagas por un producto, es que el producto eres tú.”

Uhm… ¿Has pensado, Enrique, que tal vez lo que suceda es que el consumidor se ha vuelto tan exigente que ahora lo quiere todo ya, con la mayor calidad y además de forma gratuita? ¿Podrías explicarme un modelo en el que eso pueda ser sostenible? Porque claro, lo de “yo iría investigando otras maneras” queda bastante bien para cerrar una entrada como tecnólogo y tal, pero poco más. Tu nuevo modelo parece ser “tú das todo lo que puedas-yo recibo todo lo que quiera” y me parece que en cuanto eso no sea rentable la televisión la harás tú y cuatro más (seguro que el programa de Gorki-Krigan como monologuistas del humor no me lo pierdo, eso sí). Y es curioso, porque a mí la televisión me parece lo más innecesario del mundo, pero de ahí a intentar eliminar su única forma de financiación en España… y además intentar cargarse todo el mundo publicitario “porque yo lo valgo”, es bastante… peculiar (dentro de tu concepción Heidiniana del mundo, claro).

¿O es que preferirías poner un canon televisivo como tienen en Italia con la RAI? (Sí, los italianos que tienen televisión deben pagar 100 euros al año).

Hombre, yo también preferiría tener una televisión de gran calidad, sin pagar un duro y sin tener que tragarme además los mierdanuncios que hacen, pero me aguanto y aprovecho para ir a leer animaladas en blogs ajenos. Bueno, me vuelvo que parece que se van a acabar y dan las noticias (lo único que veo).

A veces me pregunto si los anuncios en la tele realmente aporten algún benefico a los anunciantes (a parte del branding), porque no me acuerdo la última vez que compré algo por el mero hecho de haber visto un anuncio en la tele.

Supongo que tendrán sus motivos para seguir anunciándose, pero por mi comportamiento de consumidor definitivamente no será.

El problema de fondo es que a nadie le gusta ya la publicidad sea en el formato que sea. Nos han saturado tanto que han roto la cuerda y, simplemente, no soportamos la publicidad en cualquiera de sus variantes.
Eso es malo porque hay que entender que las televisiones en abierto necesitan ganar dinero para comprar y crear programación. Pero que quede claro que han sido ellos los que nos han hecho odiar la publicidad por simpre saturación.
Para mí, lo más ofensivo no es la duración, que también me molesta, sino el tremendo aumento de volumen del bloque publicitario que hace supone una completa falta de respeto al espectador y además hace imposible echarse una siesta con la tele bajita :)

A mi me parece que deben salir más caras las televisiones públicas, vía subvenciones de los distintos gobiernos que conviven en este País, que esquilman mi bolsillo vía impuestos y además me queman con ofertas publicitarias que no he pedido que los medios de pago no subvencionados o de financiación vía publicidad no agresiva cuando libremente decido conectarme a ellos porque considero que el valor añadido que me aportan es infinitamente superior.
Mientras hilaba lo anterior he caído en la cuenta que lo más probable es que la oferta televisiva es excesiva, que ninguna ofrece un valor claramente diferenciador, que terminan degradando sus contenidos, arrimándose al poder político de turno y perdiendo frescura a la par que televidentes.
Los medios deberían ser de una vez por todas auténtico periodismo independiente, creadores de enriquecedores debates y estados de opinión: formadores de la Sociedad.
Tenemos en nuestras manos el medio y la tecnología perfecta pasta hacer factible la Democracia Directa de la Grecia Clásica.

Quizá mi comentario anterior descalificaba demasiado personalmente a David Bayon, dueño de Lorem Solutions.

Por si no pasa la moderación, dejo este solo con las pruebas. Tras ruedas de prensa para aplicaciones del Gobierno de Navarra en las que se daba más autobombo de Lorem Solution que del auténtico cliente, y sospechosas adjudicaciones a dedo por el máximo legal antes de tener que recurrir a concurso. A alguien le sono raro y sacó esto:

http://www.diariodenavarra.es/noticias/hoyentuquiosco/jimenez_psn_adjudica_servicio_hijo_una_dirigente_socialista_65797_2042.html

juzguen ustedes mismos. Yo es que lo conozco personalmete y mi opinion personal es que se trata de un individuo con actuaciones bastante cuestionables en la ética profesional esperable.

Un par o tres anuncios cada veinte minutos los aguantaríamos perfectamente, y si no los hicieran tan estridentes y con tanto volumen, incluso no quitaríamos el sonido. Ni nos valdría la pena hacer zapping, si lo que estuviésemos viendo nos gustase, para esa interrupción. Al anuncio en sí le prestaríamos poca atención de entrada, pero los verdaderamente buenos (algunos hay) incluso conseguirían esa atención.

Lo que pasa en la realidad es que ver la tele es un auténtico martirio, salvo que estés haciendo otra cosa a la vez y quites el sonido, o esteś viendo varios canales simultáneamente, y que no sincronicen los anuncios.

Cuando hay tanto tiempo o más de anuncios que de programa, el volumen de estos es insoportable, y las interrupciones son continuas y a veces cortando una frase, o te desenganchas de ver cualquier programa o desarrollas defensas.

En mi caso, yo empiezo a prestar atención a otra cosa que esté haciendo, inmediatamente de empezar la publicidad, pero quito el sonido cuando la molestia ya resulta insoportable (tercer o cuarto anuncio). ¿Quien, por todos los santos, se ve toda la publicidad? Creo que nadie.
No sé que estudios hacen ni como es su público objetivo, pero para mi está claro que una cuarta parte de la publicidad que ponen, y con sonido natural y razonable, sería muchísimo maś eficaz, desde ambas vertientes del negocio (audiencia y eficacia publicitaria) que lo que hacen ahora.

Para mi que es un juego del tipo “dilema del prisinero”: con las reglas que han desarrollado, todos perdemos, pero no pueden salir de ellas, ni anunciantes ni cadenas. Y eso quiere decir que en un par de decadas, si no cambian ese modo de jugar, la televisión se habrá vuelto completamente irrelevante, también como medio publicitario.

tambien ya existe lo que se llama un DVR que graba los programas y puedes pausar y pasar comerciales si deseas, pero como dicen muchas personas la publicidad es necesaria pero algunos canales realmente ponene publicidad de mas, como youtube al intentar ver videos tambien aparte de la publicidad que ponen en la pantalla ya tienen aplicaciones con mensajes que aparecen mucho y tienen uno que continuar cerrando para ver un video

En primer lugar me gustaría agradecerte Enrique, como ya hice por Twitter, la mención a la aplicación de Duck en tu post. De verdad que me produce una gran alegría que hayas considerado interesante mostrarla como ejemplo de iniciativa que surge a raíz de la ruptura del balance lógico entre la cuota de publicidad emitida y la que están dispuestos a soportar los espectadores como contraprestación por la gratuidad de los contenidos.

En segundo lugar me gustaría responder, simplemente, por alusiones a Amenophis que:
a) Hasta donde yo sé no nos conocemos, por lo que dudo cuente con criterio suficiente para hacer ciertas valoraciones que, en cualquier caso, respeto.
b) La empresa que dirijo ha sido adjudicataria de un único proyecto para Gobierno de Navarra, en el que se cumplieron todos los requisitos legales.
c) Por decisión expresa de Gobierno de Navarra las aplicaciones desarrolladas para esta institución aparecen publicadas con el nombre de la empresa desarrolladora (basta con realizar una búsqueda en la App Store para darse cuenta de que es así en todos los casos, con todas las empresas).
d) En el artículo enlazado había una clara intencionalidad política donde se ponía en cuestión la integridad de la empresa que dirijo y de su personal de forma absolutamente gratuita, por lo que se realizó el comunicado de prensa correspondiente para desmentirlo.

!! POR FIN ¡¡ Ya era hora de tener algo para ver los anuncios sin tener que soportar la caspa.

#23 Yo dejé de ver informativos de televisión más o menos al tiempo que me acostumbre a quitar el sonido a los anuncios: hace muchos años.
Las únicas personas que conozco que se informan en la tele son de setenta años o más. El resto pueden poner un informativo puntualmente (quizá cuatro veces al año) para ver algo especial (atentado, tremendo incendio…) que paradójicamente ya saben que ha pasado.
No son más que propaganda política irrelevante, algo de morbo y cotilleo, fútbol y publirreportajes vacíos como señalas. ¡Y por el control de eso, que es poco menos que basura, se pegan y se gastan millonadas gobiernos y gobiernillos autonómicos…! cada vez les entiendo menos.

Yo tiendo a ver solo series (ninguna española desde Muchachada Nui) y algún programa de Discovery Channel (“How it’s made” p.e.). Lo demás es insoportable, salvo acontecimientos especiales, como los Juegos. La tele mantenía cierta ventaja en comodidad e inmediatez respecto a buscar las series en internet y verlas en el ordenador. Cada vez esa ventaja es menor, y pronto se volverá desventaja, si siguen como hasta ahora.

Estamos teniendo problemas debido a la gran demanda de la aplicación Duck. Esperamos resolverlo a lo largo del día. Os sugerimos que forcéis salida (pulsar dos veces el botón Home, mantener pulsado durante 2 segundos el picon de la aplicación a cerrar y finalmente pulsar sobre el símbolo rojo) y una vez hecho esto, esperéis a que comuniquemos en nuestra cuenta de twitter “http://www.twitter.com/duckapp” que la aplicación vuelve a funcionar con normalidad para arrancar de nuevo Duck.

Muchas gracias y disculpa las molestias ocasionadas.

Para los que la estéis buscando la aplicación Duck en la AppStore, deciros que hemos tenido que despublicarla para minimizar incidencias. Muy pronto volveremos a lanzarla con todos los problemas resueltos. Os recomendamos que sigáis nuestra cuenta de Twitter http://www.twitter.com/duckapp para ver el estado del servicio.

Muchas gracias

Duck vuelve a estar disponible en la App Store y Google Play, para los que ya la tengan instalada en Android, actualizar a la versión 1.0.4

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.loremsolutions.duck