Puro despotismo, pero además sin ilustrar.

(Enrique, después de [2] ‘sino’ en lugar de ‘si no’. Supongo que las prisas :)

Ya es demasiado tarde, pero igualmente me gustaría decir -mientras se pueda- que como simple ciudadano estoy en desacuerdo con esta nueva ley Sinde porque convierte al Ministerio de Cultura, que financiamos todos los españoles con nuestros impuestos, en una suerte de “POLICÍA CULTURAL” al servicio de grandes empresas dueñas, en su mayoría, de derechos de explotación de obras creadas por terceros. No debe ser esta la función de un Ministerio de Cultura.

No me parece tampoco correcto que un ministerio trabaje para unas empresas privadas y en defensa de unos intereses empresariales y comerciales que, mas allá de excusas de cualquier tipo, no son, en ningún caso, los de los ciudadanos.

“La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial…”

Por otra parte, con esta ley se ha abierto también la puerta para la censura ideológica como ocurre en países subdesarrollados o en dictaduras totalitarias como la de China. Y las cada vez mejores relaciones de España con este gran país no justifican esta suerte de acercamiento a su ideología que implica necesariamente el control de la información y la censura.

Tampoco me parece bien que esta ley obligue a los jueces a actuar con gran celeridad y en tiempos prefijados pues se carga el principio mas esencial de la justicia: la necesidad de ponderación (La balanza de la justicia). Además, por esta regla de tres todo el mundo pasaría ahora a tener derecho a exigir, según sus intereses puntuales, una “justicia express”. Y el sector multimedia no es mas importante que otros sectores para exigir este tipo de privilegios legales. Mañana, serán quizás los constructores o los petroleros o los banqueros los que exigirán también “justicia express” (justicia sin ponderación) para sus asuntos.

Ahora lo han hecho con Internet. Y para cerrar el círculo van también a por la libertad de expresión en televisión.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/01/18/resucita-censor-consejo-fantasma-losantos-censura-jauregui-television.shtml

Aprovechad e id descargando todo lo que podais…Vuelven las peliculas a 50 euros, la musica de mierda, la inquisicion y la quema de brujas…Recuerden no fumar en el viaje, no insultar a la iglesia y votar al PP, los pobres empresarios se lo van a agradecer con mas deudas, que es lo que nos gusta.

Que asco!

Como bien has dicho…en la red les esperamos y en las urnas hablaremos.

A mi me parece muy bien todo esto. Lo mejor que le va a pasar a esta industria es que acabemos metiendo TOR o similar en nuestros routers y que las páginas de enlace no sean estáticas en servidores. o Acaso cerrarán google ?. Si en murallas artificiales como las chinas, hay abujeros por todos los lados, que no se podrá hacer técnicamente en “ejpaña” ?.

A mi lo que realmente me preocupa es que les han dado patente de corso a las operadoras, que actuan como parte también, allá dónde huelan tres duros:

a) “Cumpliendo con la legislación vigente o por si acaso” cerramos el acceso a spotify porque en españa aún no han negociado sus permisos etc etc-, es un servicio que es susceptible de hacer mucha pupa. Pero aquí teneís “oletify” a 39,9 euros al mes.

b) Skype no está autorizado/no tiene licencia para actuar como operador de comunicaciones en españa, como es susceptible de hacer muchisimo daño…. fuera y encima me respalda la ley.

c) -ponga usted aquí cualquier web incipiento de cualquier sector de cualquier emprendedor- vulnera o es suceptible de: ya se me ocurrirá algo, fuera bicho y a los usuarios tomad mi servicio chachipiruli, que justo se me acaba de ocurrir a mi también.

suma y sigue.

Los ciudadanos, los que construimos la red, cada uno de nosotros, actuaremos en consecuencia.

Al final acabaremos enlazando por wifi y de forma privada con nuestro vecino, y así progresivamente unos con otros, hasta construir una verdadera red descentralizada e inintervenible.

Señores! Muchas Gracias por catalizar la nueva internet.

pd: Biden-Sinde suena a balneario para ricos.

Tenemos un mes.
Target: PP, PSOE, CIU
Que tengan por seguro que será un mes que nunca olvidarán.

Hoy nos cabreamos, mañana reflexionaremos y al final les venceremos.
No será la primera vez ;)

#10 Manuel

Lo del Wifi es una de las multiples opciones que tenemos de seguir a nuestro aire y no es nada descabellado pensar en ello, imagina su cara si montamos una red aparte por nuestra cuenta y ellos quedan fuera :) ¿que haran entonces cerrar Wifis? ¿iran por las ciudades cazando Wifis? :), ¿Pondran un canon a las Wifis? :)

Lo único bueno de este día de mierda es que se acerca el momento en que la industria cultural española va a tomar plena conciencia de que si no iba ni Peter a ver sus películas o no compraba ni Blas sus discos no era por seriesyonkis o el emule. Era porque es una industria obsoleta, servil y, fundamentalmente, porque es una industria que insulta a sus clientes.

Me apunto a lo que dice Gorki. No consumiré cultura pagando hasta que esta ley sea retirada. Pues anda que no hay para compartir…

Una verguenza. Sobre todo por las formas y lo que significa en cuanto a cortar los acercamientos que se estaban dando. Me he inventado una letra de canción para cantar lo ocurrido ;)
Pudes ver la letra aquí:
http://mundowiki.com/2011/01/24/se-acabo-la-diversion-llego-gonzalez-sinde-y-mando-parar/

Seguro que la ley se puede y debe mejorar, ¿pero realmente pensáis que se va a utilizar esta ley para algo más que perseguir los sitios de descargas ilegales?
Es como si cuando se escribió la primera ley o se construyo la primera cárcel, todo el mundo pensara que se iba a utilizar contra cualquier persona.

Creo que nadie en su sano juicio piense en aprovechar esta ley para amordazar Internet, ni siquiera servirá para acabar con la piratería, pero por algún sitio habrá que empezar hasta que alguien proponga algo mejor y consigamos concienciar y educar a la gente sobre el respeto a los autores y su obra.
¿O alguien tiene una idea mejor?

La democracia y el tejido asociativo ciudadano español quedaron ridiculizados en la constitucion del 78. Lo que estamos viendo ahora son los síntomas de un sistema extraño a los ciudadanos, pensado para poder mantenerlos bajo control. Es bastante grave.
http://www.d-3.info/wiki/index.php?title=Sistema_D3

Por fin sé que es y para qué sirve el Senado: es el culo del poder legislativo, y por ahí nos la quieren meter.

Con todo este tema, me he quedado (aún más) desilusionado con la política. Nunca suelo votar, pero esta vez me han tocado los cojones.

En todo el rato que llevo investigando el tema me he topado con esto:

http://fernandotellado.com/upyd-la-neutralidad-en-la-red-y-la-ley-sinde/

Y la verdad es que me he sentido identificado con un partido político por primera vez, cosa que me asusta bastante.

La única salida es el boicot total a la industria cultural. Hay que hacerlos desaparecer. Solamente cuando desaparezcan podremos tener nuestro internet libre.

¡Qué huevos de abstención!.
A los que quieren castigar a los partidos políticos: vota en blanco (no es lo mismo que nulo), vota pirata, vota lo que quieras, pero vota. Ejerce tus derechos.
Los que buscan excusas para no participar, no deciden, no se posicionan.

No metamos a todos en el mismo saco, la industria del entretenimiento puede estar obsoleta, pero no la de la Musica, trabajo abriendo mercado en clientes digitales en una major en España y tenemos mas de 25 alternativas 100% nativas en internet – de las aprobadas por los dueños del contenido. De todo tipo: descargas a la carta, suscripciones, streaming, gratis, de pago, con publicidad, audio, video, tonos, en iptv, en MOVIL, en internet, en la ps3, basadas en redes sociales, en recomendaciones, etc… Y en muchas ocasiones dando un servicio mejor en términos de velocidad y calidad q las alternativas no aprobadas por los dueños del contenido. La gente no quiere modelos adaptados a internet, los tenemos todos, lo q quiere es gratis total en todo y eso no debería ser en una sociedad civilizada, sino vamos a abolir también la propiedad intelectual y la propiedad privada y q todo sea copiable y gratis, no?

En cuanto al precio la escusa no me vale, yo manejo los precios de los discos y cuando los bajo de 4€ a 2€ no se vende el doble ni mucho menos, así que los precios de las descargas están donde pueden, y a cero no pueden estar. A cero esta el streaming de Spotify, pero los anunciantes dejan muy poco, pq la gene no lo usa tan mAsivamente como podría ser debido a las descargas y streamings no autorizados por el dueño del contenido.

Salvedad d aquellas obras q no estén disponibles, entonces si usen los métodos b, pero curiosamente lo mas descargado, y stremeado es lo q esta en los servicios aprobados por el dueño del contenido.(Musica) y. No las rarezas , directos y Musica de Namibia, tampoco esta, no se pq el contenido copyleft en los tops 1000 de contenido mas descargado

Gracias a los partidos políticos por llegar a un consenso e introducir mas presencia judicial para paliar la escusa de la anticostitucionalidad como justificación del ocio gratis. Gracias por permitirme conservar mi trabajo. Estoy muy orgulloso de ellos , y tranquilos no se pongan nerviososque las descargas no autorizadas seguiran y q no se va a cerrar skype ni ninguna pagina con motivación política o de innovación, no sean demagogos, no, se van a cerrar las webs q viven del cuento, la gente va seguir descargandose lo q quiera pero si no se lucra el creador, q no se lucre nadie.

Un saludo y menos boicot por esto y mas boicot por nacionalizar las perdidas de los bancos y los 4 millones de parados, irresponsables! Antes q protestar por quitar el circo al pueblo protestad por que nos están quitando el pan, y eso es lo importante.

En el momento que salga la ley, ¿Que va a pasar con GOOGLE?, este al igual que otros buscadores recopilan paginas y paginas a si como una memoria temporal de las mismas (cache), ¿los links de GOOGLE y por tanto este estaría cometiendo delito?, ¿estamos ante otro caso de censura china?. Yo creo que ni Zapatero ni Rajoy ni los demás partidos se están percatando que lo que han echo es o hundir a las teleco con bajas o reducciones a tarifas mas económicas de Internet o directamente a que los propietarios de los dominios saquen fuera sus servidores y sus enlaces, véase japon, en ese caso cerrar una web con esta ley no seria tan sencillo, yo si fuera proveedor japones ahora seria el momento de bajar los precios, ¿seria normal, no?. ¿Tendremos que pagar otra picia de Zapatero como es el Plan ‘E’ de las teleco?, ¿mejorara el cine español por esta ley?, yo creo que no.

Censura en los medios, televisión, internet, prensa [todos unos vendidos mentirosos]. Esto ya se parece más a China o Venezuela. Los ciudadanos somos peligrosos y presuntos delincuentes, si no hay como darle la vuelta a la tortilla, los delincuentes y mafiosos son los políticos, nos lo demuestran día a día, y hasta nos niegan el derecho al pataleo… QUÉ ASCO DE GENTUZA!! Hoy digo sí y mañana digo no, eso sí, con un maletín de piel con el “contrato” dentro.

Déjalo Enrique, si hasta se estarán partiendo el culo de todo esto.

La capacidad de los políticos para decir una cosa y hacer la contraria parece no tener límites. Se suponía que el PP era partidario de mantener el poder de decisión en manos de los jueces, y ha acabado siendo uno de los proponentes de la ley Sinde. Le han cambiado algunos detalles menores, pero es en esencia la misma ley Sinde que el PP rechazaba hasta este mismo domingo. La bajada de pantalones del PP ha sido total y sin paliativos.

Comparar el texto que fue rechazado hace un mes en el Congreso, con el voto en contra del PP, con el nuevo texto que ahora el PP propone en el Senado es como resolver un pasatiempo de “Los 7 errores”. Ya sabéis, hay 2 dibujos casi iguales y hay que encontrar las diferencias. Que si aquí falta una ramita, que si aquí hay un botón más en la camisa…

Esto acaba por ser ridículo, nuestros representantes se piensan que somos tontos. El PP está en minoría en el Congreso y vota en contra. En el Senado, donde tiene la mayoría, va a votar a favor. ¿Cómo se come eso?

Una vez el PP haya votado a favor de la ley Sinde en el Senado, esta volverá al Congreso para una votación final. ¿Hemos de entender que el grupo del PP en el Congreso votará ahora a favor de una ley que ellos mismos rechazaron pero que ahora ellos mismos proponen? Creo que habría que cambiar los reglamentos de Las Cortes, que los parlamentarios, a fin de mejorar su imagen, tuvieran que acudir a las sesiones vestidos de payasos.

Os doy la bienvenida al siglo XXi, siglo en el que la empresas e inmensos grupos toman el poder sobre cualquier ley y orden establecido hasta ahora. Siglo de penurias y esclavismo suavizado, donde tu yugo es la hipoteca y el alivio comprar.
Ser Bienaventurados, Yo seguiré fuera del orden! SUERTE

#10

No es descabellado tener una propia infraestructura “wireless” del ciudadano. Yo formo parte del grupo activo de Guifi.net en Valencia y os puedo asegurar que hay mucha gente colaborando, y esperamos poder tener una red decente a mediados de este año.
De alguna forma estamos reinventando la rueda, pero si no queda más remedio, habrá que reemplazarla.
Debemos movilizarnos al igual que la oposición lo ha echo.
También pienso es que el pueblo llano no siempre vé todo el bosque y los lobbys que hay por detrás, por ejemplo, de la industría norteamericana. Es cierto que la democracia se queda en teoria,.

Me parece totalmente vergonzoso, la ley en si, no hay nada que pueda decir aquí que nadie no sepa, es una “quita libertades” prácticamente sin limites del gobierno del país este quien este eso duele e incita a la lucha, o a la pataleta, ojala sea a algo mas.

Pero lo que de verdad me avergüenza de la situación es que tenemos desde hace varios años un gobierno y oposición enfrentados en casi todo, da igual lo que diga uno, el otro lo contrario, en temas desde pensiones, sociales, económicos… y van ahora y se ponen de acuerdo en esta ley prácticamente de un día a otro.

Se ríen de nosotros y sin esconderse.

Hagamos lo posible por que se nos oiga que ya intentaran callarnos ellos.

Un saludo.

Indignado como la mayoría me siento, y ademas preocupado por los usos al que puede darse esta ley muy alejados de las webs de enlaces y mas cercana a situaciones de censura.

Mi voto ya lo han perdido, cualquiera de las tras formaciones, en el futuro próximo y medio.
Ademas ya he empezado a movilizarme mandando un email con mi queja formal a los senadores de mi circunscripción, así como a las webs de los partidos en cuestión.

El poder judicial hace su trabajo, hacia su trabajo y acaban de ningunear su trabajo en el asunto de propiedad intelectual porque a una élite de empresas y lacayos artistas no quieren ver que su modelo de negocio se fue al traste en un mundo digital como en el que vivimos.

Creo que no entienden que detrás de cada internauta hay un ciudadano que vota y un cliente que compra y que con estas acciones empiezan a cansarnos y empezaremos a no votar y a no comprar -Alejandro Sanz no va a notar nada por mi parte, ni lo oía, ni lo oigo, ni le oiré-

Quizás salga ganando disfrutando del trabajo de cientos o miles de creadores que permiten disfrutar de su trabajo en múltiples disciplinas sin la necesidad de amenaza por su parte.

Lo mismo gano en calidad y todo visto lo visto.

Yo no te entiendo Enrique: yo no represento a nadie, no voy a constituir ningún movimiento, no quiero participar en la reunión con David Maeztu, …

Veo que arengas a las masas, pero luego no te mojas. Criticas el enunciado de la ley actual, pero tampoco proponones nada alternativo.

Con educación te digo que me parece que tu actitud no está ayudando mucho a mejorar este tema. Creyendo como dices que no persigues ningún cargo, ni sacar tajada con este tema, no entiendo entonces cuáles son tus objetivos dedicando tiempo a este tema día si y día también.

Desde el Partido de la Libertad Individual compartimos plenamente la visión de Enrique. Pensamos que puede ser de vuestro interés el comunicado que hemos publicado hoy respecto a este repugnante atropello a los derechos de los internautas: http://www.p-lib.es/derechos-y-libertades/ley-sinde-pp-ciu-psoe/

Estamos trabajando con organizaciones de derechos civiles para presentar una respuesta rotunda a la ley.

no es cierto que no haya habido debate, lo ha habido pero de una altura intelectual ridícula

demagogia, cinismo e intereses personales a tutiplén… un montón de personajes salidos de no se sabe muy bien donde, que no han sido capaces de hacer una propuesta ni medio en serio o simplemente lanzar una idea… solo decir no, no y más no… pobre Alex de la Iglesia, que manera de hacer el canelo

¿cómo era el dicho aquel? cuanto más conozco a los bloggers más quiero a mis políticos

Que unos políticos den preferencia a los intereses de la industria antes que a los derechos de los ciudadanos sólo tiene un apelativo: SINVERGÜENZAS!

CANCIÓN NO A LA LEY SINDE

http://www.youtube.com/watch?v=peJTo9knI_8