Porqué Brasil esta de primero en las 2 listas del government request? A qué se deberán tantas solicitudes? Alguna idea?

Lo de China con el puntito de interrogación sigue pareciendo una lamentable bajada de pantalones por parte de Google y, para mi gusto, le resta gran parte de la importancia a este tipo de iniciativas de compartir su información con el mundo. ¡Qué difícil deber ser decir que no al mayor mercado del mundo, pero gran ejemplo daría! Cosas como esta son las que generan gran escepticismo acerca de las “buenas intenciones” de la compañía.

Lo de China no es una bajada de pantalones de Google. Más bien parece una forma de presionar a ese gobierno. Si os fijáis en la información que aparece cuando pulsas en China:

“Chinese officials consider censorship demands as state secrets, so we cannot disclose that information at this time.”

Traducido al castellano: “Los oficiales Chinos tratan las peticiones de censura como secretos de estado, por lo que no podemos ofrecer esta información EN ESTE MOMENTO”.

Habrá que ver que pasa dentro de un tiempo.

Bravo por Google. Y, por favor, evitemos manipulaciones de los textos omitiendo frases determinantes:

“Do your statistics cover all categories of data requests from governments?

No, the statistics primarily cover requests in criminal matters. We can’t always be sure that a request necessarily relates to a criminal investigation, however, so there are likely a small number of requests that fall outside of this category. For example, we would include in the statistics an emergency request from a government public safety agency seeking information to save the life of a person who is in peril even though there is not necessarily a criminal investigation involved. As we improve our tracking, we may add more categories.”

En cuanto a la palabra “torticero”:

, ra. (Del lat. tortus, torcido, tuerto).

* adj. Injusto, o que no se arregla a las leyes o a la razón.

* V. enriquecimiento torticero,

Sobre la respuesta que recienteimente ha dado Google a las exigencias de censura y opacidad de la dictadura china parece un ejemplo a seguir. Esperemos que pronto empresas como Microsoft y Yahoo hagan lo mismo pues de lo contrario pueden perder credibilidad democrática.

He recibido un e-mail desde una agencia de comunicación, por cierto sin consentimiento por mi parte de recibir ninguna información por este medio, con un mensaje que firma David Wood, ICOMP Legal Counsel, con el titulo “Google, a vueltas de nuevo con la privacidad” dando a entender que Google realiza malas prácticas y no respeta la privacidad. ¿Que opináis de esto? ¿Es cierto? ¿Sabéis si se trata de alguna campaña contra Google? http://www.i-comp.org/