La gente de telecinco está un poco paranoica, ¿no? Esperemos que rectifiquen, por su propio bien.

Enrique ¿has pensado en ponerte en contacto con Telecinco? LE has expuesto a Youtube las quejas? Es decir, que piensas hacer porque dudo que dejes pasar esto

Pues ve usando ya alguna de las otras diez alternativas, porque “dificultades técnicas” impiden mostrar el vídeo a Dailymotion. Será que hay demasiadas peticiones simultáneas en este momento, quizá la de Telecinco entre ellas ;)

Esto es un becario que le han dicho, “busca videos de Tele5 y haz una lista para eliminarlos”, sin pararse a mirar quien sale, quien lo ha subido,… a no ser que no les pareciera políticamente correcto lo que dijeras en el video.

Vuelve a subirlo!

Enrique, en cualquiera de los casos creo que deberías rebajar tu nivel de crispación: “¿Qué será lo siguiente? ¿Dispararme en lugar de “avisarme” de la supuesta infracción?”.

No crees que mantienes un nivel de tensión fuera de lo normal “Dispararme”¿?. En fin…

Bueno, yo creo que mejor os envió mis mejores deseos y ánimos para un correcto dialogo en 2010. Felipe Navidades!!!

fabrazos

Deberias demunciarlos por utilizar tu imagen sin tu consentimiento escrito.

Soy el único que lo ve normal y lógico? Y sobre todo, qué tendrá que ver el gobierno? En todo caso el estado, ¿pero el gobierno? En fin, yo creo que hay que defender el derecho de copyright por encima de todo, sobre todo deberían estar de acuerdo con esto los editores web, que serán los perjudicados del mañana.

En primer lugar, considero que la teoría del becario tiene mucho de cierto, sino es incomprensible la reclamación.

En segundo lugar no estoy para nada de acuerdo con Javier y lanzar una crítica al servicio de Google. Si bien es cierto que se eliminan vídeos que no debieran eliminarse, sería materialmente imposible contrastar la veracidad y legalidad todas las denuncias y habrá casos donde verdaderamente se vulnere una ley (pederastia, violencia…) . El problema no es del mensajero sino las dos partes implicadas, por esa misma razón en el mensaje envían el nombre del denunciante.

Yo creo que un simple mail al servicio de comunicación de Telecinco puede solucionarlo, y sino ya tienes alternativas, si denuncian pues mas visitas al vídeo tendrás, un juicio que ganarás, y el ruido formado por tus Followers en twitter, lectores del Blog… mas daño hará a Telecinco.

Lo que hace una semana eran comentarios fugaces, un “a mi me va el megaupload muy lento” “pues a mi también y el rapidshare y el…” entre conocidos y algún mensaje suelto en alguno de los foros que visito empieza a cobrar tintes de rumor a gritos.

Los foros hierven de mensajes. Todos ellos muy similares. Tenemos un hilo en forocoches con más de quince páginas, hilos similares en Banda Ancha y finalmente otra noticia en ElOtroLado. Y eso sólo para empezar a buscar.

Los sintomas son claros lo cual parece que hace obvio el capado (y por ende se hace difícil creer que pueda ser una avería). Los afectados son principalmente sitios de descarga directa famosos por ser usados para compartir ficheros con derechos de autor (películas, música, etcétera) y megaupload junto rapidshare van a la cabeza de la lista de afectados.

* Afecta a Telefónica y operadoras que pasen por ellos (Jazztel indirecto por ejemplo).
* Las descargas desde esos sitios van muy lentas: 15kB es la media fija.
* Se nota sobretodo en horario de tarde concretamente entre 12 de la mañana y 9 de la noche.
* Las mismas descargas desde otros operadores van al máximo de velocidad.
* No hay diferencias de velocidad entre usuarios normales y premium.

Los motivos para pensar que no puede ser una avería van desde la no hay perdida de paquetes, cualquier descarga desde otras fuentes funciona de forma normal hasta motivos políticos viendo como ha estado de caldeado el tema de las “descargas ilegales” (sigh…) estos meses.

Lo más divertido es que el capado sólo afecta al puerto TCP 80 (el de HTTP de toda la vida) redirigir la misma descarga por otro puerto hace que vaya normal. No sé vosotros pero bajar “X” desde mi conexión de Telefónica por el puerto TCP 80 a 15kB y exactamente el mismo fichero, desde la misma fuente y con el mismo destino (osease mi ordenador) pero por otro puerto vaya a velocidad normal… huele muy mal.

La pena del asunto es que no es nada fácil de demostrar (de ahí la impunidad con la que lo gestionan, incluso aunque estuvieran obligados por ley a cumplir el principio de neutralidad de la red). Soñar es gratis pero, si se confirma, ojalá viese una demanda de los sitios afectados al responsable…

PD: Como es de esperar llamando al servicio técnico no saben / se hacen los locos. Personalmente pienso que se debería pasar la información. De confirmarse esto es un (otro más) atentado a los derechos de los internautas.

A cualquiera que se signifique como no afecto al Régimen, leña. Física, como a Hermann Tersch, o mobbing total, como a E. Dans. Van a por ti, te han puesto en la diana. Espérate cualquier cosa. Y no esperes ayuda, porque mientras te machaquen, repartirán zanahorias a los que podrían defenderte.

Que vergüenza… lo de youtube empieza a ser preocupante, no hacen más que cerrar vídeos “que violan la propiedad intelectual”. Pero más preocupante es hacia donde vamos con los que están al mando del país, aunque parece que no son ellos los que realmente lo llevan…

Creo que debes de pedir explicaciones a Tele5 y contarnos que te responden.

Creo que al no firmar ningún consentimiento escrito ellos están vulnerando tu derecho a la intimidad y el honor, y la ley se vuelve en su contra. No estoy seguro de lo que digo, pero algo he leído en algún lado al interesarme por el tema de los retratos en fotografía.

Se me vienen a la cabeza todos los que criticaron la reunión con la ministra de Cultura porque estábais haciendo fotos y twitteando. ¡Pues es necesario! A partir de ya, tendrás que grabarte a ti mismo en todas las entrevistas y actos en que participes, para poder tener el copyright… ¿o no es eso lo que propone con este absurdo Tele5?

Por otro lado: ¿Alguien ha leído ya el nuevo manifiesto de artistas e intelectuales “abajo-firmantes-pero-no-me-confundas”?

Enrique, puede que sea una molestia para los que alguna vez salís en los medios, pero deberíais forzar la firma de un contrato y en caso de negativa negaos a aparecer.

Lo digo porque ¿cuál es la solución a la situación actual? Telecinco retira el vídeo y tú tienes que perder tu tiempo para volver a una situación “normal”.

Y si hubieras dicho algo que incomodaba a T5 y ellos te borran de su archivo negando a todo el mundo la posibilidad de reproducirlo? dejarías de existir…

Mundo loco, medidas locas…

PD.- Este comentario podrá ser reproducido por su autor en su propio blog, quedo a la espera de conformidad :D ¡Felices fiestas!

Yo creo que una cosa es la estupidez del copyright (que tiene partes que, definitivamente, deben ser revisadas) y otra la estupidez de quién ejerce sus derechos de propiedad intelectual (que haylos, e incrementando en número).

Mi consejo sería contraatacar esgrimiendo que no cediste tus derechos de imagen. El hecho de que entraran en tu casa puede ser un permiso para tomar una grabación, pero en ningún caso para difundirla. Dicho de otro modo, yo puedo entrevistarte grabadora de audio en mano y solamente tener permiso para utilizar la grabación para ayudarme a recordar algún pasaje de la entrevista. En ningún caso se me autoriza a colgar el podcast.

Me permito, pues, “pincharte” para que procedas… (y ya sabes que, por norma general, discrepamos en estos temas: ¡mira si lo veo claro! ;)

Telecinco es un poco paranoica, y la forma de proteger el copyrigth de YouTube y poco exagerada, pero las cosas no “son legitimas diga lo que diga la ley”, sino porque lo dice alguna ley.

Y por muy mal hechas que puedas pensar que están las leyes, lo cierto es que, con las que tenemos vigentes, en una grabación o una foto, el derecho de imagen es tuyo, pero el derecho de autor es de quien lo graba. Y la Ley del derecho a la imagen unicamente exige un consentimiento explicito (pero no por escrito), el cual evidentemente diste si te estaban haciendo una entrevista y encima lo hacian en tu propia casa.

Creo que con quien tienes que cabrearte es con Telecinco por reclamar ese video en tu canal en particular, pues ellos tambien deberian asumir que igual que tu no firmas nada y pueden emitirlo, tu tambien deberias poder, pero el problema es que arremeten contra cualquier cosa que consideren suya sin pararse a mirar mas…

O quizas sea en venganza por algun post anterior tuyo respecto a lo de YouTube vs Telecinco…

El mismo copyright establece el derecho a cita, que es exactamente el caso de extraer una fracción de una obra (como el reportaje respecto al noticiero completo sobre el que usualmente la televisora se reserva efectivamente los derechos), y colocarla en otro medio como este blog o You Tube para comentarlas.

El derecho a cita no se te puede negar por nadie, aplicando las mismas normas del copyright actuales, que lo establecen como derecho del usuario y como una excepción a la necesidad de obtener autorización del autor.

Antes que iniciar otra revolución mundial, podrías lograr resultados más rápidos advirtiendo simplemente a la misma Telecinco, la ilegalidad en la que están incurriendo de persistir este veto y en las siguientes ocasiones avisar anteladamente al noticiero que vas a hacer uso de tu derecho a citar para evitar futuros malentendidos.

No te enojes que es malo para la salud, que no te guste el copyright no te impide usarlo en lo que te favorece y este caso se reduce a pura ignorancia (del que prohibió el video en You Tube). Ayer seguramente alguien se pasó una luz roja y no por eso hay que concluir la inutilidad de los semáforos.

Off topic absolutamente necesario: una feliz navidad a Enrique y todos sus lectores.

Terrible Enrique me solidarizo totalmente contigo, el copy es la estupidez mas grande de este sistema politico, sin duda no hay democracia ni libertad, nunca la hubo

derecho de cancelacion recogido en la LOPD, pidiendo a telecinco que borre de su archivo todo lo relacionado contigo.

No sé qué opinas de esto:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Descargas/Internet/elpepiopi/20091223elpepiopi_4/Tes

Hay cosas que tienen sentido y otras menos, pero me parece lamentable el sumario que destaca El País que da una idea falsa del sentido del texto.

FN

En bookcrossing nos pasó exactamente lo mismo con un reportaje sobre esta actividad, entrevista a un usuario incluida, que se subió en 2006 y fue retirado por denuncia de Telecinco en noviembre de este año. El canal era una recopilación de aparaciones de bookcrossing en los medios y tampoco se cedió derecho alguno para la entrevista.

http://bookcrossingensevilla.blogspot.com/2009/11/telecinco-y-el-copyright.html

Consultado un amigo abogado nos dijo lo mismo que tú comentas, que poseíamos los derechos de imagen (el usuario los suyos y la comunidad bookcrossing el de la actividad sobre la que versaba el reportaje) y, al no haber sido cedidos, teníamos perfecto derecho a difundirlo. Posteriormente lo volví a subir a mi cuenta personal en youtube y hoy mismo me han notificado su retirada.

Pero nosotros no somos una asociación con fondos abultados, ni famosos de internet, ni tenemos línea directa con Mercedes Milá. Sólo somos un grupo de chalados que comparten libros que no puede arriesgarse a un proceso judicial por falta de medios (para el que no lo sepa las contranotificaciones implican dar datos personales y firma legal. Youtube se asegura de asustarte lo suficiente para que desistas del intento). Los abogados no trabajan gratis.

Podemos irnos a otro servicio, como tú has hecho, pero eso no cambia el fondo del asunto. Si ese becario que tanto gustan nombrar (y no me creo esa historia de que no miran lo que denuncian) protesta, volvemos a estar como al principio.

Me encantaría saber si has contranotificado a youtube para conocer el alcance real de hacerlo, porque nosotros no podemos permitirnos el lujo de decir “Telecinco, denúnciame…” pero tú sí.

Cada día estoy más cabreado con políticos, empresas, medios de comunicación… En todos habita el “lado oscuro”… Telecinco, ahora juntita con Cuatro, los que peor… porque los contenidos que transmiten deberían ser penados con la cárcel… Son una buena manera de subnormalizar a la gente… Y ya el tema-copyright!!! Eso es lo que faltaba!!! Les deseo la ruina

Ante todo, lo sucedido es completamente absurdo y no tienen sentido. Está completamente fuera de lugar y de “época”… pero no se si tienen o no razon “legal”.

Imagina que Tom Cruise ahora quiere poner sus pelis gratis en su barrio. La entrevista la hizo gente de T5, con recursos de T5 y infraestructura de T5 (cámara, sonido, postproduccion), asi que no se si se puede decir que la “entrevista física” (si es que esto existe) es suya, aunque salgas tu y todo el contenido “moral” sea tuyo.

Sea como sea, es un buen momento de tomar medidas y poner en tus contratos que podras difundir tus apariciones donde quieras y cuando quieras.

Como siempre, tienes mi apoyo moral.

A mi me parece lamentable por dos motivos. Por un lado les abres tu casa para que se beneficien de unos minutos de contenido para su cadena “gratis”. Y por otro te niegan que uses el contenido que han rodado sobre ti, y que amablemente (y gratuitamente) les has proporcionado. Si yo fuera tu, los de tele5 ya ni nombrarme podrían, menos aún les concedería entrevistas. Pídeles explicaciones, Enrique, por favor.

Y Youtube, Google y la mierda de siempre (“Don´t be evil”) por mi se pueden ir al carajo. Tu sigue propagando lo cojonudos que son…. Esto último (que YouTube te lo retire) te está bien empleado por fanboy e inocente. Con lo que han dicho más arriba sobre China y lo que sucede con YouTube y su sumisión incondicional a las peticiones de retirada de videos tengo claro que Google de “cool” sólo tiene la historia y el recuerdo de lo que fueron. El gran hermano ya está aquí, pero lo pagarán con creces.

Telecinco es dueño de tu imagen. Lamentablemente es así. Deberías haber hecho algún arreglo previo.

Ten cuidado, que Youtube por estas cosas te cierra la cuenta y todo lo que tengas en ella lo pierdes.

Asco de Telecirco…

Es un caso mas de estupidez elevado a la enésima potencia.

La próxima vez que TeleCinco te pida una entrevista una de dos

a) Hazles firmar un contrato, en el cual se deja claro que puedas utilizar el vídeo.
b) Le das con la puerta en la narices.

Estoy notando una tendencia claramente alcista a mezclar varios temas en uno solo, para luego discutirlo con quienes están “a favor” y “en contra”. Esta simplificación absurda hace que la discusión de las muchas cosas que están sucediendo se vuelva casi imposible, porque siempre van a haber partes en desacuerdo cuando se está hablando de una lista de cosas todas juntas. En vez del “divide y reinarás”, esto se está transformando en el “mezcla todo y reinarás”.
Hay que discutir cada tema por separado; es la única forma de no pasarnos la vida estando de acuerdo o en desacuerdo con los demás. La clave para llegar a alguna conclusión es no entrar a debatir con falacias, sino con cosas concretas y comprobables, lo menos granularizadas que sea posible.

Enrique: creo que deberías proponer una discusión participativa más completa en un entorno que no sean los comentarios de tus posts unicamente. Algo así como un microsite dentro de tu blog, o algo así. Cada vez que debatimos sobre un nuevo post tuyo se pierde el hilo de la discusión del post anterior, y es casi como empezar de cero. Hasta los comentarios son parecidos entre post y post.

Saludos!

Sinceramente creo que hay algo oscuro detrás, no hay más que buscar en youtube vídeos cuya palabra de búsqueda sea el título de algún programa de esa cadena, salen cientos, y precisamente no han sido subidos por los “creadores”. ¿Acaso eso no atenta contra el “copyright” y deben ser eliminados? ¿No es más fácil empezar la “limpieza” buscando vídeos de tus propios programas que fragmentos aislados de entrevistas? Tal vez el “problema” es que el protagonista se ha convertido en una voz autorizada y discordante con un determinado punto de una controvertida ley y que además cuenta con el apoyo de una gran masa social.
Ánimo y no te rindas porque eso es lo que quieren conseguir.

pues para la proxima ya sabes, ponte una camiseta/corbata/cartel con una C invertida o un CC bien grande.
Ellos que aleguen la mosca y tu la libertad del contenido.

Sería divertido ver la situación.

#57. Mande?

#57. Debo andar bajo mínimos, no, no se. A ver.
“Estoy notando una tendencia claramente alcista a mezclar varios temas en uno solo, para luego discutirlo con quienes están “a favor” y “en contra”
¿Y aún cuando fuera un tema sólo con quién lo discutes? ¿Con quien lo ignora o se la trae al pairo?

“Hay que discutir cada tema por separado; es la única forma de no pasarnos la vida estando de acuerdo o en desacuerdo con los demás”
¿Cómo se discute sin estar de acuerdo ni en desacuerdo? Bien. Pá eso no escribo, total, si el fin es no estar ni de acuerdo ni en desacuerdo… es decir, que me ignoren, ya lo hacen sin que escriba nada.

“La clave para llegar a alguna conclusión es no entrar a debatir con falacias, sino con cosas concretas y comprobables, lo menos granularizadas que sea posible”
Mande? ¿Qué no encuentras concreto?

No se si tu comentario es una trollada sin sentido. Si no es así háztelo mirar, eh?

Siempre me he preguntado como le solicita Un canal de TV o una entidad politica la retirada de contenidos a Youtube; ¿Es por medio de?

“Hola soy Telecinco, Solicito eliminar contenidos de la cuenta del Señor Enrique Dans porque ha escrito que internet destruirá el Gran Hermano y su negocio millonario, que Tommy Motola no debe ganar millones para gastarlos un faustoso estilo de vida mientras la pobreza amenaza Europa, que los políticos perderá su poder y que gracias a Internet se ha redescubierto lectura y periodismo”

——————————
Ciertamente Youtube aloja mucho contenido visual sujeto a derechos, en especial programas de TV (de los 80s y 90s), pero sin duda es mejor que estén en Internet que acumulando polvo en algún almacén; para que las nueva generacion que crece con internet encuentre lo que de produjo en esta epoca

#68.Pero si mi imagen se ha usado sin dar yo explícitamente los derechos sobre ella, me temo que si. Que respondan los versados. Si yo no posé y mi imagen se utiliza en un cuadro o lo que sea…., creo que mal lo llevan.

Si no se tratara de una casualidad, que todo puede ser, pensaría que la maniobra es bastante astuta. Digamos que Berlusconi es quien manda al final de Telecinco y que Don Aldo Olcese, multimillonario de origen italiano y presidente de la “Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos” es indudablemente muy amigo de Berlusconi (por quien incluso ha sido condecorado).

La jugada sería: Dans está con la libertad que en Internet propone Google. Y cuestiona los intentos de control de la Red por parte de Murdoch y Microsoft. Crearían entonces un conflicto artificial entre Dans y Youtube. Es decir, entre Dans y Google… Que Dans se cabree con Youtube (y con Google), que se sienta personalmente abandonado, perseguido, amenazado…

Pero, en el fondo, se trataría de abrir frentes contra Google. Y, en este sentido, Dans solo sería un pequeño obstáculo al que intentarían utilizar.

Recientemente, han condenado judicialmente a Google en Francia. Hay una ofensiva evidente (posiblemente Google después de recurrir gane el caso pero aun está por verse).

Todo esto también recuerda al caso de Ramoncín contra El Jueves en donde el de la SGAE tuvo que recular.

Recordemos además que el enfrentamiento Telecinco-Youtube viene de antes:
Telecinco demanda a Youtube (junio-2008): http://www.telecinco.es/detail/detail4268.shtml

Vídeos recientes sobre Telecinco en Youtube: http://www.youtube.com/results?search_query=telecinco&search_type=&aq=f

Te avisé.

#71 Lo que parece premeditado de verdad es que Enrique, a sabiendas de las relaciones de YouTube con Telecinco haya subido ese vídeo. ¿Creía que T5 no iba a reclamar y Yotube no iba a eliminar el vídeo?

Me hace gracias el artículo de hoy “por encima del bien y el mal” llamando estúpidos a los demás, saltándose las reglas a la torera.

Y si apareces de extra en “El Señor de Los Anillos” ¿lo cuelgas y ya está por que apareces tú?

Sinceramente, creo que te estás haciendo el analfabeto audiovisual a sabiendas. En este negocio hay unos derechos, unas normas, etc. para todos, para ti también.

Se nos está acabando la paciencia con estas practicas abusivas.
Tu caso ha puesto el dedo en la yaga.
Me da pena ver al psoe apoyando esta vergüenza.

Me dan risa lo de telecinco.
Por favor que falta de respeto que tienen, y más hacia el mismo entrevistado… :S
Uno se pone contento cuando le hicieron la entrevista y luego te dan un puñal por la espalda.
Pero eso debe ser por falta de informacion, de no saber que el que habia subido el video era esa misma persona que aparecia en el video :S

También, como dice Eneko por ahí arriba, expón el problema a Google. A ver que hacen…

También parecía improbable recuperar la cuenta de El Jueves y ahí está otra vez.

Saludos ;-)

La verdad, ¿no sé a qué estamos esperando para organizar de una vez un boicot a los productos culturales españoles? Esto ya pasa de castaño oscuro. Algunos ya hasta tenemos miedo de expresarnos libremente y otros, como Enrique, supongo que ya están en el punto de mira. Puede que este caso del vídeo sólo haya sido al azar, pero quizás la próxima vez será más a propósito.
Como la nueva ley va a salir tal cual, a partir de un momento será muy fácil denunciar y cerrar una web, bastará con haber puesto un párrafo, foto o vídeo con copyright y ya está. Y no será obviamente por el vídeo, foto y párrafo en cuestión, sino porque el editor de la web en cuestión dijo tal cosa u otra en contra del gobierno, la $GAE o los titiriteros de turno.
Apañados vamos como no hagamos algo.

ENRIQUE, CONFIRMO PLENAMENTE LO QUE EXPLICA “FER” EN EL COMENTARIO NÚMERO #17.

A mí me ha pasado sobre todo con el rapidshare.

ACABAN DE ROMPER LA NEUTRALIDAD DE LA RED EN ESTE PAÍS. Ha llegado aquí lo que comentabas que empezaba a pasar en algunos casos de otros países con el tráfico P2P. Pero en este caso es más grave, porque se trata de servicios web, no sólo de redes P2P propiamente dichas.

Todo esto merece una investigación en toda regla.

Ya están empezando a pasar cosas GRAVES, MUCHO ANTES de que el anteproyecto de ley llegue o no al parlamento.

Todo esto indica que TODAS ESTAS COSAS QUIZÁ ESTABAN PACTADAS DESDE HACE MESES A NUESTRAS ESPALDAS.

Hay que practicar la rebelión, la protesta y la desobediencia civil, tanto en la calle, como en la red, como utilizando y desarrollando todo tipo de trucos y tecnologías, como los que explica el propio “fer” y muchos más trucos y tecnologías, ya sabéis de qué hablo. Si hace falta llegar al “HACKING”, se llega. Si violan nuestros derechos y libertades, y la neutralidad de la red, OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE; ya está bien, hombre. Se acabó la paciencia. Donde las dan las toman.

Perdona, Enrique, que use este tono tan radical, pero es que han traspasado mi “línea roja”, ¿entiendes? Se ha desenterrado el hacha de guerra. Se acabaron las buenas palabras.

“V” DE VENDETTA…

Enrique: hace tiempo y desde Twiter planteaba lo que amablemente ofrece fer en su comentario #17 y enjunto_mojamuto aprecia; cómo defender nuestra libertad desde la red.

Los ignorantes como yo aprendemos leyendo tus comentarios y los de los que te siguen cosas quizá tan evidentes como que se puede redirigir una descarga cambiando el número de puerto TCP y así obtener una velocidad de descarga acorde al precio que pagamos.

Yo vuelvo a animarte a que sigas defendiendo tu libertad y en la medida de mis posibilidades me ofrezco a apoyarte en lo que necesites para lograrlo.

Entendería que Telecinco no quisiera que emitieras tu entrevista “antes” de que ellos mismos lo emitieran, en previsión de una lógica pérdida de millones de telespectadores. Pero una vez que se ha emitido no tiene mucho sentido. Es contenido con fecha de caducidad… a no ser, claro está, que tengan intención de sacar una edición remasterizada en DVD con la versión del director de tu entrevista…. eso lo explicaría todo…

Algo está cambiando… se huele en el ambiente.

Saludos.

Desde luego no eres el único. Consuélate: un aficionado a Mayra Gómez Kemp, la del 1 2 3, ha perdido también toda su colección de videos por la misma estupidez. NO SOMOS SUECOS, como estoy ahora escribiendo en mi blog. Mirar el tema de este pobre aficionado en http://www.123mayra.com/

Son unos sinvergüenzas! Unos jetas! Unos caraduras!

Algún día pagarán por ello donde mas les duele.

Ánimo, te doy todo mi apoyo y lucharé hasta el final por que prevalezcan los derechos de la mayoría!

Un saludo de un paisano de tu tierra!

Yo también comparto, y tú?

Hola Enrique: siento de verdad que tengas que “soportar” estas “casuísticas” y mi apoyo pleno a lo que comentas en tu post. Esto es una irrealidad total. Parece un cuento Ray Bradbury. Ánimos y muchas gracias por tu personal batalla en favor de la libertad, cualquiera sea el ámbito.

El problema son los videos colgados en youtube. Es mejor colgarlo directamente en tu propia web, no en web ajena, de esa manera no te lo pueden suprimir. Ademas hay otros sitios distintos de youtube donde colgarlos.
Youtube empieza a tener miedo con el tema del IPR porque sus intereses son demasiado grandes.

Hola, no te conozco, pero al leer tu caso no he podido evitar pensar en lo que me pasó a mí hace unos meses. Me sucedió algo que me indignó una barbaridad…

Soy fan de U2 y, como hace todo el mundo, a veces recopilo en mi blog vídeos de mi banda favorita. Pues bien, un día recibo una notificación de blogger.com (ahí tengo alojado mi blog) en la que me cuentan que, de buenas a primeras, han decidido borrarme una entrada completa porque alguien reportó mi blog y se identificó como el dueño de un determinado contenido, concretamente de una actuación de U2 en el programa del laureado Letterman.

¿Sabéis desde dónde enlacé los vídeos que publiqué en mi blog? Sí, habéis acertado, desde Youtube, y ni siquiera apuntaban a mi cuenta, eran de otros usuarios.

O sea, me borran toda un entrada con toda su jeta por violación de derechos (para quedar bien con Universal, supongo) pero los vídeos de Youtube siguen ahí, ACOJONANTE. Encima de joderme una entrada en la que había escrito un buen tocho, se gastan una doble moral alucinante. Y lo más cachondo, ¿por qué me contactaron en inglés? Coño, soy un usuario español que utiliza sus servicios en español, y por mis santos huevos que les respondí en español.

En vez de eliminar entradas de un blog personal e inofensivo como el mío, podrían moderar toda la mierda racista y neonazi que a veces encuentras en sus servidores. Jodidos hipócritas.

Esto es lo que les respondí:

—
Es curioso que os dirijais a un usuario español mediante un comunicado en ingles (podria eliminarlo pensando que es spam) sobre leyes y asociaciones estadounidenses que no le afectan, pero como prueba de buena fe, y de lo a gusto que me siento en general con el servicio que ofreceis, no habria tenido ningun problema en modificar el contenido conflictivo. Oh, un momento, tampoco hubiera podido hacerlo porque no habeis contactado conmigo para que lo resuelva, habeis contactado conmigo para comunicarme que os ha salido de los huevazos eliminar una entrada de mi blog. Perfecto, es vuestra forma de actuar, nada que objetar: vuestro servicio es gratuito y si algo no me gusta, me callo o me largo.

Supongo que esta misma noche cerrareis Youtube durante unas horas, o dias, o semanas, o para siempre, porque no conozco ningun otro lugar (bueno, quiza The Pirate Bay) con tantas cosas chulas gratis, y si os poneis a hacer limpieza, eliminando todos aquellos videos que infrinjan los terminos de Copyright que tantisimo respetais, puede que lo mas conveniente sea cerrar completamente el portal porque se va a quedar vacio. Por si no lo sabeis, esos videos que os reclama la DMCA, los descargo de vuestra hermana Youtube.

Si fuera un usuario normal y corriente y no supiera como funciona la cache de google, me podriais haber jodido bien jodido. Lo mio no es un blog warez, es un blog personal en el que comparto mis aficiones con mis amigos, y en el post que os habeis cargado, habia algo mas que un par de videos, tambien habia dedicado unos minutos a escribir mi opinion sobre la actuacion de U2. Os voy a decir por que estoy tan cabreado:

Eliminais mi post sin previo aviso para quedar bien ante los señoritos de la DMCA, pero los videos de youtube siguen funcionando y seguis amasando dinero mientras haceis ver que estais de parte de la ley.

Bravo, sois unos genios.
—

No obtuve respuesta, recuperé mi entrada desde la caché de google (¡que les den! :D) y no me volvieron a decir nada.

Un abrazo.

Que Victor Manuel San José no decia que era comunista?. Según me dijeron de pequeño ser comunista es compartir con los colegas todos tus bienes o es que se cambio de chaqueta en cuanto el vío crecer su dinero y ya ahora es socialista de los ladrones desde que tiene una casa discográfica y cinematográfica?.pues valla comunistq de mis cojones.