Si es que son los propios autores los que se deberían dar cuenta que las sociedades de gestión no defienden sus derechos, perjudicar su imagen publica, no les hacen ganar mas dinero y encima viven a su costa…..

no me lo puedo creer, es una locura!

Estoy de acuerdo con Viper: los autores asociados son parte culpable al tiempo que beneficiada.

Una muestra más de lo estúpida de la línea que siguen las agencias de derechos de autor. De algo tienen que vivir ‘artistas’ acabados como Teddy Bautista, aunque sea a base de robar a la gente a la que se supone que defiende.
Lo triste es que no aprenden y vamos a seguir viendo ejemplos tan estúpidos o más que este.

La locura psicótica por defender los derechos de autor, incluso por encima de cualquier otro derecho, nos tenía que llevar a ver estas cosas.
Lo que está claro es que las sociedades “de defensa de derechos de autor”, son en realidad sociedades de defensa “de sociedades de defensa de derechos de autor”.
Y continuará…

¡Vivan las comisiones! Si al final está gente solo se basa en una filosofía de vida: poderoso caballero es don Dinero.

@16 Si, lo es . Es una historia digna de Kafka, pagar por nada y encima demandan al personal por que les llaman mafiosos (ver tercera definición) .

Desde luego es para mear y no echar gota. Paso a contaros otro ejemplo de lo mismo, que me ha pasado hoy en mi blog.

Mi socio, ha incluido en un post el video HOME, vídeo exponsorizado por el grupo PPR destinado a concienciar a las personas en el cuidado de la naturaleza.

El vídeo está en Youtube, basta insertarlo en el post. http://felixmaocho.wordpress.com/

Bien al pinchar en España el vídeo sale un mensaje “Este vídeo no está disponible en tu país debido a restricciones de Copyright”
Pues la máquina detecta que el servidor del blog está en España, sin embargo si haces doble clik en el vídeo entonces d se ve sin problemas directamente desde Youtube, pues su servidor posiblemente este en USA o tenga bula (no se la razón).

Teniendo en cuenta que es un documental con un fin positivo , que es gratuito al estar esponsorizado, ¿A cuento de que estas licitaciones absurdas y tontas en un vídeo que su autores (y el sponor) desean que se divulgue lo más posible?

#13 #14 En efecto, en España esto también pasa. Por ejemplo, hay ayuntamientos que proveen de locales gratuitos para dar conciertos. La SGAE se empeña en cobrar siempre, aunque la música sea tuya, y como el ayuntamiento no quiere problemas, o pagas a la SGAE, o que quedas sin poder dar el concierto. Luego los de la SGAE te devuelven el dinero… tras haber descontado su comisión por “gastos de gestión”. Creo que era un 25%.

Si quieres sacar un disco por tu cuenta, lo mismo. El impresor de discos se negará a fabricarte la tirada a no ser que le pagues a la SGAE lo que esta te pida, aunque la música sea tuya. El impresor no quiere problemas, y la SGAE presiona siempre fuerte. Ni las tasas de la SGAE ni sus comisiones vienen en ninguna ley, esta simplemente cobra lo que le da la real gana.

A propósito de la SGAE y similares. En su propaganda siempre proclaman a los 4 vientos lo sagrada que es la voluntad del autor sobre su obra, que todos debemos respetarla, bla, bla, bla. Pero si yo quiero dar un concierto con la música de otro, para ganar yo dinero, resulta que lo puedo hacer sin más que pagarle a la SGAE sus tasas, y nadie me dirá ni mu, aunque esté usando la música del otro sin su permiso.

Es más, incluso puedo estar sacando mi propia versión, y dará lo mismo que el otro piense que he destrozado su canción, se tendrá que joder porque tengo permiso de la SGAE. Lo mejor de todo (lo más hipócrita en todo este triste asunto) es que no es necesario que el otro sea socio de la SGAE, esta gestiona su música aunque él no quiera y aunque nunca haya firmado nada con la SGAE.

Por supuesto, un chollazo así yo también quiero tenerlo. ¿Puedo montar mi propia entidad gestora de derechos de autor? No, se necesita un permiso especial dado por ley. Lo pueden hacer las actuales entidades, pero nadie más se puede meter en ese negociete. Tampoco los propios autores, no se les permite crear sus propias entidades de gestión.

Ahora bien, no pasa nada, se está respetando la voluntad del autor. Dado que es una sociedad de autores, estos están gestionando sus propios derechos aunque sea colectivamente, ¿no? Pues no, tampoco es eso. Es una sociedad de autores y editores, la E significa “editores” (antiguamente sí era sólo de autores, la E significaba “España”). Como los votos en la SGAE van por ventas, las grandes discográficas son las que controlan esta sociedad “de autores”.

Para ceder los derechos sobre su obra el autor lo puede hacer individualmente, y a menudo lo hace, recibiendo una miseria por ello, o incluso nada en absoluto. Y si no lo hace, tampoco hay mucha diferencia, que la SGAE ya está ahí para gestionar la obra del autor aunque este no quiera. En otras palabras, o cedes o te ceden, voluntario a la fuerza. Hay que respetar la voluntad del autor.

El sistema de derechos de autor está tan podrido que es totalmente indefendible lo mires por donde lo mires. La cueva de Alí Babá era un modelo de honradez comparado con esto.

Es increíble… boe.. en realidad no tanto… quien no quiere tener un monopolio o mafia “legal”…

Eso es un vulgar atraco, ya la protección del “derecho de autor” a llegado a extremos de estupides

Estas actitudes recuerdan a los inefables “inspectores de tasas” que al estilo del “sheriff de Nottingham” robinhoodiano (vaya palabrejo me he inventado :D) estrujaban a los agricultores en la posguerra.

También se podría considerar un “impuesto revolucionario” en toda regla.

En fin, estar descornándote en sacar un trabajo, una obra, para que haya siempre especuladores lucrándose y presionándote para que trabajes más… para él.

Y yo me vuelvo a preguntar, por poner un ejemplo, si cada vez que contemplemos una pintura de Velázquez, Goya, Picasso, Dalí, Miró, etc. tendrá que pagar el museo a la Sociedad General de Pintores, Escultores, etc…

No hablo ya de poner fotos y repodrucciones de los mismos cuadros.

pues no es tan ridículo como parece , el caso es que para que esto ocurra estos señores deben tener firmado un contrato con su SGAE local en el cual, como en la SGAE de aquí, ceden el 100% de la gestión de sus derechos de autor a dicha asociación de forma obligatoria para las dos partes , de manera que ellos ya no pintan nada ni pueden excluirse del pago de dichos derechos aunque sean suyos ya que los han cedido a la entidad gestora a cambio de ciertas garantías de cobro a lo largo de todo el mundo (garantias que ellos por si solos no pueden conseguir y por eso les interesa contar con la entidad gestora) y la comisión correspondiente. En esta ocasión por muy absurdo que parezca el proceso está bien hecho y Deep Purple no debería quejarse por nada , ya que es el contrato que ellos han firmado y por el cual ganan un montón de dolares por todo el mundo. Además hay que decir que los derechos de autor de una actuación los paga habitualmente la parte contratante con lo cual el grupo, si es autor de los temas interpretados, se saca una tajada en ese concepto además de su caché. El hecho de ceder la gestión de tus derechos a una entidad recaudadora exige unas obligaciones hacia dicha entidad que Deep Purple se ha pasado por el forro, mientras que por otro lado se beneficia de sus ventajas cobrando derechos de autor por todo el mundo…esto también es absurdo y nadie dice nada ¿no?.
Si no lo tienen muy sencillo , con no ser socios de la SGAE (o la asociación que ellos tengan como gestora de sus derechos), ya nadie puede ir a sus actuaciones a pedir derechos ni multarles , ni nada, pero tampoco pueden ir a recaudar en su nombre cada vez que sus canciones suenen en cualquier parte del mundo y no podrán cobrar más que de lo que ellos sean capaces de recaudar…. no es tan fácil como parece
Por otro lado es falso que para editar un disco en España tengas que registrarlo en la SGAE, no es necesario ni legalmente obligatorio, aunque hay editoras que directamente no lo hacen si no estas en SGAE, es cuestión de buscar con quien hacerlo. Nadie te puede obligar a hacerte socio de SGAE , aunque la industria así lo prefiere e intente arrastrarte hacia ello.