Que va si va a desmantelar la NSA-…Por favooooooooor un poco de seriedad. Seguirán monitorizando todo el tráfico internacional, todas las comunicaciones internacionales, todos los correos Con monitorizar la parte pública de la red ya es suficiente. Este tio no ha leido a Tom Clancy o que?

Este Obama es un crack. Me resulta complicadisimo pensar que haya gente que no se ilusione oyendolo.

Tengo miedo de creer cuando se dicen frases tan románticas como las de Obama. Los gringos siempre se rodean de espectáculo y este Señor es el rey de la estrategia comunicacional. Tiene carisma, arrastra a las minorías, sabe hablar y sabe comunicarse. Usa las redes sociales como nadie y lo gracioso es que parece que ha descubierto la “pólvora”. Es gratificante oir que internet será libre, pero ¿no se dan cuenta que lo será mientras nosotros y nosotras internautas así lo decidamos?. Legislar Internet es imposible puesto que no tiene fronteras y siempre existirán artimañas que burlen los cercos que se crean en países que pretenden coartar la libertade de “expresión”, siempre que no vulnere los derechos humanos obviamente. Pero yo como Santo Tomás, porque Estados Unidos es el país con más contradicciones del mundo, habla de libertades un Sr. que permite la pena de muerte en muchos de sus estados o que mantiene Guantánamo, o que sigue permitiendo que la seguridad social sea un verdadero caos. En fin, que mucho romanticismo en una frase que me parece un poco populista. Saludos

¿Pero no es la administración Obama la que está presionando a España para que persiga el p2p?

De verdad que no lo entiendo…

Tiempo al tiempo, no? el “sueño” de mucha gente tener una red libre y sin controles, que sea fácil de usar y sin restricciones. Y mientras en España… si por lo menos hubiera alguien con cabeza al frente que sepa la importancia de la red… en fin

Falta esperar a que cumpla con su palabra. De todas formas, creo que se está refiriendo a la neutralidad de internet, no al libre intercambio de contenidos.

Bufff, que mal rollo me entra cuando un político dice que NO hará algo o asegura que SÍ hará algo.

Ojalá me equivoque.

Hay que ver si hacen lo que dicen. Personalmente, yo no me lo creo.
Hace poco comencé a ver V (sí, la vieja serie de los 80) y me pareció muy buena la estrategia de los extraterrestres: no atacan directamente sino que nos hacen creer que son amigos.

Está claro que Obama no va a desmantelar la NSA ni ninguna otra agencia civil o militar de inteligencia. Y que esas agencias -incluso el propio FBI- utilizan con frecuencia métodos ilegales en la obtención de información, es algo sabido. Se interviene el teléfono (y el fax), se interviene el correo de papel y, por supuesto, se interviene Internet. Lo importante, para el caso (y asumida la inevitabilidad de lo dicho) es que no va a haber ni entidades ni intereses privados metiendo las narices en las comunicaciones de la gente.

Y excuso decir lo trascendental de su promesa de mantener la neutralidad de la red.

¿Que puede incumplir con lo dicho? Indudablemente. Alguien ha apuntado por ahí arriba que no sería la primera vez que lo hiciera (y eso que aún no lleva seis meses en la presidencia). Pero lo importante, cuando se dicen cosas tan categóricas, es que implícitamente se establece o se constata una moral. Obama podrá cumplir o incumplir con lo que ahora anuncia, pero con ese anuncio ha sentado dos importantes bases:

1) El derecho fundamental e inatacable a la privacidad en la Red

2) La neutralidad de la Red como propiedad intrínseca de la misma.

El establecimiento de esos valores, ligándolos a la americanidad misma, es infinitamente más importante que el hecho de que los cumpla o no, porque ese cumplimiento siempre le será exigible y quien actúe contra esos principios actuará públicamente contra la moral misma (y eso, en Amércia, es mucho más importante que en la propia Europa).

Perdonad el rollazo.

Debería leerse el texto completo, del cual la cita no es ni el 5%, y que habla claramente de la necesidad de otorgar una verdadera “seguridad” a la red como parte de una política de seguridad nacional en general.

La red es usada en la vida diaria no solo por los ciudadanos, nos dice Obama, sino también por el Estado por lo cual resulta estratégicamente necesario impedir que sea atacada de cualquier forma. Una política preventiva contra “ciberataques”, que van mucho más allá del Hacker vaciando una cuenta de ahorros o un virus destructivo, se esboza en el texto a través de sus permanentes alusiones a cuestiones de política exterior.

A mi también me traen malos recuerdos los políticos que ofrecen seguridad con tanto énfasis. Después de todo, la única forma de otorgar seguridad a una calle es vigilándola y no habrá forma de evitar que el vigilante nos eche una ojeada por la ventana de vez en cuando, precisamente, por nuestra propia seguridad.

Pues yo he leido esto y he pensado lo mismo que Esdru en el comentario 7.
Me sorprende que sólo haya un comentario en este sentido.

El Imperio Discográfico se derrumba, Durante el primer trimestre del año, las ventas han caído un 50%.
Datos confidenciales de ahora mismo.
Pero, claro, como el soldado japones, perdido en una isla, que siguió “su” guerra hasta finales de los 60, aún quedarán francotiradores dispuestos a defender “su” propia trinchera…(Mientras cobren, claro)

Habéis comentado dos o tres contertulios el tema de las listas negras P2P y tal. Es verdad, pero habéis de tener en cuenta que el vicepresidente de los Estados Unidos, el promotor del tema, es poco menos que un cero a la izquierda, limitándose a ser speaker en el Senado y a matar moscas con el rabo. Y como ha resultado ser uno de la banda del copyright, va tirando por ahí.

El vicepresidente norteamericano es un verdadero y auténtico suplente (y únicamente eso), a diferencia de los vicepresidentes al estilo europeo, que son verdaderos «números 2», como nuestra Teresa local, que pincha y corta más de lo que parece (y parece mucho); por lo tanto puede hacer guerras por su cuenta porque éstas no comprometen al Gobierno; si Zap se empeña en cepillarle la levita, lo único que logrará -según parece por el contenido de la entrada que comentamos- es hacer el ridículo.

Me pregunto cuándo va a entender Obama que la neutralidad de Internet y la privacidad son algo absolutamente incompatible con las siguientes cosas:

1) La persecución de las descargas en Internet.

2) La elaboración de “listas negras” o rankings de países donde los Estados Unidos creen que las descargas son más habituales (cosa absurda porque actualmente son habituales en casi todas partes). Recordemos el “Informe 301″ y lo que hace pocos días salió del congreso de Estados Unidos poniendo a España entre los 5 países más “piratas”, y reprochándonos que, según ellos, en nuestro país las descargas se toleren y se tomen como “un fenómeno cultural aceptable”, y que sigan sin ser ilegales en nuestro país las descargas sin ánimo de lucro.

3) Presionar sin escrúpulos y mediante juego sucio a los países de sus “listas negras” para que persigan las descargas, y que además lo hagan tal como lo quieren los Estados Unidos.

Por cierto, los propios Estados Unidos deberían figurar en los primeros puestos de esas listas. ¿Tomará la administración Obama medidas contra sus propios ciudadanos?

Me da miedo como quiere protegernos tras haber elegido como VP a uno de los senadores con un historial más pro-RIAA y pro-FBI.