¿Es posible votar al Partido Pirata español para las próximas elecciones europeas? Su página web no dice nada al respecto.

Es lo que faltaba, yendo un poco más allá, imaginaros una partido politico basado en una red social donde el poder de decisión y actuación puede estar más cerca del individuo y la representación de sus ideas sea más próxima.

Partidos politicos de red !! A ver si se anima alguien.

no soy contrato al partido Pirata pero creo que la vida es algo mas que el P2P, ¿Que opina sobre la sanidad pública, la educación o las pensiones. Deben reducirse impuestos y servicios sociales o aumentarse?

Hay muchos puntos en los que se bota en barbecho si votas a esta formación, y si se definen saldrían dos partidos Pitates , Pirateleft y Pirateright con lo que serían aun mas minoría.

Total que yo vivo en un mundo que no es maniqueo y que mi voto va para quien mejor me representa aunque sea solo en un 70% de mi forma global de pensar.

En España no se puede votar al Partido Pirata en las elecciones europeas porque la junta electoral central manipuló las normas en su contra; es verdad, también les faltaban candidatas femeninas (valga la redundancia).

Por otra parte, a un Partido Pirata (es un nombre bastante horrible) le falta cierta definición sobre ciertos temas, pero, si tienen cierta coherencia, su actuación estaría centrada en la defensa de las libertades individuales y contra el poder de lo lobbys, precisamente lo más necesario hoy día.

A ver si realmente les votan y sacan al menos un europarlamentario para dar algo de guerra e intentar echar para atrás las dichosas enmiendas torpedo del paquete telecom si es que aún es posible eso. Aquí parece que no hay ningún partido que defienda la neutralidad de la red.

Gorki, te envidio, ya me gustaría a mi encontrar a un partido con el 70% de mi forma de pensar, incluso con el 50%. Pero no hay manera todos terminan vendiéndose a las multinacionales en un momento u otro.

# 10 Miguel Angel
En ningun sitio he dicho que yo no posea una multinacional ;-)

#6 A veces para cambiar el statu quo es preciso una revolución.

#7 Suscribo prácticamente al ciento por ciento tu comentario. Gracias. También envié un e-mail a cada uno de los 52 europarlamentarios (http://tinyurl.com/ppaj4d). Me gusta pensar que tuvo algo que ver con la decisión que finalmente se tomó.
Parafraseando a Karl Marx: Que tiemblen las clases dominantes ante la Revolución P2P. Los internautas nada tienen que perder sino sus cadenas, y tienen un mundo a ganar. ¡Internautas de todos los países, uníos!.

Ostia Gorki, después de tu último comentario no sabes cómo me alegra que no te “preguntaran” tu opinión. Si me la llegan a pedir a mi pongo a Maragall (antes de la enfermedad) y a Piqué, aunque sea por compensar.

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?

1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto y uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘ La Jungla 4.0′.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Haala!!! Chavalot@s, ya sabéis: pegad, hurtad, acosad, robad… ¡¡pero no uséis el eMule!!

A mi lo que me llama la atención de esta entrada es que un ataque a la red no se ha saldado únicamente con una iniciativa tipo “efecto Streisand” sino que la repercusión ha saltado fuera de ella: ese “bicho” que opera entre cables y solo entiende de 1s y 0s se ha defendido con tal virulencia que sus efectos han tenido una contrapartida concreta y material en el mundo “real”, ayudando a constituir una base que le permita atacar a la verdadera raíz del problema.

A mi me ha parecido algo verdaderamente mágico e impensable hace 5 años la verdad :)

#15 Gracias. Magistral la conversación entre ‘El pensador’ y el ‘abogado’.

Está claro que la SGAE y sus amigos han perdido la batalla tecnológica. Sigue siendo posible copiar pese a todos esos sofisticados sistemas anti-copia, y las redes p2p siguen funcionando bien pese a todos los intentos de sabotearlas. También está claro que han perdido la batalla de la opinión pública. La SGAE es actualmente la organización más impopular de España, y lo mismo pasa con la RIAA en USA y con sus análogos en sus respectivos países.

Sin embargo, hasta ahora han ganado la batalla política. Los gobiernos y los parlamentos no han dejado de apoyar a la SGAE y sus amigos a base de aprobar toda clase de leyes y decretos para favorecerlos. Esto es lo que tiene que cambiar, y podemos hacerlo porque somos nosotros quienes decidimos, mediante nuestros votos, quién legisla y quién gobierna.

Tenemos ante nosotros 2 posibles futuros. En uno de ellos Internet será un invento tan revolucionario como la imprenta, un invento que cambiará el curso de la Historia. En el otro, Internet será sólo una tele tecnológicamente muy avanzada, una caja tonta en la que las corporaciones y los gobiernos nos permitirán ver sólo lo que les interese, y en las condiciones en que a ellos les interese.

Que sea una cosa u otra depende precisamente de que votemos por una Internet libre, una Internet en la que podamos ejercer nuestro derecho constitucional a dar y recibir libremente información. No es sólo cosa de poder bajarse la última peli de Xmen o la última canción de Bisbal. Para poder mantener su obsoleto modelo de negocio la industria de contenidos necesita instaurar una dictadura en Internet, que el internauta no tenga presunción de inocencia, que no tenga derecho a juicio, que los datos privados no sean tales, que el Gran Hermano nos vigile a todos.

Yo sí voy a votar por Internet. Lo haré el mes que viene, en las europeas. No voy a tolerar que se carguen el estado de derecho, no voy a permitir que acaben con la democracia. Quiero hacerle llegar un mensaje muy claro a todos los partidos políticos. El que vaya contra Internet perderá votos, el que apoye a Internet los ganará. Los votantes ya nos hemos cansado de que se legisle y se gobierne en nuestra contra.

#18 pedro. Este es el Art 341 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal española. (piensa lo que pasaría si se aplicase… sobre todo en una ciudad grande) Hay muchas más cosas curiosas en las leyes que esas. Ah, la ley de la usura, aún está vigente… piensa en lo que te cobran por un microcrédito o en la tarjeta de crédito… la ley, la ley…

No habiendo testigos de conocimiento, si el estado del cadáver lo permitiere, se expondrá al público antes de practicarse la autopsia, por el tiempo a los menos de veinticuatro horas, expresando en un cartel, que se fijará a la puerta del depósito de cadáveres, el sitio, hora y día en que aquél se hubiese hallado y el Juez que estuviese instruyendo el sumario, a fin de que quien tenga algún dato que pueda contribuir al reconocimiento del cadáver o al esclarecimiento del delito y de sus circunstancias, lo comunique al Juez instructor.

Creo que tienes un pequeño error. El partido pirata (piratpartiet) y piratbyran no son la misma organización, y no tienen ninguna relación entre sí. Los primeros son un partido político y los segundos la organización que creó el tracker the pirate bay.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_Party

Saludos.

Ah que grata noticia.

Un partido así es lo que necesitamos en España. Con que defienda los derechos civiles, el pleno desarrollo de la Constitución y la reforma de las leyes electorales, sería suficiente para que diese lugar con su éxito a una sociedad más justa, democrática e igualitaria.

Desafortunadamente el Partido Pirata Español nada tiene que ver con el Sueco.

Propongo fundar el Partido Cívico Radical (PCR) con ese ideario y con una organización asamblearia gestionada via internet.

Estoy seguro que en España podría tener millones de votos y cientos de miles de afiliados.

Con una novedad respecto a los partidos tradicionales. El departamento jurídico se dedicaría a defender de forma desinteresada a los ciudadanos frente a los lobbys y las grandes empresas.

#25 y #27: El grupo Verts/ALE cuenta con dos eurodiputados españoles, uno de Iniciativa per Catalunya Verds (Raül Romeva i Rueda) y otro de Los Verdes (David Hammerstein). El grupo GUE/NGL cuenta con un eurodiputado, de Izquierda Unida (Willy Meyer Pleite), que fue al que voté yo, por cierto (y en lo que compete a este asunto, acerté claramente). Los 3 diputados fueron más de un 80% favorables a los derechos de los internautas. Salvo excepciones, los representantes de PSOE y PP no están muy de nuestro lado, que digamos. Ninguno pasa del 53%, estando la mayoría del PSOE entre el 45 y 53%, y el PP aún peor, entre el 37 y el 42%. Naturalmente, en la cola, y bien “destacado”, está el fichaje estrella de Sindescargas, Ignasi Guardans Cambó, de Convergència Democràtica de Catalunya. Yo lo tengo claro, seguiré votando a quien me (nos) defiende de los 3 lobbies: el de la industria, el de las telecos y el político.

#32 Gracias por la información :-)

La pena de Izquierda Unida es que se dejaron mangonear y votaron a favor del canon digital y del DRM en el 2006. Creo que le voy a dar su oportunidad a los Verdes, que no tienen las manos manchadas con el canon y han actuado muy bien con el paquete Telecom.

#31 A mí me gusta el nombre de Partido Pirata. De todas formas, no voy a votar ni dejar de votar a un partido por su nombre, sino por su programa y su intención de cumplirlo. Por cierto, PIRATA no se presenta a estas elecciones, así que no es posible votarles.

Por supuesto, los del PP te dicen que ellos van a solucionar lo del paro, y los del PSOE te dicen lo mismo. Si quieres tirar tu voto por el retrete con partidos que sólo saben hacer bonitas promesas, tú mismo.

Todavía recuerdo cuando las pasadas generales que el PP prometía quitar el canon digital… después de haber votado por su aprobación en el 2006. Además, si te leías la letra pequeña (su programa electoral), resulta que querían quitar el canon digital… para poner otro canon similar. Ahora también dicen que se oponen a desconectar a los internautas… pero sus eurodiputados votan lo contrario. El PSOE no merece la pena ni mencionarlo, es el partido de Sindescargas, de Molina, y del Ros ese que es “la mano que mece la cuna”.

Yo sí estoy enterado de lo del paquete Telecom, y haré todo lo que esté en mi mano para que el resto de la gente también esté informada. Una parte creciente del electorado estamos condicionando nuestro voto a lo que hagan los partidos en relación a Internet, y recordamos muy bien quién ha votado qué en cada votación parlamentaria.

Sin duda, el camino a seguir.
Me gustaria Enrique, que tu i otros “importantes” de la red española, promovierais una idea parecida en España.
Ya opine en su dia de tu acercamiento al PP. No me busques por ahi, porque tal como dije y como alguien opina en este mismo hilo, no todo es P2P en la politica de un partido.
Yo visto lo visto en España, estaria dispuesto a votar a un partido que se comprometiera a abstenerse en todos los temas, excepto en los relativos a cultura, propiedad intelectual, telecomunicaciones, etc…

Estoy barajando la posibilidad, como tantos otros, de votar en blanco por primera vez en mi vida. Si hubiera un partido que me garantiza su voto en blanco (su abstencion) en todos los demas temas excepto en los que he expuesto estaria dispuesto a votarle.

¿Para cuando un “Partido de los Internautas” en nuestro país…?