Que mania, el cine español se muere por sí mismo no necesita piratería, de lo recontramalo que es ya se basta el solito para andar como va.
Esta claro esta menistra es miembro de un lobby, pero también esta claro que la musica y el cine no pueden ser gratis.Otra cosa es que nos hemos acostumbrado a que sean gratis, pero eso no es sostenible, solo es sostenible en el Perú donde te puedes comprar lo que quieras pirata en las tiendas.

“Cosas veredes, amigo Sancho”

Excelentisima Ángeles González-Sinde (EAGS), si las iniciales la vemos al revés SGAE.

Enrique,

En Chile, además del vergonzoso episodio de la estrellita pirata en una presentación de su presidente, se descubrió vía metadatos que el intento de introducir una ley de desconexión, por parte unos diputados, fue redactado por un abogado de un prestigioso estudio de abogados que trabaja representando en Chile a las multinacionales de siempre, donde trabaja nada menos que el hijo del ex-director del análogo a la SGAE (otro renunciado por el incidente de la estrellita).

Los metadatos además revelaron que el computador utilizado por el desprevenido abogado usa Windows UE, conocida versión de windows XP pirata, empaquetada adicionalmente todo el software propietario y libre más popular (MSOffice,Firefox,NOD32,Nero,etc.).

Un par de enlaces del Blog del periodista que revisó los metadatos:

http://www.elfrancotirador.cl/2008/12/26/%c2%bfy-como-andamos-por-the-houze/

http://www.elfrancotirador.cl/2008/12/25/silogismos/

SGAE = ROBO

De verdad que es usted MUY MUY ingenuo o MUY MUY demagógico…
De verdad cree que todos esos movimientos en la red servirán de algo? Usted sabe que no…entonces…qué pretende?

Creo que esta vez te has columpiado – y no lo sueles hacer, te leo habitualmente y aprendo mucho de lo que escribes- . Te puedo decir que Dama y Sgae no se llevan especialmente bien. Es más Dama se monto por mucha gente que no creía en la SGAE -sobre todo en cuestiones de reparto a los autores minoritarios- . Es una sociedad de gestión completamente diferente…

A mi no me emociona especialmente esta ministra pero creo que seguimos en el mismo debate de extremos de hace tiempo y equivocado. Ni la p2p es delito ni se debe pedir que la gente este feliz de que descarguen sus películas y su música… creo que aquí los más beneficiados son los operadores de teleco y deberían ser los que pagarán o… ¿no serán ellos los que corten cuando tengan una gran red de adsl y puedan sacar tajada de los contenidos?

http://www.elmundo.es/multimedia/seccion/opinion.html

excelente video hoy en elmundo.es

¿Quereis algo más sangrante?

Yo trabajo en la industria de videojuegos, y si hay algo que hoy en día se descarga… esto es nuestro producto. Hay consolas como la DS en que la base instalada crece un 10% y la venta de software decrece un 30%.
Por supuesto no vemos ni un euro de la SGAE (¡ni queremos!), pero cuando compramos equipos… pagamos el canon para subvencionar al cine español.

Nosotros también creamos contenidos ¿no?… cobrar el canon, por supuesto que no, porque es un robo y “aburguesa” la industria; pero que empresas que se dedican a crear contenidos subvencionen a otras que en cierto modo son competencia…es simplemente sangrante.

Saludetes

Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho (Apócrifa)

Debería estar muy contento señor Dans, cuando los Trolls/Clones de este hilo te atacan con autenticas tonterías para intentar crear una cortina de humo sobre la relación entre estas dos entidades-lobbies. Por fin ya no hay separación entre el estado y los estamentos privados.

Están nervioso y se nota, por fin han conseguido lo que anhelan, tener su propio ministro, ahora tienen el poder ejecutivo del BOE, ahora tendremos que pagar por tener ADSL, y realizar una declaración de intenciones de uso de la misma cuando la contratemos “Yo, [su nombre], me comprometo no descargar nada de Internet bajo pena de sanción administrativa, y amare a Sinde por encima de todas las cosas, Amen .

Tiene que estar contento, no solo usted si no muchas bitácoras que ya están siendo blanco de criticas infantiles.

A estos Trolls/Clones les digo jodeos y que vuestra cortina humos os ahogue.

Teniendo como premisa que la anunciada colaboración de Enrique con el PP debería hacernos desistir de reclamar un mínimo de objetividad al tratar temas como el de la nueva ministra, se agradecería aún así un poco de mesura y contención al reclamar la lapidación en plaza pública de la señora Sinde.

La mera cortesía impone una carencia de 100 días antes de atacar nuevos gabinetes políticos. Pero claro, eso era antes del poder arrollador de la Red, el cuarto poder de los blogs, el periodismo ciudadano y todo eso. Para que luego digan que el progreso no trae nostalgia.

En fin, gracias por revelearnos que en un documento de Word perdido en la web de DAMA aparece el nombre de la SGAE y por eso el Ministerio de Cultura ahora es el Ministerio de la SGAE. A la gente que busque análisis más mesurados y menos exacerbados recomiendo este artículo de Soitu:

http://www.soitu.es/soitu/2009/04/08/cine/1239183197_468904.html

No entiendo lo que pretende decir Nacho en el comentario #14. Bueno en realidad remacha sobre el nucleo argumental de la nueva ministra: que paguen los suministradores de acceso a internet por lo que hacen los usuarios con el servicio contratado con aquellos.

Los ISPs no hacen uso de contenidos de otros y los usuarios que trasiegan con contenidos digitales o digitalizables no estan incurriendo en ilicito ni deuda alguna mientras no implique lucro.

Poner a los ISPs en el punto de mira es sencillamente otra manera de apuntar a los usuarios, a todos los clientes de los ISPs, ya que lo que se limite, controle y cobre a estos repercutirá sobre aquellos.

Lo puñetero del caso es que parece no comprenderse o no quererse comprender la raiz del asunto.

Imaginemos que de algun modo se logra fiscalizar eficazmente el trafico internetero de modo que se discrimina y localiza con bastante buena punteria el trasiego de contenidos bajo derechos de autor. O sea no se aplican limitaciones de trafico, amenazas ni sanciones, sino que meramente se consigue hacer practicamente imposible compartir cosas que esten bajo copyright. Con ello se retornaria a la situacion pre-internet y la venta de copias volveria a ser el modo habitual de difusion de contenidos. ¿Asunto resuelto? Pues no. En absoluto, lo mas que se conseguiria es retrasar el desenlace, porque si no se coharta la difusion de contenidos y opiniones libres no hay modo de garantizar el negocio de la venta de copias, esto es las inversiones y el control de la opinion publica que es en realidad la madre del cordero.

Claro, lo descrito mas arriba es un imposible. No hay manera de controlar internet sin que pase a ser un remedo de cualquier otro medio de comunicacion y difusion tradicional. Lo puñetero es que para conseguirlo es preciso eliminar practicamente el trafico privado, o sea el canal de subida, o limitarlo a un mero canal de retroalimentacion con el proveedor de contenidos que asi lo arbitre. ¿Qué pasa con el email? ¿Qué pasa con la videoconferencia? ¿Qué pasa con un monton de utilidades y servicios autogestionados que lleva implicito internet? Pues que habria que fiscalizarlos, haria falta un nihil obstat por parte de… a saber quien.

El cobrar a los ISPs no es el camino, porque el paston que habria que reclarles en funcion de meras espectativas imaginarias, tal y como sucede con el canon, solo sirve para apuntalar indefinidamente a los actuales proveedores de contenidos que ya no estarian expuestos a la competencia de nadie, ni a los vaivenes del mercado, pues indefectiblemente cobrarian su parte por lo publicado… en el pasado, ya que seria incongruencia continuar emitiendo discos, o copias en el formato que fuere, para reclamar determinada parte del canon compensatorio. Y no, tampoco valdría un calculo aproximado en funcion del numero de descargas, porque una vez instituido el asunto como el quid de la cuestion resultaria trivial la aparicion de un negocio consistente en generar trafico fantasma para ameritar unos u otros contenidos con miras al canon. Entonces seria preciso un control sobre internet para discriminar aquel trafico fantasma y… volvemos a donde se queria llegar: control.

En definitiva, no hay manera de controlar intener sin convertirla/o en otra cosa, sin desvirtuar
su naturaleza. Para evitar la copia gratis habra que limitar y fiscalizar todo, absolutamente todo lo que circula por internet y ello, a fin de cuentas, solo se puede conseguir eliminando el canal de subida, o sea la comunicacion entre usuarios.

Hola, respondiendo a Dubitador.

1. Yo estoy totalmente en contra de que se controle el tráfico por Internet, ademas que es algo que me parece imposible e irreal – los usuarios de la red y los desarrolladores siempre iran por delante de cualquier control estatal-. Además creo que lo bueno de internet es que ha creado dinámicas creativas y de distribución alternativas al mainstream y cada vez más grupos de música y otro tipo de creadores lo están demostrando.

2. Lo que es indudable es que mucha gente se da de alta en el ADSL para navegar y trabajar en red sin realizar descargas de contenidos protegidos. Pero creo que otra mucha gente se ha dado de alta para poder descargar de forma gratuita cine y música por lo que las operadoras se han visto claramente beneficiadas. ¿Por que pagamos canón por los soportes y no pagán un canón las operadoras?. Por ponerte un ejemplo, las emisoras de radio pagán SGAE y Promusicae para poder emitir su música. En función del tipo de emisora pagán un porcentaje u otro.

3. Me parece que el debate es bueno pero no el debate de máximos que es lo buscan las partes implicadas en esta “guerra”, y que además las industrias culturales deben ponerse las pilas con todo lo que esta pasando y algunas lo están haciendo y otras no. Yo descargo, compro, voy al cine y a conciertos y creo que la SGAE, la industria musical y cinematográfica se equivocan y mucho…

Un saludo.

Suscribo el fondo de @21.

Menos leer metadatos y mas leerse el própio documento que es una plantilla para un contrato entre todas las entidades de gestión (alias chupópteras), entre ellas la SGAE, y el comercializador de medios digitales para pagar el cánon.

Por tanto que lo haya editado alguien de la SGAE no es sorprendente y que esté en su página web no indica que ellos sean el autor ni que el ordenador para editarlo esté en su organización y menos aún que el word fuera pirata.

Deberías rectificar, al menos esa parte, a no ser seas de la opinión que “los hechos no deben estropear un buen post”. Que no lo creo.

Es deplorable, además, enterarse del fasto que gastan en sus delegaciones, de los ingresos inimaginables que obtienen del canon que nunca van a servir para difundir la cultura (que contradicción tan penosa). Deplorable, asqueroso, vergonzoso, “evel” (malvado),… incalificable.

#25 El tema, todos los temas, son culpa del PSOE, los del PP vienen de gobernar un pais sin SGAE, sin crisis, …

Ale, a votar PP-PSOE o PSOE-PP. El que sepa ver la diferencia REAL en su vida diaria o la de su empresa que me lo esplique.

Yo tengo por creencia que de facto el DINERO es el dios, la ley y el destino; y que quien lo tiene manda y quien no calla y otorga. Y ni el PP ni el PSOE son los dueños del capital, solo su cortina de humo.