Enrique, es la primera vez que comento aunque te leo desde hace meses. Si bien no siempre estoy de acuerdo contigo, me gusta el enfoque que sueles darle a las cosas y me informo de muchas novedades gracias a ti.
Es por eso que queria apuntar una pequeña critica, y es que he observado (no solo por este caso) que las estadisticas, o no son tu fuerte, o haces la vista gorda cuando te interesa (aunque sea para defender algo positivo): no es extrapolable en ningun caso un hecho localizado a la situacion general por razones obvias, esta claro que los lectores de tu blog son un publico muy, muy sesgado, la mayoria amantes de la tecnologia, con un bagaje importante en el uso de internet y del software libre (y mas de lo mismo en slashdot o incluso pcpro), y eso claramente anula todo el valor de este articulo. Sin mencionar que en este mismo blog se promovio la descarga de Firefox 3…
Lo dicho, que lo que me has transmitido es un gran estusiasmo por la evolucion de un gran navegador, pero se quedara en una impresion subjetiva hasta que te bases en una fuente estadisticamente mas fiable.
Te animo a que antes de publicar un articulo de estas caracteristicas, esperes a tener datos mas solidos, o al menos especifiques claramente al lector que los datos no son extrapolables, y que se trata de tu experiencia personal o de tu vision de una tendencia, lo cual claramente no necesita de un apoyo solido y que cada uno valorara en la medida en que crea conveniente. De lo contrario, lamentablemente, siempre daras pie a que te salte uno criticandote de estar desinformando, o de inventarte cosas, o de manipular, etc etc, y mas de uno parece que se preocupa mucho por rebatirte todo ;)

Sinceramente despues del dia de autos,ni Apple lo hubiera hecho mejor lamento disentir..yo instale a mis amifos el Firefox,y hay esta relegado en el escritorio ,pero no lo utilizan,,primero porque les dio mas problemas que otra cosa segunda creen que la version fue a peor y lo que han conseguido es ccambiar de navegador,Opera.si se presume de ser los mejores tb se ha de demostrar y no es de recibo los cuelgues q ue tiene el excesivo consumo de memoria y bugs heredados de la version 2,asi que descargado esta funcionando ..no

Hombre, si el pianista no desafinase tanto… Tú no pretendes ser representativo, pero sueltas un “En la Mozilla Foundation hay genios del márketing”, y apoyas esa genialidad en tu blog y en una única referencia, por no hablar del “Resultados cantan” final. Una de tantas veces que dices claramente una cosa y cuando te hacen ver que te estás equivocando saltas con el prensístico “No, es que no me habéis entendido, yo no he dicho eso…”. Son siempre los demás los que no te entienden, nunca tú el que te expresas mal.

En fin, pues eso, en Mozilla son genios porque en un blog anti-MS el autor da la brasa con que todo el mundo se instale el Firefox 3 y la gente lo hace. Mira, el único sitio de temática general (no tecnología) a cuyas estadísticas reales tengo acceso marca un 16% para Firefox 2 y un 4% para Firefox 3. Esa es la realidad de Internet, como siempre bastante alejada de la realidad ombligosférica. El día que Mozilla hinque el diente a eso empezaré a creer en la genialidad de su marketing.

Amigo, si te gusta IE y gastar dinero en plugins , es tu problema.

Por lo demás que el pianista que toque y que salga una rubia. ¡No hemos venido a armar bronca!

Lord Daven, socialiste

Desde luego F3 no es un fenómeno de Marketing, pero sí de usabilidad y arraigo en la comunidad.

1. Lo que sea o no sea difícil es cuestión de la persona que sea interrogada. Supongo que la CFO de Mozilla no le parecerá fácil no vender el navegador.

2. Me parece la misma pregunta de Aguirre sobre el PP y la Derecha. Muy astuta y muy sofísitca. Todos los programas avanzan en “cuantos”. F3 es mejor que F2 de la misma manera que no si dejas congelada tu evolución de Formula uno todos te rebasan. Gracias por la aportación sofística.

3. ¿Eso importa?

No hay demostración nudista (salvo el precio) ni manipulación de la opinión pública. F3 se sostiene desde el hecho que es a) más estable b) más rápido y c) abierto a una comunidad libre que realiza mejoras y plugins y d) más usable y cuyas novedades han sido copiadas por el resto de los navegadores incluído IE (tabs, sync markups,plugins)

¿Algo más desde el estático mundo del gigante?

Regards

Lord Daven.

Pues yo sí que pienso que hasta ahora F3 ha sido un fenómeno de marketing más que de usabilidad. Es más, sería curioso comparar el número de personas que descargaron las últimas Release Candidate (que suele ser gente realmente interesada en cambiar o por lo menos probar un producto nuevo) comparado con el número de personas que descargaron la Final en el DDay. De hecho, hay varias extensiones que podíamos usar en F2 y se fueron a hacer puñetas al migrar a F3 (lógico), suponiendo un atraso en cuanto a usabilidad, productividad y experiencia de usuario. Es un genial navegador, pero estaba un poco verde en el DDay, los usuarios lo sabíamos, y aún así actualizamos mayoritariamente por marketing. Saludos!

Llámanos francotiradores de gatillo fácil o lo que quieras pero ¿cómo puedes afirmar que “pocas veces se ha visto una transición tan rápida y eficiente, notablemente superior a la obtenida por Internet Explorer a dieciocho meses de su lanzamiento.”

Tenemos que suponer que te refieres a la transición en tu página porque no parece que tengas datos de ningún otro sitio. Por otro lado, ¿dónde están los datos de transición de tu página cuando IE pasó de la versión 6 a la 7? Es que estoy convencido de que, sólo por el tema de las actualizaciones automáticas de windows, la transición de IE 6 a IE 7, incluso en tu página, tuvo que ser más rápida.

Me imagino que ya no será posible recuperar aquellos datos pero al menos dinos tu opinión sin datos, ¿qué transición crees que fue más rapida en el blog de ED, de FF 2 a 3 o de IE 6 a 7?

IE Stinks, además de lento

¡Vaya listos! El mega-pesado del Windows Update avisó para descargarse el MemoryPig de la casa de Redmon. Para qué hablar de comparativas si la situación de descarga no es comparable.

Aprovechándose de una posición de monopolio ‘de facto’ para forzar actualizaciones, no me extraña que esa gente llene el planeta de exploits.

A los MemoryPiggers les recomiendo que apaguen el aire acondicionado, consume el 30% de la electricidad. Como el IE consume el 30% del procesador en modo crucero.

Regards

Lord Daven

Troll Troll Troll la botella del Troll

bueno, un par de acotaciones. En mi experiencia personal, FF3 no ha aportado mucho (salvo un par de cosas de usabilidad y el consumo de memoria… que se ha visto compensado por un incremento en el uso de CPU)… aun así lo uso, promuevo, etc. Sin embargo el error de Enrique fue el de haber hablado de cosas propias de su blog y haberlas exptrapolado a la realidad de la Web… o sea, los programadores de mozilla no son genios del marketing porque en su blog (que es claramente pro Firefox y anti Microsoft) el número de usuarios de FF3 es muy alto y a tasas de incremento notables. Si bien es cierto que el contenido del blog es personal, debes tener cuidado cuando generalizas los contenidos dandolos por hechos generales de la sociedad… como lo has hecho saber en este artículo… no te has puesto a pensar Enrique que quizás los programadores de Mozilla no son buenos en el marketing sino que tu tienes un poder de convencimiento enorme con tus lectores?

Con Firefox 3 hemos visto mucho evangelizador y mucho boca oreja. Al final son recetas que funcionan. En el bdigital de Barcelona tuve la oportunidad de asistir a la que impartió el presidente de Mozilla Europa, Tristan Nitot, toda una lección sobre las multitudes inteligentes y la (nueva) capacidad de gestionar proyectos donde los usuarios participan, crean y polemizan.
Pese a que los usuarios de Mozilla en la sala no alcanzaban el 40%, muchos salieron convencidos…