¿Piratería? No me hagas reir…
Escrito a las 12:47 pm
Enorme la entrada de Pepe Cervera en su Retiario, “Contra Educación para la ‘piratería’“, en respuesta a uno de esos típicos artículos falsamente moralistas en El País, en esta ocasión de Jose María Irisarri, que pretenden tomarnos a todos por imbéciles y reacuñar los conceptos de “piratería”, “justicia”, “educación” y “propiedad intelectual” en la manera en que le interesa a los grandes intermediarios y parásitos de la industria de los contenidos.
Ya han pasado bastantes años desde que esto empezó. Bastantes años de demostración de que los equivocados son ellos: la música no se acaba, como apocalípticamente nos querían hacer creer, porque nos la bajemos de Internet. En estos años, hemos pasado de Napster a KaZaA, a la mula, al Torrent, o simplemente a búsquedas de descargas directas en Google… la tecnología ha mejorado tanto, que hoy en día tardamos menos en localizar y bajarnos un contenido, que en propiamente escucharlo o visualizarlo. Y aún así, la música está mejor que nunca - se produce más música y se distribuye infinitamente mejor - , hay músicos que viven mejor que antes porque aprenden a hacer que la red trabaje a su favor, y los únicos que se quejan son los inútiles intermediarios del pasado que se niegan a cambiar y que intentan mantener sus negocios mediante estupideces conceptuales como el canon, que empobrece al artista al hacerle pagar, en promedio, más de lo que ingresa…
No, señor Irisarri… La descarga de contenidos de la red no tiene NADA que ver con la educación. Para falta de educación, la suya al calificar erróneamente un comportamiento que es simplemente natural, normal, lógico y recomendable. Acceder a un recurso de la manera más eficiente es simplemente el fruto de una ley de mercado, de un comportamiento racional de los actores económicos: la ley no lo impide, porque no debe ni puede impedirlo, y por mucho que se empeñe en calificar usted como quiera a quienes lo hacemos, no cambiará la realidad. Ni yo soy un pirata por descargarme contenidos, ni por recomendar a otros que se los descarguen, cosa que hago además encarecidamente. Su propuesta de intentar deformar mentes infantiles convenciéndoles de su realidad alternativa es simplemente absurda, digna de quien no quiere ver más allá de su propia hipocresía: la descarga de contenidos es algo completamente difundido y aceptado socialmente, tanto que seguramente hasta su propia familia o la del ministro de Cultura lo hagan… y si no lo hacen, será porque les falta el nivel de usuario y de cultura mínimo imprescindible para ello, porque nada, nada hay ética o moralmente reprochable en ello, por mucho que se empeñe en proclamar lo contrario.
Vamos a seguir descargándonos contenidos, señor Irisarri. Todo lo que nos dé la gana. Y no va a poder usted evitarlo: ni usted, ni nadie, porque la tecnología avanza mucho más rápido que la capacidad de influenciar a los legisladores y a los políticos acerca de cosas que ni la misma lógica y sentido común sostienen. Hasta la famosa “vía Sarkozy” tan idealizada por su industria se está demostrando una absoluta estupidez inaplicable e ineficiente. El progreso de la tecnología no puede ser controlado ni regulado, gracias a dios, por su caduca industria. No es cierto que la descarga empobrezca a nadie, ni que haya que educar a nadie, ni que el gobierno deba perseguir a nadie… todo es mentira. La única verdad aquí es la negativa a evolucionar de una industria de los contenidos dispuesta a hundirse con su barco. Húndanse como y cuando quieran, pero déjenos en paz. Vamos a dejarnos de estupideces e hipocresías, señor Irisarri. Si su industria no quiere evolucionar y aprender a generar ingresos en el siglo XXI, como ya se ha demostrado que puede hacerse, no lo haga. Eduque usted a quien le corresponda, si es que puede y sabe, y déjenos a los demás en paz.
Publicidad
11 trackbacks
-
meneame.net:
16-6-2008 a las 13:58¿Piratería? No me hagas reir……
Genial artículo de Enrique Dans en su blog en relación a los artículos de Pepe Cervera (blogs.20minutos.es/retiario/post/2008/06/16/contra-educaciain-la-pirat-) y Jose María Irisarri (www.elpais.com/articulo/empresas/pirateria/problema/educacion/el…
-
La piratería no es una cuestión de educación « Inter.dot:
16-6-2008 a las 18:26[...] Enrique Dans en respuesta un artículo a Jose M. Irisarri donde postula que la piratería es un problema de educación. [...]
-
mueveme.es:
16-6-2008 a las 19:24¿Piratería? No me hagas reir……
Enorme la entrada de Pepe Cervera en su Retiario, “Contra Educación para la ‘piratería’“, en respuesta a uno de esos típicos artículos falsamente moralistas en El País, en esta ocasión de Jose María Irisarri, que pretenden tomarnos a tod…
-
¿Piratería? No me hagas reir… | Teléfonos móviles, adsl, gadgets y juegos.:
16-6-2008 a las 19:25[...] » noticia original [...]
-
» Demanda a Pablo Soto, el referente español del p2p » Qué Pasa Tú > el Blog de Fernando Saiz Camarero » Blog Archive:
16-6-2008 a las 20:29[...] ->16/6/08: Leyendo a Enrique Dans encuentro en el blog de Pepe Cervera una cita muy parecida a la de Alvaro Melcón : [...]
-
Retazos de la web del 2008-06-16 (microblogging) | hombrelobo, una mente dispersa:
17-6-2008 a las 01:33[...] 2 - ¿Pirateria? No me hagas reir… » El Blog de Enrique Dans [...]
-
Marchando... una de piratas: Verba volant:
19-6-2008 a las 08:19[...] y ha venido a mi mente flaca gracias a una magnífica entrada del blog de Enrique Dans («¿Piratería? No me hagas reír») y en virtud de una interesante crítica de Enric González aparecida en El País sobre un [...]
-
¿Piratería? No me hagas reir… « El Weblog de Pichuleros:
19-6-2008 a las 23:21[...] Por ahora los dejo con la nota que paso desde el blog de Enrique Dans. [...]
-
Ya está aquí el canon digital | Sin Conexión:
23-6-2008 a las 00:31[...] defiendan sus ideas como mejor puedan (pero sin insultar, a ser posible) que nosotros defenderemos las de la mayoría de la población, lo que está claro [...]
-
Robarle a un cojo:
23-6-2008 a las 11:32[...] Pablo G., en un comentario en el blog de Enrique Dans [...]
Cuando los modems iban a 57Kbp yo me solía gastar una media de 200€ / año en CDs.
Ahora con Internet no compro ningún CD. Me lo bajo todo.
¿Lo captas?
Por cierto, no me gusta mucho ir a Conciertos, por lo que antes me compraba CDs, pero ahora ni eso.
Viva la música gratis!!!
Por cierto, para cuando tus clases en CD o descargadas de Internet? Te lo digo porque no me apetece pagar 15.000€ por uno de tus “masters”.
Efectivamente los intermediarios que no son creadores de nada son los que quieren seguir lucrándose a costa de los creadores… ya era hora de que existiesen medios para que cada individuo pueda llegar a la información, arte y cultura: internet .
Todo evoluciona y ya es el momento de que no existan desigualdades o desinformación (más bien manipulación).
Respecto a la música creo que dónde un músico demuestra su arte es tocándola en vivo y dónde se gana el pan.
Un saludo
@Pekata El hecho de que los contenidos digitales se puedan copiar a un coste cercano a cero hace que las reglas cambien para la música, el cine e incluso el software. Sistemas de protección como el DRM permiten mantener el “estatus” actual, pero sólo artificialmente y de forma temporal.
Supongo que hasta que no se demuestre de forma aplastante que se puede vivir de crear estos contenidos digitales sin la necesidad de cánones ni sistemas de protección habrá debate para rato.
una pregunta que os juro no entiendo:
si yo los casos del IE los pongo en el emule…alguien me diría algo o es legal hacerlo?
Estimado Enrique,
¿Qué te pasa con estos temas? ¿Te han hecho algo? Vuelvo a quedarme perplejo con tu intransigente actitud frente a todo lo que sea tratar de defender el derecho de la propiedad intelectual, tantas veces vulnerada en la red. Además lo haces sin argumentos convincentes.
Un profesor debe ser, a mi juicio, menos dogmático. Decía Ortega a sus alumnos: Me gusta enseñaros lo que sé al tiempo que os enseño a dudar de lo que os estoy enseñando. A los dogmáticos a veces los están manejando los cínicos, incluso sin que se enteren, a los escépticos no nos puede manejar nadie, aunque no seamos tan felices.
Un saludo de tu admirado seguidor, a veces, escéptico discrepante de lo que opinas.
Gustavo Mata
http://gustavomata.org
Pues tampoco estoy de acuerdo contigo Enrique. Y lo siento. El hecho de que la industria no pueda proteger “sus” contenidos no libera de responsabilidad al que los “toma” sin permiso… El hecho de que la industria no sea capaz de adaptarse a nuevos modelos de negocio, no justifica que se le puedan escamotear sus derechos en su “anticuado modelo de negocio”.
Perdón por el ejmplo tonto…
Si el tendero es cojo… ¿se le pueden robar las manzanas a la carrera?
Cosa distinta es que la industria ha abusado “secularmente” de su “monopolio tecnológico” fijando unos precios, muchas veces, abusivos… pero eso no da derecho a “coger la manzana y correr…”
Me llegó casi al mismo tiempo al Reader, así que lo enlazo por si alguien quiere leerlo:
http://jaime.antville.org/stories/1806606/
Vamos a ver, desde el momento en que “esta banda de atracadores” nos cobran un “impuesto revolucionario”, (cánon) indiscriminadamente tanto si es para grabar nuestros propios datos personales como para compensar al autor, (ja!) por la posible descarga de sus contenidos. Nos hemos vuelto locos? Encima hay gente que apoya esa conducta? o es que os pagan algo ellos, y si no eres de la sociedad de autores y eres autor, que pasa?
Anda! Enrique no siempre comparto tu opinión pero en esto, creo que no sólo tienes bastante razón, es que es evidente!!!!
Somos tontos o que señores?
Si esto es piratería que es lo que hacen ellos, cobrar derechos feudales?
hombre yo no se si soy un pirata o no, pero yo me hago una pregunta, tengo una edad un poco ,se puede decir madura, y mi ilusion es ver a mis nietas en persona por supuesto en persona pero tambien en fotografia pues tengo verdaderas colecciones de ellas me gasto una pasta en cds, y a mi me los cobran como si fuera a hacer una fechoria con ellos pues pago un canon anticipado antipirata que yo no hago, yo no se quien es el bucanero si yo o los honrados especuladores que cobran el canon
Bravo, bravo y bravo. Alguien lo tenía que decir, finalmente, con la claridad, la precisión y la contundencia con que dice el autor en este post. Bravo.
El artículo coincide curiosamente con el lanzamiento del lobby para implantar la ley sarkozy. Pero leyendo el artículo detenidamente, se debe citar esta frase:
“En paralelo, y desde este mismo momento, las propias empresas debemos ser las primeras en dar un paso al frente. Tenemos que adaptar nuestro modelo de negocio a la nueva situación. No podemos obviar que la propiedad es nuestra y somos responsables de su distribución.”
Es decir, pareciera como si los elefantes de la industria pidieran tiempo para adaptarse, porque en el fondo son conscientes de que la nueva forma de distribuir es imparable.
Hay un dato curioso en el artículo cuando dice que la producción y la distribución morirán. De momento, la distribución como está planteada sí. Ellos han pagado una barbaridad por Rambo, un precio que no vale porque está en la red. Siempre se han hecho los negocios así, luego el problema es que el sistema de anticipos fijos no sirve en la era digital. Pero, ¿qué hacen mientras?
En el colmo, se publica en un diario que tiene un comentarista que cada semana publica los enlaces para descargase todo… de USA. El mismo periódico que cobra por los clips de prensa y que es dueño de una serie de servicios televisivos que están cercanos a la postura del artículo.
Aquí todo el mundo está desbordado por la realidad.
Es divertido ver la de siervos que tiene la SGAE dispuestos a lanzar sus argumentos absurdos cada vez que alguien pone de manifiesto lo absurdo que es todo lo que pretende esta industria de la privatización de la cultura que nos ha tocado padecer.
Quizás los tengan alerta en las oficinas de la sgae para decir memeces en cuanto se publica una noticia u opinión desfavorable a sus intereses. Seguro que un análisis de las correspondientes IPs sería muy revelador.
Espero que al menos les paguen algo..aunque viendo como se conduce esa gente seguro que les dicen aquello de “Roma no paga traidores” y los sablean vía Canon como a cualquier ciudadano honesto, se baje contenidos de Internet o no.
Otro punto de vista, lejos de leyes, DRMs y derechos de acceso a la cultura.
¿No tiene el creador la potestad de pedirnos que no descarguemos su música?
Y, ¿no deberíamos por respeto hacia su persona hacerles caso?
Hay miles de artistas deseosos de que os descargueis, disfrutéis y difundáis su música, y que os lo agradeceran en el alma.
¿Por que bajáis, disfrutáis y difundís la música de aquellos, que no sólo no quieren, ni agradecen que lo hagáis, sino que os insultan y conspiran contra vosotros?
Gracias.
Que el gobierno cobrara un canon razonable y consensuado con todas las partes, con unas cifras transparentes, y ese dinero se reinviertiera en promoción, becas y compensación de los artistas no me parecería mal…
lo que es vergonzoso es que UNA ENTIDAD PRIVADA exenta de auditorías cobre estos impuestos para su propio lucro… ¿Quién es esta gente para que yo le pague 20 céntimos en cada CD? ¿Dónde va ese dinero? pues supongo que parte a los bolsillos de los mismos burgueses que nos roban en tantas otras cosas.. y otra parte a financiar a los partidos que les han dado bulas de auditoría y que imponen el canon (los artistas con zapatero?)
Si yo al tendero le robo una manzana, le estoy perjudicando, pues la cantidad de manzanas que él tiene es limitada y antes ha tenido que pagar por cada una de ellas.
Si me bajo una canción de internet, no estoy perjudicando al artista, porque la canción puede descargarse infinitas veces. Y no, no está “perdiendo una venta” porque ni loco pago yo 20+€ por un CD, menos aún sin haberlo escuchado antes.
Es más, incluso puede que yo recomiende esa canción que he “robado” a algún amigo que finalmente sí se compraría el CD.
Lo dicho: ¿estamos locos o qué?
Para “6″. Tu analogía es incorrecta, un tendero nunca podrá crear manzanas, sólo las pone a disposición en un puesto. Yo no tengo que pagar por coger una manzana de un manzano. Tu tendero en analogía, por muy cojo que sea, sería comparable al dependiente de una tienda de discos, si tiene un producto que no vende porque la gente tiene otra forma más económica de obtenerlas, tendrá que cambiar de producto e incluso cambiar el negocio por una tienda de helados. Otro tema es la propiedad del manzano del que salen las manzanas, peo cualquiera con un terreno puede plantarse un manzano, y los más habilidosos hasta plantarlos en pisos con técnicas de jardinería para bonsais.
En el tema de los contenidos, internet ha abaratado el coste de distribución y difusión, pero de un modo en el que los “OPORTUNISTAS” no pueden sacar tajada. Para un artista es muy importante que se conozca su música y que llegue al máximo número de oyentes posibles para crear un grupo de seguidores importante que vaya a verles a los conciertos que consigan concertar con las diferentes salas y festivales. El artista gana vendiendo su interpretación en directo, al más puro estilo de una obra de teatro.
Soy un “pirata” redomado. Hace años que no compro un disco, ahora me las ingenio para no comprar discos vírgenes, y hace dos semanas, pague 55 eurazos por una actuación en directo.
Esta claro que el futuro de los músicos es ese, ganarse la vida con el sudor de su frente, por lo que, si la actuación vale la pena, no tengo ningún inconveniente en pagar. Lo que no estoy es por alimentar una industria que no hace nada y que gana el dinero a espuertas (por lo menos, en cuanto les va un poco bien, se van a vivir a EEUU en una casa con mayordomo.). Saludos.
Oportunista facilón que comparará la propiedad intelectual con la privada en 3… 2… 1…
Enrique, tienes un uso de la palabra que envidio, en serio, como eres capaz de transmitir sin recurrir al insulto facil lo que pensamos mucha gente acerca de estos vividores, porque no tiene otro nombre, vividores.
A proposito, arriba te plantean una cuestión. ¿Porqué no colgar el material que usas en el master en tu web? Muchos profesores lo hacen, y muchisima gente se beneficia de ello. Si superas la cantidad de veces que he tenido que recurrir a los apontuntes de otros profesores de otras universidades… A fin de cuentas, por mucho que sepamos acerca de algo, si no tenemos un título que lo acredite (el que dá el IE, por ejemplo) de poco sirve, no te parece?
Un saludo.
Que la gente que saca dinero de la asociacion por la cara no este de acuerdo lo entiendo, que las empresas que ven amenazado su modelo de negocio no este de acuerdo lo entiendo, ahora de verdad lo que no entiendo es ver como todavía hay gente que no entiende lo que Enrique describe. Es de cajón, hay infinitos ejemplos en el pasado de industrias que han tenido que cambiar el modelo de negocio y esto pasa mucho. (fabricas de reglas numericas tuvieron que cerrar cuando aparecieron las calculadoras, etc). La diferencia es que aqui hay un lobby que presiona al gobierno para sacar tajada, y este es el problema de fondo real.
Totalmente de acuerdo. El problema es que hay una banda de personas que no saben ganar dinero de otra manera que no sea hinchando el precio del trabajo de los artistas para sacar tajada. Y como no saben hacer otra cosa, pretenden seguir viviendo del cuento a base de criminalizar una cosa tan normal como descargarse música de internet. Pero no lo podrán evitar. Es cuestión de tiempo que caigan.
Me quito el sombrero. Enhorabuena por un post muy bien parido.
Te has quedado a gusto, ¿eh?. Leyendo estas barbaridades que escriben los ‘mercaderes de la cultura’, uno agradece el poder escribir las cosas y liberarse un poco de ellas. Sólo imaginarse la cara del aludido leyendo tu respuesta, a uno se le pone una sonrisa de oreja a oreja. Sólo de pensar en que internamente, este hombre pensará: “tiene razón, pero yo estoy hablando de dinero” no quepo en mí de gozo.
muy bien… por lo menos por mí, estoy de acuerdo.. talvés no con las mismas palabras…
Es un poco lógico para las grandes discográficas (por ejemplo, pero aplica a las inmobiliarias también) quieran seguir ganando las grandes cantidades que ganaban antes…
Cuando hay algo que cambia (tecnología por ejemplo) ellos son los primeros a tratar de infundir un aspecto negativo de la innovación o del crecimiento… claro, va en contra de lo que hacían…
Como dice Enrique… si la familia de este señor o el mismo ministro de Cultura no lo haces… (lo cual dudo mucho) es por que no pueden, no por que no quieren… eso me recuerda aquella perlicula Traffic, donde la hija del Zar del Antidrogas de Estados Unidos… resulta que le encanta la droga.. jeje… solo un comentario…
@Alejandro Prera, con una diferencia fundamental: la droga es objetivamente mala para quien la usa y para la sociedad en general, es moralmente reprobable, nociva para la salud, etc. En cambio, la descarga de contenidos de la red no lo es en modo alguno, por mucho que a este señor le guste pensar que sí es así.
Enrique, como bien dicen en el comentario #1 por que no poneis las clases, casos etc.. del Master disponibles en Internet?
Todo tu trabajo, horas de investigacion, estudio, preparacion etc… disponibles para todo el mundo y gratis… y el que lo quiera ver en directo, al igual que la musica, que vaya las clases y paguen los 15K (o lo que sea) al igual que otros pagaran por los conciertos de la musica que se descargan gratis…
Aunque en mi opinion el Señor Irisarri (Irrisorio le llamaria yo) esta muy equicovado en su articulo , sobre todo en el parrafo en el que habla del futbol etc..que no se puede robar como la musica.. se ve que esta a la ultima, que ya ni se necesitan programas para ver los eventos depotivos casi en directo (ayer estaba viendo el Lakers-Boston con solo 3 segundos de retraso, y pasaba de verlo por la tele por que al hacerlo por el ordenador podia estar haciendo otras cosas…), no es que tu tengas la verdad absoluta, y si no, pon todas tus clases en internet y dejanos aprender gratis..
Saludos,
Miguel
http://www.glimpseofnewyork.com
P.d: Perdon por la falta de tildes pero no puedo cambiar a teclado español y no se como ponerlas en el americano..
Tranquilo, sí le damos tanta importancia nos dará un infarto al tuyo cardio ;)
Enrique, al grano y no te hagas el remolón: ¿pueden los alumnos de tus clases colgar grabaciones de éstas en internet sin que los eches del curso o los denuncien?
¿Sí o no?
Me uno a la petición de que pongas el material de los masters del IE disponibles o que permitas que otra gente lo haga. Sería muy de agradecer :)
Lo del copyright se está llevando ya a extremos absurdos…. un policía demandado por poner la radio demasiado alta:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080613-uk-police-nicked-by-copyright-cop-for-playing-radio-too-loud.html
Enrique… no era mi intención comparar el uso de las drogas con descargar algo de la red…. sino que dar el caso de que a veces alguien que trata que algo no se use, resulta que muy cerca de él, alguien lo usa…
pero cambiando de tema… el #4 pone algo sobre colgar en la red casos del IE (generalizando, un libro o un documento con derechos) pasa lo mismo con la música o con las películas? Alguien pede comentar al respecto… (curiosidad)
Tranquilo, sí le damos tanta importancia nos dará un infarto al nuestro cardio ;)
además, yo ya realizo un prepago (lease canon) por contenidos, así que los los descargo y los disfruto muy agusto, sin ningún remordimiento
no se si viene al caso, pero los casos de harvard se venden en digital… y son bastante baratos (como 5 eruos)… eso podrían hacer las otras escuelas de negocios….. un itunes de casos.. ;)
aunque ahora que lo pienso… pasa lo mismo que con las discograficas… quien se queda con ese dinero? el autor del caso o la escuela de negocios? mmm…. interesante…
¿Por qué los pringadillos de este tinglado quieren, además, tener razón y, de paso, tomarnos por imbéciles? Vuestros jefes, chavalotes, no discuten; piden y obtienen LEYES. Y si uno no cumple la LEY vienen los guardias y te llevan ante el Señor Juez.
Los guardias - algunos, claro .- están entregados al cumplimiento de su deber…No hay más que ver, hace unos días, la foto en todos los periódicos de un tal Camacho, Secretario de Estado de Interior, presumiendo de haber “desmantelado una amplia red de piratería”… En resumen: ¿ para qué queréis tener razon, si ya teneis la fuerza…?
No sé si darme por aludido por alguno de los comentarios, pero debo aclarar que mi postura y mi IP no tienen nada que ver con la SGAE ni con la industria… Y no entiendo tanta pasión desplazando, a veces, a la reflexión…
Es un tema complejo y nadie, tampoco yo, «está libre de pecado» pero parece evidente que el trabajo que uno hace, lo hace, incluso en el caso de los artistas (y la industria) por algo más que por amor al arte…
Y lo que está clarísimo es que si a cualquiera de vosotros/nosotros se os/nos pudiera burlar/birlar parte del legítimo beneficio que esperáramos de él, entonces… otro gallo cantaría…
Dicho eso, yo me “cisco” en las actitudes y modos de la SGAE y comportamientos análogos. Pero afirmo rotundamente que el agricultor es dueño de sus manzanas, el tendero es dueño de sus manzanas y apple (y cualquier otro/a)… es dueña de sus… manzanas.
Y no venga alguno con chiquilladas de que si tus amos, que si tus… ¡narices! digo lo que pienso desde mi extrema y «pobre» libertad.
La recurrente comparación de este tema con mi actividad profesional es algo que me cansa: lo he contestado en infinidad de ocasiones. Y la respuesta es y siempre ha sido SÍ. Mis alumnos pueden colgar TODO el material que reciban de mí, todo todito, porque lo entrego en régimen de Creative Commons Attribution (CC BY), como hago con todas mis conferencias desde hace muchos años. No pueden grabar mis clases en vídeo, por un puro tema operativo: porque eso haría que el nivel de participación se resintiese (todo el mundo se corta delante de una cámara) y quitaría naturalidad a lo más importante que hay en una clase, que es la participación, además de que después habría que pedir permiso a todos los participantes para poder colgarlas. Pero mi material, por supuesto, faltaría más. Y cuanto más lo compartan, mejor me va a mí y a la institución para la que trabajo.
Gracias por la aclaracion Enrique.
Hay una cosa que no teneis en cuenta sobre los materiales de Enrique; los 15.000 euros (o los que sean) que pagan los del master no son por los materiales, son por EL TÍTULO. Como ya se dijo en alguna ocasión, si piden un profesional con un master, no vas a poder decir “tranquilo, no se preocupe; yo no tengo el título, pero me he bajado todas las clases de la web”. No te darán el trabajo, pero serás el tonto contemporáneo. ¡Señores, no seamos tontos!.
El MIT pone a disposición de todo el mundo sus materiales en la red. Solo tienes que ir a su web y descargarlos, sin preguntas. pero el que yo me descargue todas las clases no hace que yo sea ingeniero por el MIT.
Gracias Enrique por tu aclaración!
Como tu dices es una muy buena oportunidad para llegar a mas gente
Enorme Enrique, enorme de verdad
abrazo
Lo que yo quiero ver en algún lado son pruebas irrefutables de que las descargas provocan realmente perdidas a la industria audiovisual.
36# Enrique Dans
De lo que se deduce que lo importante del Instituto de Empresa no son las clases en sí mismas, sino el Título que se obtiene con las mismas.
En realidad lo que paga la gente es un Diploma de 30 x 40 donde ponga Instituto de Empresa, Master de Cría de Berberechos en cautividad, D. Fulanito Pérez .
No tengo nada contra tu actividad profesional, pero los profesores son los primeros que retienen información y no la distribuyen libremente (sin clases, adiós al sueldo).
Imagina que el IE en vez de darles una clase presencial a tus alumnos, les diese tus videos y no tuviésen que comprarlos al IE, sino que cualquiera se lo pudiese bajar de Internet y el IE sólo cobrase por las Tasas de Examen. Conclusión: Enrique Dans viviendo de otra cosa pero no de dar clase.
Enrique, defiendes las cosas con demasiada vehemencia, pero las cosas no son ni blancas ni negras, ni siquiera grises: son del color que le apetece al que más le interesa en cada momento. Me apuesto un güevo y parte del otro, que mañana tus jefes deciden grabarte en video y colgar los contenidos de forma libre en Internet y te veo en los Juzgados de lo Social negociando tu dimisión y quejándote en tu blog de que “SÓLO DETERMINADOS” contenidos se pueden distribuir libremente por Internet, pero no todos ( Y MENOS LOS LITERARIOS Y VIDEOS DE CLASES).
#42. Pekata: De lo que se deduce, dicho sea con todo el respeto, que no tienes ni idea de lo que es importante del Instituto de Empresa. El título es importante, por supuesto, pero porque garantiza un aprendizaje determinado. Aprendizaje que se produce cuando se asiste a las clases, se participa y se producen los procesos mentales de desarrollo de habilidades y conocimientos resultantes de cosas como el trabajo en grupo, la estructuración de la presentación de ideas en clase, la interacción con los compañeros, etc. Cosa que, por supuesto, no se produce cuando ves las clases en vídeo. Viendo vídeos de fútbol podrás pasártelo muy bien, pero no aprenderás a jugar al fútbol. Y te insisto: yo sí distribuyo mi información libremente. Estás hablando de topicazos y con un notable desconocimiento de lo que hablas. Y yo soy vehemente, como dices, cuando sé de lo que hablo.
Completamente de acuerdo. Esta gentuza nos llama piratas a nosotros desde sus mansiones donde están gracias al impuesto revolucionario que nos cobran.
Por no hablar que de los 90000 afiliados a la SGAE sólo perciben dinero 30000 así que eué pasa, se piratean entre ellos??? y que hay de la basura del cine español que encima lo pagamos de nuestros impuestos? y lo que paga la televisión española de nuestros impuestos a musicos de tres al cuarto sólo porque apoyan al psoe? PUES QUE OS ENTEREIS QUE MIENTRAS SEA LEGAL DESCARGARÉ MUSICA, SERIES Y PELICULAS, PERO NO OS PREOCUPEIS, QUE LAS MIERDAS DE ESPAÑOLADAS TANTO EN CINE COMO MÚSICA NO LAS QUIERO NI GRATIS. Lo que si quiero es que en la declaración de hacienda me pongan UNA CASILLA COMO LA DE LA IGLESIA PARA VER SI QUIERO SUBVENCIONAR AL CINE ESPAÑOL CON MIS IMPUESTOS, pero eso no lo pondrán no sea que se lleven una sorpresa.
Enrique te felicito,
Que magnifico articulo, claro siempre encontramos tiradores, pero eso es lo que enriquese el Blog, la diversidad de opiniones,
un saludo
Es típico y característico del Pekata hablar de lo que no sabe: Ya lo hizo en otro sitio hablando de su dominio del Excel y del cálculo de probabilidades, y que buenos momentos nos hizo pasar. ;-)
De todas formas, y entrando a su argumento: Con todos los materiales de universidades de todo el amplio mundo que circulan actualmente en internet, el descargarlos todos no te garantiza un aprendizaje. Aprender algo es un proceso de interacción, entre el/los alumnos, el/los profesores, y los materiales. Coincido, sin embargo, en que en el fondo, hay una duda, no tanto de si sobra el profesor, si no de cual sería su papel si de verdad la interacción en un ambiente más “virtual” hiciese menos necesarias las clases “presenciales” .
Y del tema del hilo, lo de siempre. Nada nuevo. Siguen sin darse cuenta de que criminalizar a tus clientes en vez de ofrecerles alternativas más realistas no ayuda a tu negocio. Se resisten a aceptar que su negocio necesita un cambio, y profundo. O mejor aún, que sobran muchos intermediarios.
Saludos.
#43 Enrique Dans
Las clases tal y como las cuentas deben ser algo fenomenal y me alegro que sea así, porque yo nunca las he recibido (incluso yendo a los mejores colegios privados).
Sigo apostando por la desaparición del profesor y la resolución de dudas en horas de tutorías. También por la grabación de una clase (bien explicada) en video. Me parece el sistema más eficiente en el que el alumno si no ha entendido algo pueda rebobinar, y si tiene dudas preguntar por email a su profesor.
Por supuesto, una clase es una experiencia grupal importante, pero cuando tienes mucho que estudiar, desplazarte y tomar apuntes de algo que te lo deberían dar mascado, me parece ineficiente.
Lo que dices de la interacción con los compañeros, me parece un poco teórico. En la práctica (mi opinión), hay mucho borreguismo, ir a pasar el examen, obtener el título. Lo digo porque la Universidad es un sitio donde se va a aprender para enriquecer el espíritu, no el bolsillo y los exámenes no prueban nada. Pero hoy por hoy, la enseñanza está tan desvirtualizada que me parece una mera fábrica de títulos.
En cuanto a lo enriquecedor de tus clases, qué apostamos a que vas un día al Retiro y propones dar una clase gratis (o varias). Además, puedes hacer la convocatoria desde aquí.
Los que tengan verdadero interés de aprender, asistirán a las clases (como debe ser), aunque luego no se expida ningún título.
Pruébalo y luego me cuentas cómo fue el tema del aforo. :-))
#46 Jincho:
Tengo 2 años de matemáticas, 2 de estadística y 1 de econometría. Si tanto sabes para mofarte de mí, por favor ilustranos con tu conocimiento. Espero de tí el típico silencio del Troll.
Habria que querellarnos todos los internautas por injurias tal y como hace la SGAE. Acabo de hacer un video de “la coalición” que acaba de crear la SGAE y sus amigos.
http://es.youtube.com/watch?v=pSHgnr5PHSE
http://www.adiosaloslibros.es/2008/06/16/la-coalicion-del-mal/
Lo que pasa es que en este país hay ciudadanos de primera y de segunda. Y el gobierno no tiene ningun escrupulo a la hora de proteger a sus ciudadanos y explotar a los segundos. Y si no diganme porque estas declaraciones de la vicepresidenta hoy mismo solo son aplicables a parte de la población:
“el ejercicio de unos derechos no puede nunca vulnerar la libertad de la ciudadanía, de eso se encargará el Gobierno, como ha hecho hasta ahora”.
Solamente porque tengo conexión ADSL en mi casa he dejado de ser un ciudadano con derecho a tener libertad.
Gracias por la aclaración Enrique, y, si nos permites abusar un poco :-), ¿Podrías darnos algun enlace o web donde haya algo de tu material colgado?
Un saludo!
nacho y Pekata: entiendo que hay mucha gente que sólo quiere hacer las cosas en la vida para que le den dinero, buen trabajo, títulos etc. Pero también hay que entender que hay otra gente a la que le gusta leer cosas, ir a conferencias…
Si yo leo un blog (o 40) sin que nadie me vaya a dar un título por eso, sino porque me gusta estar al día en ciertos temas, me interesa, me entretiene más que la literatura clásica o las revistas del corazón…¿Qué pasa, soy tonta? ¡Claro que me enriquecería más ir a las clases y participar!. También he estudiado en este tipo de universidades y sé la diferencia. Creo que es lógico que no es un sustituto. Pero sí que puede ser útil para quien tenga curiosidad.
Y sí que hay universidades que ponen sus clases grabadas en vídeo en Internet, con todos los demás materiales. Por ejemplo:
http://kusu.arts.yorku.ca/japanese/eljp/ejlecnotes.html
No sé si los profesores ahí se han tenido que retirar. Yo no iba a ir a sus clases de todas formas. Ellos no pierden nada, y yo sin embargo tengo entretenimiento para mis trayectos en metro. Eficiencia de Pareto, no?
Enrique, perdona, no sabía que ya se había hablado del tema. Sería en comentarios y no lo vi.
Enrique, lo que realmente hace reír es que la gente piense que la situación actual va a seguir así per secula seculorum.
Empezando por la anómala legislación española sobre las descargas de música, películas, etcétera amparándose en un concepto tan abstracto como la copia privada y siguiendo por el hecho de que cada vez menos gente compra y más gente descarga, es fácil darse cuenta que esto no va a aguantar.
Supongo que gente como la que ha comentado aquí, con sus discos duros llenos de una cantidad de MP3 y DivX que nunca podrán visualizar ni aunque le dediquen el resto de su vida no se ha parado a pensar lo que vale un metro de película virgen, o una steady cam, o un amplificador de guitarra. Ni saben lo que cuesta distribuir una obra para que esté en las estanterias de cada Carrefour o Corte Inglés de España. Pero claro, después todos perdemos el culo para buscar la última de Indiana Jones el mismo día de su estreno sin pagar un duro y nos rasgamos las vestiduras porque el argumento no vale un pimiento.
Con esto no intento apoyar los argumentos de la otra parte, pero es que estoy harto de oir las mismas sandeces una y otra vez. Ninguna de las dos partes tiene razón ni está está equivocada. ¿Tan difícil es de ver?
Pekata
“Tengo 2 años de matemáticas, 2 de estadística y 1 de econometría. Si tanto sabes para mofarte de mí, por favor ilustranos con tu conocimiento.”
Pero has sido capaz de acabar alguna carrera?
“Espero de tí el típico silencio del Troll.”
Yo espero eso de ti y de todos los que defienden que tengamos que pagar un impuesto por un derecho como es la copia privada, aun cuando no lo ejerzamos, por ejemplo. O de todos esos que nos insultan llamándonos piratas cuando ejercemos un derecho por el que ya pagamos. Pero no voy a tener tanta suerte
# Lucas [52]:
“Ninguna de las dos partes tiene razón ni está está equivocada. ¿Tan difícil es de ver?”
Entonces, tu debes de ser uno de esos escasísimos clarividentes que conoce todos los aciertos y errores de ambas partes y eres el autentico poseedor de la verdad absoluta… enhorabuena !!!!
Pero, mira tu por donde …
¿Te has parado a pensar cuanto cuestan varios equipos informáticos?
¿Cuanto cuesta una oficina?
¿Cuanto cuestan cámaras fotográficas y otros útiles de reportero?
¿Cuanto cuesta el papel, la tinta y la impresión de un periódico?
¿A cuanto asciende el sueldo de varios empleados?
Pues, aun después de sumar todos esos costes, hay periódicos que salen a la calle de forma gratuita.
Digo yo que, además de sufragar costes, también obtendrán ganancias, supongo (?).
Entonces, lo razonable es pensar que existen otros modelos de negocio y que el mundo no se termina si ofreces un producto de forma gratuita.
Lo que ocurre es que, unos cuantos vivían de p.m. en su nube y no les apetecía nada esforzarse por tener contentos a sus clientes.
Ahora, son ellos los que no están contentos con “sus clientes” y eso si que es una tragedia … vaya por dios !!!
Al todo apoltronado, termina por pudrirsele el culo.
#51 Belén: creo que no me has entendido nada. A mi me parece estupendo que EDans y el IE cobren por impartir conocimientos, y estoy de acuerdo en que no es lo mismo una clase presencial que un libro (puede ser mejor, peor o mediopensionista, depende del libro y del profesor).
Lo que yo defiendo es que hoy en dia el papel de la Universidad está cambiando, la “sabiduría” la podemos encontrar en muchos sitios en internet y gratis, pero la certificación de los conocimientos sólo te la puede dar el “papelito” que cuesta X euros (tras pasar todas las pruebas pertinentes, claro).
Y en una empresa, lo que vale es el título. Mira las ofertas de trabajo, piden “ingeniero con conocimientos en X”. Si no eres ingeniero, ya lo tienes mal, por mucho que sepas de X.
Alto y claro, parece que no se enteran ¡muy bien Enrique¡
El problema es que realmente están consiguiendo esa deseducación en la ciudadanía, y cuando hablas con la gente “progre” te dicen que es delito descargar música de internet.
Curioso que haya que esperar que esto lo diga alguien de El Pais para sacar una entrada cuando lo dicen continuamente en El Mundo y “no pasa nada” como se ven las tendencias politicas de cada uno…
A ver si de una vez empiezan a darse por enterados… aunque mira que lo dudo…
Señores, hay que adaptarse a lo que la vida nos depara. Como mínimo el 80% de la población lo hace diariamente, así que Sr. Irisarri, deje de decir bobadas por favor y comience a darle vueltas al coco, MAJETE!!!
#54
Crees que esos periodicos gratuitos tienen mucha gente en nomina? Se producen casi en su totalidad a base de teletipos de agencia, por eso son practicamente indistinguibles uno de otro, sin olvidar las toneladas de publicidad que llevan y que es lo que permite que sean gratuitos.
Por otra parte, estamos hablando de cultura, algo muy dificil de comparar a la prensa escrita. Aceptarias tener publicidad en el marco de Las meninas, o entre la primera y la segunda parte de Tubular Bells? Yo desde luego no y seguramente mucha de la gente que alegremente descarga tampoco, asi que veremos en que queda todo esto se acabe el chollo.
Bravo Tocayo, Bravo!
A lo que me parece increible, es que este señor (Irisarri) hable de educacion y luego suelto algo tan, tan vomitivo como esto:
“Por ejemplo, mucha gente desconoce que la mayor parte de las exhibiciones públicas de películas o documentales que se realizan en colegios, residencias, parroquias o centros culturales, por poner algún ejemplo, son manifiestamente ilegales.“
#61: Lucas, dicho sea de verdad con todo el respeto del mundo, me parece que tienes poco conocimiento del segmento de los gratuitos… Yo llevo tiempo siguiéndolo, y de verdad que hay redacciones muy buenas y conb productos que rivalizan perfectamente en calidad con muchos diarios de pago, y que lo que los separa es ese cliché de “lo que es gratuito no puede ser bueno” que se irá difuminando con el tiempo…
Con respecto al tema de los periódicos gratuitos a mí el ADN me parece un periódico excepcional. Hay trabajo detrás del mismo.
Con respecto a la entrada… qué decir de la SGAE. Todo lo que la rodea es excepcionalmente vomitivo. Y cuando digo todo es todo.
En algunos conciertos a los que he asistido he podido terminar conversando con los artistas, algunos de ellos del panorama indie nacional. Y es aquí donde me he dado cuenta de que hasta dentro de los propios artistas hay corrientes totalmente en contra de ls SGAE “pero hay que estar de su lado porque si no lo haces estás perdido”. Palabras literales de un artista del que no voy a dar el nombre, dichas mientras rellenaba un cuestionario u hoja de no se qué de la SGAE después del concierto.
Yo por mi parte apenas compro CDs. Toda la música que tengo es descargada de internet, ya sea por mí o por conocidos. Solo tengo una discografía completa y es la de mi músico favorito. Cuando compro CDs es porque el artista me gusto y el disco es de una calidad excepcional. Y esto hace que no tenga más de 30 CDs comprados a mi edad de 24 años.
#64 Enrique, dejemos de lado el debate sobre la prensa, porque puede convertirse en un debate sobre apreciaciones personales que no lleve a ninguna parte.
A lo que yo voy es que la situacion actual en este pais no puede durar mucho. Tiene sentido que legalmente puedas descargarte gratis discos y que al mismo tiempo puedas comprar su descarga en sitios como iTunes?
Mi comentario para este post de Enrique es un aplauso virtual y de pie: “¡¡¡Clap, clap, clap!!!”
A los amigos que han opinado previamente les cuento que le he escrito un par de veces a Enrique por vía privada y él, sin que yo se lo pidiese, me envió desinteresadamente material original de sus clases y hasta de los exámenes que toma a sus alumnos.
Creo que Enrique (va sin intentar adularlo) es uno de los docentes que asume correctamente que “el Conocimiento es el único Bien que, derrochado, se multiplica”.
Rompo una lanza a favor de este post.
Saludos.
@Lucas:
“Ninguna de las dos partes tiene razón ni está está equivocada. ¿Tan difícil es de ver?”
Entonces me pregunto: ¿por qué si una persona compra un disco por iTunes y quiere grabarlo en un CD para tener una copia ha de pagar a la SGAE la parte del canon? ¿Por qué pagan justos por pecadores?
Imagínate que ahora se impusiese un canon “textil”. Que en todas las tiendas españolas donde se venda ropa las chaquetas sean 5 euros más caras, los pantalones 3 euros más caros, los trajes 20 euros más caros. Y no sólo eso. Allí donde se vendan máquinas de coser, estas sean 20 euros más caras. Si son industriales pues ponle 100 euros más caras. Ah, claro. Y los materiales para hacer ropa también: tela, etc. etc. y esto con la excusa de que se vende ropa falsificada imitando a una marca.
Sí, ya sé que la comparación no es del todo exacta pues la ropa comprada no se puede compartir como un archivo mp3, ogg, wav o lo que sea. Pero si hace ver lo injusto del planteamiento.
Sobre todo por un hecho: descargar música es legal y la SGAE, que es una “cosa” privada se lucra poniendo como excusa las descargas de usuarios por internet. Es decir, nos cobran más para “paliar” esas pérdidas. Para paliar las pérdidas derivadas de una actividad legal. Es que ya sólo de pensar esto se ve la injusticia inherente a este planteamiento. Lo que deben hacer es dejar de ser unos retrógrados e intentar adaptarse a los nuevos tiempos y bucar soluciones. Encontrar soluciones de la misma manera que muchas cadenas de EEUU encontraron soluciones a los problemas de descargas por Internet de las series que ofrecen. Y esto siendo el panorama totalmtente distinto al español.
Además, la SGAE llega hasta puntos insospechados en las estrategias que maneja. Muchas de ellas al margen de la ley. Como el día en que, yo presente, se persona un individuo representante de la SGAE en el comercio de mi madre para exigirle un pago mensual por la música que suena en la tienda. ¡A dónde vamos a llegar a parar!
#66 Lucas “Tiene sentido que legalmente puedas descargarte gratis discos y que al mismo tiempo puedas comprar su descarga en sitios como iTunes?”
En mi opinión, sí. Aunque habrá que ajustar los productos y los servicios. Me explico: tú te puedes descargar legalmente prácticamente cualquier distribución de Linux desde internet. También puedes comprarla en soporte CD/DVD. Y también puedes contratar servicios de formación, soporte, etc. Las empresas que están detrás de las distribuciones de Linux no son ONGs: quieren ganar dinero (y lo hacen).
Quien dice Linux dice Pentaho, OpenBravo, etc. Lo libre no tiene por qué ser gratis. MySQL es libre y puedo utilizarlo gratis. Pero tengo la opción de pagar si quiero un soporte por si tengo problemas. Yo creo que la industria discográfica todavía no ha entendido que la música ya es, de facto, libre. Cuando entiendan que lo es pero que eso no significa que tenga que ser gratis porque pueden generar ingresos de otras maneras relacionadas con la propia música… les irá mejor. Si llegan a entenderlo antes de morir, claro.
Para # 61
“Por otra parte, estamos hablando de cultura, algo muy dificil de comparar a la prensa escrita. Aceptarias tener publicidad en el marco de Las meninas, o entre la primera y la segunda parte de Tubular Bells? Yo desde luego no y seguramente mucha de la gente que alegremente descarga tampoco, asi que veremos en que queda todo esto se acabe el chollo.”
Eso es demagogia barata. El cambio de modelo de negocio no consiste en poner publicidad en el marco de las Meninas. (además, hablar de cuadros o escultura con el tema del canon me parece cuanto menos cómico) Se trata de conseguir publicidad por vistias. Así de claro. A más descargas (más visitas) , más potenciales compradores = más ingresos por publicidad.
Así han funcionado las televisiones toda la vida, así funcionan miles de páginas, etc.
También hay otras variantes, se pueden ofrecer regalos (Muchachada Nui ha metido 5 tickets dorados en la primera remesa de DVD’s para aparecer en un sketch suyo), beneficios exclusivos (Si te compras el disco nuevo de la Fuga tienes por 6 € la entrada a un concierto que darán en Madrid, y si no, no puedes ir), y otras tantas cosas que se pueden hacer.
A ver … yo creo que aquí hay que diferenciar claramente el núcleo de la periferia.
P.e. en el caso de la música, aunque (según dicen) el número de descargas se incrementa masivamente cada año, lo cierto es que también cada año se VENDE más música y esos son datos que ofrecen los mismos que se quejan y nos criminalizan.
Entonces, ¿dónde está la paradoja? … en la periferia, en presuponer que si hay 100 millones de descargas P2P, se ha perdido de vender 100 millones de copias y eso, más que una suposición, es un supositorio … sencillamente falso, casi nadie (con los actuales precios) podría comprarse todo lo que descarga.
Entonces, realmente la música no está en crisis (el núcleo) … lo está todo un sector (la periferia) que se empeña en seguir teniendo bien amarrado el cotarro para seguir inflándose a cuenta de sus clientes.
De hecho, lo más paradójico es que dicha periferia absorbe por completo el mercado y lo controla de forma total impidiendo una de las condiciones esenciales del libre mercado: la libre competencia … en este sector, no existe.
No existe porque cada artista es fichado en exclusiva por una industria y ninguna otra puede ofrecer el mismo producto y dar competencia al mercado … o sea que, la música del artista X la pagas al precio que te marcan o te quedas sin ella (si no te la descargas, claro) … es, a todas luces, un dominio total del mercado en el que se ha eliminado toda posibilidad de competencia.
Con lo que no contaban (y eso es lo que les hace realmente daño) es que, una vez eliminada toda posibilidad de competencia, aparecen nuevas fórmulas, no comerciales, de obtener el producto de forma gratuita por parte de la clientela y eso me recuerda el refrán aquel de “la avaricia rompe el saco” porque, queriendo acapararlo todo, su saco ha empezado a hacer aguas por todas partes.
Hola de nuevo,
Empatía: ponerse en el lugar de otro.
Liberal, según el Dr. Marañón :“Ser liberal es estar dispuesto a entenderse con el que piensa de otro modo; y no admitir jamás que el fin justifica los medios, sino que, por el contrario, son los medios los que justifican el fin.”
¿Qué está faltando en estos comentarios y en alguna de las respuestas?: Espíritu liberal y empatía. Dime de qué presumes…Para hablar de lo que uno conoce es mejor ser más moderado que tan vehemente y si uno no conoce es mejor estar callado.
Mis contenidos en la web se pueden desargar y reelaborar con dos límites, no pueden ser reproducidos sin citar al autor y tampoco con ánimo de lucro. Cada un fija los límites que quiere a su propiedad intelectual, siempre que esté amparado por la ley. ¿Cuáles son esos límites en tu caso Enrique?
Saludos.
Gustavo Mata
http://gustavomata.org/
Enrique, ¿tu crees que la música está mejor que antes? Estoy de acuerdo contigo en que se produce más, pero ya en eso de mejor… te has colado.
Saludos
Para mi la clave aqui es el comentario de #13 Tny… creo que lo primero que tenemos que respetar son los deseos del creador de la musica y sobre todo respetarlos.
Me da igual que la tecnologia permita facilmente bajar musica de internet, pero si hay una persona que trabaja para crear una musica y no quiere que se distribuya por internet creo que hay que respetarlo. Aunque los “gurues” de la tecnologia y de los negocios como Enrique crean que es un error porque pierden difusion, el “producto” es de ellos y pueden y deben hacer con ellos lo que quieran, y la justicia deberia protegerlos como cualquier otro ciudadano que paga sus impuestos. El arma que debemos tener el resto es que si no estamos de acuerdo con su politica, pues no escuchamos su musica y no compramos sus discos o sus descargas con DRM… pero creo que lo maximo que podemos hacer es llegar hasta ahi… Podemos quedarnos tranquilos que si es tan malo ese modelo pronto lo abandonaran y colgaran gratis sus canciones en Internet.
Volviendo al tema de que “la tecnologia lo permite”, y llevando las cosas al extremo (siempre nos sirve para darnos cuenta de las cosas) hoy en dia la tecnologia permite muchas cosas que igualmente estan penadas por la ley, por lo que ese argumento no me sirve como explicacion. Por ejemplo, la tecnologia hoy me permite captar datos de tarjetas de credito en internet y usarlas para comprar en otros lugares y eso es delito, me permite enviar al correo de quien quiera incluido Enrique Dans miles de correos electronicos diarios con ofertas de Viagra y demas, y eso no esta permitido por la LOPD, y llevando mas al extremo aun, me permite comprar un arma (tecnologia) y matar a una persona, y creo que todos sabemos que eso es un delito…
Yo ya discuti sobre este con Enrique hace un tiempo y creo que la discusión con el es un caso perdido ya que esta totalmente cerrado a que “yo hago lo que quiero y un artista debe agradecerme que escucho su música”… y creo que es una posicion un poco soberbia y prepotente.
En esa ocasion hablamos de los derechos del autor y que nos gusten o no debemos respetarlos, y su respuesta fue que no le importaban los derechos, y realmente creo que esa es la base de esta discusion.
Quisiera aclarar que no tengo ninguna relacion con la SGAE ni con ninguno de sus integrantes ni con la industria de la música.
Ole, ole y ole y ahora solo falta que el revuelo que ha levantado el canon levantase otro mayor como es el de las atribuciones profesionales para informaticos.
Enhorabuena Enrique, personas como tú me hacen creer que en España no todo es charanga xD y que se puede hablar de cosas serias.
Un saludo.
Alvaro.
#71 PPPerez: por favor dime donde dice que la industria de la música esta creciendo!!!! o mejor dicho que se vende mas música???
A nivel mundial la facturación de la industria cae, hablo de varios paises no solamente de Espana.
Entiendo que si la música debe ser “libre”, lo mismo opinas de cualquier contenido susceptible de ser digitalizado, copiado y distribuido hasta la saciedad, ¿no? Es decir, software, música, películas, y en un futuro cercano los libros. ¿No?
Porque personalmente no veo la diferencia.
#71 PPPerez: Es la primera noticia de que se VENDE más música…. mírate la noticia del mundo 23 % menos de facturacion
Como siempre se confunden los términos, y se esgrimen múltiples razones:
que si tengo derecho a la cultura….
que si los cd’s de música son caros, …
que si el canon…
que si tengo el derecho de copia privada,..
que lo hago porque puedo y no pueden ponerle puertas al campo,…
que si la SGAE es una cueva de ladrones,..
Los precios, la ley y el resto de argumentos, creo que son excusas para obtener gratis todos los contenidos digitalizables: música, videos y … libros, que se preparen los autores, editores, librerías,.. vienen los dispositvios electrónicos Papyre , kindle, Sony Reader..
Claro que siempre podremos decir que los autores vivan de las conferencias.
Creo en una sociedad capitalista y en el derecho a la propiedad privada sea física o inmaterial.
Si hago un programa, canción, video o libro, y lo vendo a 100 euros, por favor, si no te gusta no lo compres, pero no me lo copies. Es mi trabajo y mi derecho como autor del mismo.
“Creo en una sociedad capitalista y en el derecho a la propiedad privada sea física o inmaterial.
Si hago un programa, canción, video o libro, y lo vendo a 100 euros, por favor, si no te gusta no lo compres, pero no me lo copies. Es mi trabajo y mi derecho como autor del mismo.”
Si claro, imaginate que el el cientifico o medico que descubre la cura del cancer, por ejemplo, te diga lo mismo…: “Es mi trabajo y no lo voy a compartir gratis con todos vosotros…”
Dejar de decir sandeces, por dios.