Escalofriante por los malos usos que se podrían dar. Cada vez, al menos potencialmente, estamos más cerca del 1984 de Orwell. Escalofriante también por los buenos usos – la imaginación se me desborda.

PD. Sin ánimo de ser un puntilloso repelente. Sería más acertado y preciso decir algo así : [...]mediante un emisor que emite a una frecuencia determinada que provoca una resonancia en los circuitos del chip [...]

En lugar de [...] mediante un emisor de una frecuencia determinada cuya reverberación en el circuito del chip [...]

En el contexto de circuitos electrónicos la palabra reverberación “cruje”. Se debe usar “resonancia”

A diferencia del código de barras, que identifica un artículo, el RFID identifica un objeto, Es decir, si se pone RFID a los cartones de leche en vez del código de barras, cada cartón de leche tiene un identificador diferente. La razón es sencilla, el RFID no se destruye, si lo colocamos en una camisa, de alguna forma ha de identificar la máquina del cajero, que la camisa que llevas puesta no hay que cobrarla, pero la que acabas de coger de la percha si, o que te llevas dos cartones de leche y no solo uno..

Esto da unas posibilidades de seguimiento a personas asombrosamente eficaz, basta conocer el id del RFID de algo que lleve puesto para poder detectar su paso por cierto punto. Esta es la parte perversa del invento.

Tengo tantos amigos dudosos que ya en vez de piel tengo millones de chips

#Kiki

Tal vez esté más cerca de lo que parece Kiki. Los que Edans comenta son basados en la tecnología de silicio, materia inorgánica (relativamente cara y contaminante). La siguiente generación viene de los circuitos orgánicos, hechos a base de polímeros capaces de conducir la electricidad y actuar como transistores, LEDs y células solares. La integración en chips para constituir ordenadores queda un poco más lejos debido a las dificultades que supone organizar de forma cristalina un mar de moléculas orgánicas.

Si Enrique me lo permite, romperé una lanza en favor de un grupo español de investigación que tiene relevancia internacional en el tema, haciendo “link dropping” de la página de el líder de mi grupo, que a pesar de ser catedrático es además un buen físico.

http://www.elp.uji.es/jb.htm

Es curioso que publiques la noticia tan próxima a la de Bruce Schneier y que no la relaciones con los riesgos a la privacidad de los chips.

Hace tiempo que se habla de tales chips como la mejor manera de contrarrestrar los secuestros, al poder localizar al sujeto con facilidad. Se me antoja que, a su vez, es la mejor herramienta para detectar a posibles ‘candidatos’ a serlo.

Llevo tiempo esperando la primera noticia de ciudadano americano (o de cualquier otro país occidental con chip rfid en su documento de identidad) secuestrado tras ser identificado con tal tecnología.

Un artículo muy completo (del 2006, aviso) se puede encontrar en Taller de Criptografía