vaya que está movidito el tema, también en el blog de google para América Latina recientemente lo mencionan. La pregunta sería, ¿están todos los países dispuestos a enarbolar dicha bandera, o habrá quienes se la pasen por el arco del Triunfo? -y no solo China, ya tu mencionabas hace poco un par más de ellos, y ‘primermundistas’.

Pero que inocentes sois. Fijaos las últimas veces que un republicano ha hablado sobre “mantener la libertad” de alguna cosa/pais… para ellos eso significa imponer su libertad. ¿Quién decide que propósitos son lícitos?¿Quitar el poder a los operadores y darselo a quién?
Vamos que ya estan avisando de que nos van a poner sniffers hasta en el culo para que seamos mas libres.
Enrique, el twitear 5000 veces en un año no te da status de mesias, se ve que eres muy novato en los temas sobre los que profesas.

Lo de la neutralidad de la red es importante. La idea es que sea tan neutral como la línea de teléfono o la conexión de agua corriente.
Lo que hay que tener en cuenta es que quien pone la infraestructura de red es quien debería de ganar dinero por su explotación, y no unos listos, que utilizando recursos ajenos a su empresa sacan dinero sin compartirlo con los dueños de la red.

En la neutralidad hay aspectos técnicos y aspectos económicos. No me parece mal que tengan prioridad los paquetes de datos que transportan vídeos y sonido, donde es más crítico el orden y la regularidad en la recepción que en los paquetes de datos que llevan textos e imágenes fijas. Eso es un problema técnico, que rompe el principio de la neutralidad de los bits, pero que está justificado en función de dar a todos mejor servicio.

La neutralidad que me preocupa, es la que prima los bits lanzados por web comerciales en detrimento del resto, pues eso lleva en la práctica a la axfisia de una Internet de aportación de voluntarios como la que hoy conocemos, por ejemplo este blog no comercial tendría que pagar billete de primera para tener visibilidad. eDans quizá lo pudiera pagar con la publicidad, pero el 99% de los blogs desaparecerían..

Sin embargo, la visión de eDans del sistema político norteamericano, me parece en exceso optimista. Lo que caracteriza a los Senadores americanos es la posibilidad de “influenciarlos” mediante el lobbying. Precisamente Google abrió una oficina para lobbying en Washington el año pasado (al igual que la tiene todas las grandes compañías).

Pese a ello, me gusta más esa democracia, que la española, dominada por unos partidos que viven de espaldas a la opinión pública, y están controlados por obscuros y misteriosos “aparatos” que hacen y deshacen lo que quieren, sin la menor participación incluso de sus propias bases de afiliados.

Estoy leyendo el blog de Enrique o el analista político? Allá voy, ya que os habéis lanzado todos: no me gusta la democracia española, ni su política regida por el aparato de partido (con pinta de reliquia comunista); me gusta menos la americana, manejada por los intereses de grandes empresas y grupos de presión, siempre anteponiendo los intereses económicos a los de sus ciudadanos. Tampoco soy fan de la democracia cubana o venezolana en las que una supuesta idea se antepone a las necesidades de una población ansiosa de derechos y libertades de oportunidad…

Perdonad, a lo que iba, tenemos un medio, internet, que podría brindar a los ciudadanos de todo el mundo una verdadera posibilidad de participación, tanto en la redacción de propuesta como en la toma de decisiones. Yo no quiero que la red sea neutra pido que sea nuestra.

@2: Luis Rull

La CMT hizo hace unos meses una consulta pública sobre diversas cuestiones relativas a las nuevas redes de banda ancha. Incluyendo la petición de posicionamientos sobre la cuestión de la “neutralidad de la red”.

(1) Las respuestas recibidas, incluyendo las de muchos de los operadores de telecomunicaciones presentes en España, están publicadas en la red, a disposición de quien esté interesado. Vale la pena entretenerse en leerlas.

(2) Puestos a opinar razonadamente sobre este asunto, no hubiera de estado de más que los que defienden posiciones tajantes hubieran aprovechado la oportunidad de la consulta pública de la CMT para publicar “razonadamente” sus posiciones. ¿Por qué no lo hicieron?

@ruizdequerol Muchas gracias, ¿tienes algún enlace?

@ruizdequerol Como de costumbre, escribí demasiado rápido. No obstante, ¿ves cómodo conocer la opinión de las telecos en una página externa?

Muchísmas gracias.