No son malas ideas, simplemente son estrategias de defensa de modelos de negocio que funcionaron durante décadas y que intentan defenderse. Es como el caso del pequeño comercio frente a las grandes superficies, al final el mercado se impone, y obviamente cuando veo las estanterías de las grandes superficies con películas de DVD a 18 euros obviamente se puede ver que se equivocan, que están fuera de mercado.
Otra reflexión interesante es que la mayoría de los artistas triunfan por algunas canciones, no por todo un disco, y antes uno compraba un disco por tener una canción determinada, ahora todo está tan segmentado, que a no ser que sea uno un fan de la leche compra la canción y ya está.

You seem to have missed this one:

Warner Music Group Drops DRM for Amazon
http://slashdot.org/articles/07/12/27/2327239.shtml

Obviando el tono de cachondeo que Gorki impone a esa frase que siempre manda como comentario cuando escribes sobre tus “fobias”, llámese SGAE, autores, industria musical, Microsoft, etc. en este caso me parece que es una fobia bastante generalizada y popular.
Hoy sin ir más lejos oía Radio 1 de RNE, no sé cual era el programa pero los presentadores exponían la polémica que ha creado el canon y pedían a la audiencia que enviasen mails explicando su postura a favor y en contra del canon. Bien…, han recibido según ellos cientos de mails en contra y UNO!!! , si, 1 sólo a favor del mismo.
Cuando se consigue que algo se convierta en la fobia de la inmensa mayoría digo yo que será porque es un auténtico disparate o una gran injusticia.

Conste que el programa no era de tecnologías, internet, etc, sino de temas generales, es decir el asunto del canon ha salido del ámbito de Internet y ha tomado la calle.

@ Gorki: Aunque es cierto que todos los que por aquí andamos lo hemos dicho cientos de veces, hay una diferencia, y es que ahora parece que si que se ha traspasado el umbral de la red, y la polémica llega a más medios. No tengo claro si llega a la calle, al ciudadano de a pie, en general.
Y aún menos claro que esto llegue a afectar de forma importante a la tendencia al voto para las generales. Por ejemplo:
“Normalmente cuando un partido comete tan clamoroso error como el que habéis cometido en el PSOE, máxime estando en campaña electoral, suele estarse quietecito … no hacer mucho ruido … dejar correr el asunto, no se ha visto; sin embargo, en un ejercicio que no sabria calificar -¿prepotencia? ¿temeridad? ¿inmolación política?- no sólo la liáis sino que encima nos queréis convencer de que somos nosotros los equivocados -y con argumentos tipo si son sólo unos céntimos, la culpa es de la industria tacaña, las asociaciones contra el canon estan alienadas por la industria, el canon es de izquierdas”

Esto es una crítica que le hacen a un chaval de Juventudes Socialistas, en su blog:
http://chusgreciet.blogspot.com/

En definitiva, que nuestra insistencia hace que, al menos se abra el debate, algo hasta ahora inexistente.

Tambien, y menos obvio, hasta ahora se criminalizaba de forma indiscriminada. Ante la evidencia de que nuestra insistencia tiene tambien un carácter formativo, esta sí, de auténtica educación ciudadana en cuanto a nuestros derechos, ahora hablan de “copia privada”, cosa nunca hecha antes, aunque está ahora en la ley igual que hace un años ócinco años atrás. Eso, sí, han aprovechado los agentes sgaainos para darle la vuelta al argumento, subyugando la copia privada al canon, como dijeron en tele5….

Saludos.

Los CD después de escucharlos muchas veces pueden llegar a rayarse y a escucharse mal. Que tengo que hacer? gastarme otra vez el dinero en una cosa que ya he comprado? Pues no, simplemente cambiar mi manera de obtener la música.

Si, creo que ya hablaron de eso en http://www.nuestrosecreto.net , la verdad es que me interesé bastante, por cierto nuestrosecreto es una página tronchante, os la recomiendo.

Para asegurar que todos somos iguales ante la ley habría que limitar la capacidad del más poderoso para gastarse dinero en abogados contra el menos pudiente. O por lo menos obligar a pagar los gastos judiciales siempre a la parte económicamente más fuerte.

En caso contrario, se falsea el derecho que tenemos todos a ser iguales ante la ley y a tener un juicio justo.

Todos deberíamos tener las mismas posibilidades de defender nuestros derechos hasta las últimas consecuencias, pero en la práctica, de momento, no es así. Ese me parece que sería un avance social muy importante.

La idea de que se desarrolle un argumento sobre la constitucionalidad es un dato nuevo sólo y si se presenta como tal ante los jueces.
La igualdad ante la ley no es por el lado de tener uno u otro abogado, sino al ser juzgados por la misma ley y antes los mismos tribunales. Creo que se desprecia demasiado a los abogados que no tienen renombre. Esto es España, no USA y tenemos a muchos abogados buenísimos que podrían sacar adelante cualquier caso con toda excelencia. Recuerdo ahora a Fernando Aparicio, un experto en temas legales relacionados con las nuevas tecnologías. Sé que toma algún walker o JB, no recuerdo, pero no es de Garrigues. Y con él otros muchos que ido conociendo estos años.

Pues yo soy de la opinión de que no se ha hablado lo suficiente sobre el canón, de hecho, aun no lo han quitado.

Los ciudadanos nos podemos consentir los abusos del canon y en Marzo tenemos una oportunidad par demostrar que hemos aprendido la lección de la Constitución Europea.Ya esta bien de que nos pasturen como a borregos.