Pero el que compra el ordenador quiere que funciona nada más llegar a casa, y mucha gente no sabe instalar un SO, creo que simplemente bastaría con dar la opción antes de la compra.

Pínchame

Entonces los apple tendrán que venir sin SO?
tendrán que ser compatibles con otros SO?

Por que siempre se quedan a medias?

Encuentro que es una propuesta buena que se queda a medias. Mucha gente elimina el software que le venden empaquetado con el ordenador por que ya tiene otro previamente y solo quiere actualizar hard. Pero como han comentado tambien, hay un gran numero de gente que quiere algo totalmente plug and play.

Creo que esta medida traslada costes al usuario (tiempo o dinero).

Yo reconozco que lo primero que pensé fue lo mismo que Oriol (#3) ¿qué pasa con los Mac? ellos también venden sus máquinas con el SO instalado. Pero también he visto una gran diferencia: que Apple vende SUS máquinas. No creo que hubiera ningún problema en que Microsoft vendiera sus propios ordenadore con su Windows Vista.

Pero ¿por qué pasa lo mismo con fabricantes de hardware supuestamente independientes como Dell, HP, IBM y muchos otros? Ellos sí te fuerzan a comprar el operativo con sus máquinas, si bien ha habido un par de sentencias que han obligado a Dell a devolver el importe del operativo a usuarios que no han aceptado los términos de la licencia de Windows y directamente se han instalado Linux.

También entiendo que la gran mayoría de los usuarios no saben instalarse un operativo y que las empresas proporcionen un o preinstalado es una solución muy buena. ¡Si hasta El Corte Inglés viene a tu casa a instalarte una tele -que es poco más que enchufarla-! El problema viene cuando no es una opción que se cobre aparte y no tengas poder de decisión sobre ella.

Y para acabar, para RBA (#4) por supuesto que se puede comprar máquinas sin operativo. Pero si quieres una máquina de una determinada marca, con un servicio técnico detrás y otros servicios de valor añadido, imprescindibles para algunas empresas, tienes que agachar las orejas y tragar, porque no te venden máquinas sin operativo y no ofrecen soporte para otros que no sean Windows…. por ejemplo esto ;-)

¿Y cuándo empezamos? Hay MS, Linux, Mac y otros menores. ¿Cuándo se van a levantar de sus sillones los demás y ponen a vender su SO? ¿Hasta que MS no se retire no juego? Es que he jugado pero el MS da mucha caña. Pues ¿y? Peor es la caña que dan los exmonopolios del Estado y se les va ganando. No creo que MS tenga un pacto con el demonio y que todo le salga bien. Me parece que hay quien no es capaz de construir alternativas.
¿MS se ha hecho fuerte en SOs? No, lo que tendría que hacer es hacerse fuerte en maquinas de coser.
El poder o no elegir depende los integradores de PCs. Symbian llego antes y mejor a SO de móviles. Hay más SOs pero tienen menos fuerza. A Nokia nadie le exige que ofrezca 102 SOs para no violar supuestas reglas del libre mercado, ese que esta en los libros pero, cuando se baja a la realidad, ya no se respeta. Para entrar en el mercado hay que contar con los que ya están jugando y que lo hace en situaciones de mercado libre imperfecto ante monopolios de regulación de los Estados, esos que han hecho fuerte a MS sin desearlo. No sé puede proclamar el libre mercado diciendo que, primero, desaparezcan jugadores. Lo que se quiere es ganar el partido sin portero en el otro lado. Eso no es competir, eso es de marrulleros que les encanta el futbol pero, además, quieren ser estrellas.
Ahora no vale declarar la competencia feroz en una sola exquina de un sector para dejar al resto vivir de la sopa boba de los partidos o administraciones. Hay gente que ni dandolo gratis convence y sigue insistiendo.
Hay muchos quitando meritos a las medallas pero que no corren en carrera alguna. Eso es lo que cansa.
La crítica a bulto de MS y no alli donde se pasa de listo, no aporta nada. Como todas las discusiones blanco o negro, las que dependen de revelaciones particulares.
Criticar a MS porque no deja vivir a otras empresas hace tres años, vale. Pero ahora, que todo se ofrece gratis, es de broma.

Enrique. Comentas: “Pero que basándose en un monopolio de facto ofrezca privilegios y ventajas a los fabricantes para así conseguir que sea casi imposible para el cliente normal del mercado de consumo encontrar un ordenador sin Windows es algo muy diferente y que, de acuerdo con las conclusiones del informe, se opone al progreso tecnológico e impide las virtudes que trae la libre competencia.”

Microsoft es probablemente una de las compañías mas auditadas del mundo, y sometidas a escrutionio, especialmente a raiz del famoso DOJ allá por el año 2000. Han pasado casi 8 años desde entonces, y sin duda, el panorama ha cambiado mucho. Microsoft publica las condiciones de OEM de forma escrupulosa, de forma que cualquier fabricante de Hardware tiene la absoluta libertad de incorporar en sus equipos aquello que considere le va a ayudar a vender mas equipos, que finalmente es lo que quiere, y con el mismo coste. Eso, y nada mas …
Pensar que un HP, un Dell, un Toshiba, un Lenovo etc, están sometidos a Microsoft, es como poco desmerecerles en mucho su independencia y profesionalidad, y como mucho sobrevalorar a Microsoft.

La motivación es mucho mas simple, pero parec que en el mundo del software todo requiere una segunda derivada: Pondré el SO que me ayude a vender mas equipos…. Y si mis analistas de mercado opinan que puedo aumentar mis ventas con otro SO mejor, bye bye Microsoft.

Donde está el secreto? Construye un sistema Operativo intutitivo, facil de usar, potente, robusto. Hazlo el deseado de los usuarios, es decir COMPITE por los usuarios …. Y si lo haces mejor que tu competencia, no habrá nada que impida que el usuario te escoja …. Mientras eso no sea así, los fabricantes de HW seguiran integrando los SO que mas les ayuden a vender, y d e momento, parece que la mayoría optan por Microsoft ….
Lestat

Creo que con este tema vamos a estar toda la vida discutiendo porque algo tan simple como no comprar lo que no nos gusta, lo elevamos al terreno de la víscera y lo convertimos en una forma de enfrentamiento.

Yo, por ejemplo, no uso productos de Microsoft ni de Apple, porque tengo que pagar un dinero que puedo evitarme si uso software libre, lo que me conduce a usar un PC. Eso no me convierte en un enemigo de Microsoft. Si pudiera comprar un coche y al mismo precio, me dejaran escoger sus componentes, yo lo compraría así, pero por lógicas razones de costes de producción no es posible. En un ordenador sí que es posible y por eso yo reivindico mi derecho a comprar lo que yo quiero, no lo que decide el fabricante. Quien no sepa cómo instalar un sistema operativo, allá él si decide seguir sin aprenderlo, pero yo quiero tener alternativas de compra porque es mi derecho. Quien quiera adquirir un ordenador con “todo incluido”, que lo compre así, está en su derecho; pero eso no quita para que yo siga, al igual que Enrique, reivindicando nuestro derecho a comprar (en materia de ordenadores) lo que queremos, sin que nadie nos imponga el sistema operativo a usar.

Lestat
Pero para eso primero hay que cargarse el mercado conocido para que triunfe el “libre mercado” deseado. Como si los problemas del mercado que se estudia fueran sólo debidos a la existencia de MS. Hay mucha gente que se cree que con leer el reglamento de futbol se llega a ser Maradona. Lo que hace genial a Maradona es haber encontrar geniliadad dentro de las reglas y a pesar de ellas, como su “manita” para ganar un mundial, y sus regates imposibles a jugadores tan buenos como él.
Ahora cojo el manual del buen Sistema Operativo y zas, el mejor. ¿por qué? Por que si. He recogido todo lo que triunfa y es más cómodo para el usario tras miles de videos viendo a Maradona y otros jugones hacer de las suyas. Eso es copiar y mal. “Es que este lo ha hecho también”. Y en esas estamos, en el “tú más”.
Ahora no, ahora no quiero jugar al futbol porque me ganan, ahora el “libre mercado” es la barra del bar y que me sirvan la posición las administraciones. ¿Poe qué? Es que el Maradona no innova, sólo gana partidos. Vale tio. Esperamos, entonces al siguiente Maradona, pero ya sé que tú no vas a serlo.

Ya me iba a mi apeteciendo comprar un Apple y ponerle Windows

Muchos habéis comentado si el usuario estaría dispuesto o no a pagar una cantidad adicional por el SO más su instalación.

Pero la verdad es que ya lo estamos pagando. Cuando compras una máquina preinstalada estás pagando la correspondiente licencia ¿más barata? puede, pero es que el soporte que te dan es nulo. Mi último PC fue un ACER. Vino pelado: sin un solo CD con el operativo, drivers ni nada. Eso si, con un programita para crear directamente un DVD autoinstalable con todo. Yo tuve que coner el DVD (pagando el correspondiente canon), hacer la copia, poner mi tiempo… ni una cajita, ni un panfleto, ni un manual de instrucciones en papel. Es como el chiste “¿Qué tú trabajas en IKEA? Una porra: en IKEA trabajo yo”.

Simplemente lo justo es que en la factura apareciera desglosado el precio del ordenador, el precio de las licencias de los programas y el coste de la “mano de obra” por la instalación. Y que cada uno elija lo que quiera y pague lo que le corresponda. Eso es libertad de mercado (a mi modo de ver)

A mi las prohibiciones me joden, pero creo que en este caso es fácil; en las tiendas pequeñas, te detallan todos los componentes, por lo que ponerle el precio al sistema es fácil. Si no quieres SO, que no te lo cobren.

Y con los equipos de marca igual; si voy al Corte Inglés (por ejemplo) y quiero el HP modelo X, en la factura que me desglosen el hardware y el software, y si no quiero el software, que me lo descuenten. Pero claro, eso es lo que NO quiere M$, ya que entonces es posible que la gente no quisiera pagar y se lo pusiera pirata, o se pusiera otra cosa… pero en ese caso persigue al “pirata”, no hagas pagar al inocente.

Pasa lo mismo que con el famoso canon; si lo desglosasen en la factura, seguramente más gente lo vería abusivo.

Un saludo

Enrique, este informe es fantástico. Sé que el hecho de incluir enlaces en mi comentario hará que este sea momentáneamente bloqueado, pero te ruego que no lo prohíbas. He escrito bastantes artículos en este sentido (en catalán).

Gracias, Enrique. Esta ha sido una gran noticia.

Moviment “PC sense Windows”

PortÃ? til només per Vista? Nevera només per Coca-Cola!

Port� tils SENSE Windows Vista

Buenas Enrique!

Felicitaciones por tu blog! Creo que este Think Tank, es muy bueno y avanza en el camino cierto.

Mi dúbida, es si vale a pena discutir si Microsoft tiene o no, posición dominante. Por que la respuesta es un rotundo SI!

Por otro lado, lo que vale a pena, a mi manera de ver, que alternativas existen actualmente, y explorarlas de forma a que sean más una realidad tangible para los consumidores finales!

Alternativas, para mi, quizas, es Apple, y Linux, con Ubuntu! Pero, para mi, pienso, que aquí vale a pena preguntar, alternativa para quién? Para mi, para ti, para quién en realidad? El usuario común, creo que mira el computador, como otro “electrodoméstico”. Lo compra, lo conecta en la casa, lo liga y yá! Comienza a jugar , navegar en la internet, etc!

Siendo así, pienso que la comunidad y la industria, tiene que hacer un examen de consciencia, y con la cabeza fría, ver que realidades existen, que no sea la de Microsoft! Para esto, la industria necesita mas que simples voluntad o, memorando de entendimiento entre las partes!

Tal vez, Google, sea una excelente alternativa, en el mercado que actúa, y tal vez, en el futuro podamos continuar hablar mucho más de Google.

Para concluir, pienso que es importante acabar con las lamentaciones, y comenzar por construir nuestro futuro. Quizás, el movimiento Open-Source (en tu entrada anterior, muy buena) sea realmente la alternativa para estas “nuances” que tenemos ahora, com Microsoft y su posición dominante! Y, espero para un futuro no muy lejano! ;-)

Saludos!
Orlando

Miguel lo de la patada no iba para tu boca, aunque releyendolo, veo que no me ha quedado muy afinado.

Sobre los Mac, claro que todos sabemos que lo que ha “inspirado” el documento es el mercado de los PCs, pero la recomendación no dice nada de eso. El parrafo que apuntas habla de que los Macs no les causan preocupacion y que no ven los ordenadores de Apple como un peligro para MS, pero la recomendación final es bastante homogénea. Salvo que estos amigo pequen de lo que pecan muchos: que Apple puede hacer lo que le dé la gana. Pues hombre, no estaria mal darles alguna ventajita a ver si asi se abren un poco mas y bajan sus precios, pero esto de darle carta blanca a empresas que facturan cientos de millones de $$ no sé…

#25 Oroando dice que en el futuro podamos continuar hablar mucho más de Google.

Y yo respondo que eramos pocos y parió la abuela :-) Y yo que creia que ya a punto de acabar el 2007 quedaria poca gente pensando que Google es Santa Teresa de Calcuta, y veo que todavia quedan :-)

Bueno, 4 comentarios (y no cortos) para un post me parecen ya de sobra, me voy a dormir :-)

El argumento de que como Apple vende las máquinas (y Windows no ) puede meter su SO me parece inválido (y no una soberana chorrada que en cualquier caso me parece una forma muy poco elegante de descalificar una opinión), es como si pensamos en todo el software que incluye Microsoft en el sistema operativo – porque puede – que con el Media Player ya la UE dijo que no era de recibo que el mismo que fabrica el Sistema Operativo también incluya determinado software.

Seamos realistas, lo que quiere alguna gente es ordenadores sin Sistema Operativo para instalar una versión pirata descargada del Emule y ahorrarse la licencia. Pero de Ubuntu, ni hablar de la peluca.

RBA:
“Igual debes leerte el documento que apunta el otro Enrique antes de hablar de cosas absurdas”

Sí, ya lo he leido, RBA, gracias por el apunte.

Me reafirmo: Tu comparación del tema tratado con Apple me sigue pareciendo absurda.

Debe ser que yo lo veo demasiado sencillo, Daniel:

Me parece razonable que Apple venda sus cacharros con su propio SO o con el que le de la gana (y luego tú los tomas o los dejas)

Pero no parece tan razonable que todos los otros fabricantes, en todas las grandes superficies de este país, y aprovechándose de la ignorancia del usuario medio, vendan los ordenadores con el mismo SO instalado.

Y en Bruselas deben verlo con la misma simpleza que yo, porque por lo que se ve van a poner fin a esto.

Es interesante el Charlemagne de esta semana en The Economist en relación a esta noticia.

a Gandolpus,
Es muy sencillo, también. El que te vende el sistema operativo te puede cobrar por instalarlo, eso se llama soporte, y tiene la ventaja de que deja el beneficio en el pais, no lo manda a EEUU.
Si no pagas este soporte, pues te arriesgas a que no funcione de forma optima (no hay que ser muy listo para instalar un SO)

Umm cuanta discusion.

El de la navaja decia que la solución mas sencilla….

Mire, tengo un pc, con so M$ vale 750€, con so Ubuntu vale 650€ y sin so vale 600 €. (otras especialidades se cobran aparte)

su pc, gracias

La mayoría de las personas, cuando comprar una PC, lo hacen para trabajar, jugar, navegar en internet, etc., no para convertirse en informáticos. Igual cuando se compra un celular: cargar la batería y listo.

Creo que las recomendaciones de este “think tank”, fueron formuladas sin mucho “think”. Y, por supuesto, el Sr. Dans no podía dejarlo pasar: “¡Joder! esta vaina tiene que ser en contra de Microsoft. ¡Como me ‘mola’, lo voy a publicar!”

Sigo atónito. ¿Quién ha dicho que te tengas que llevar a casa un ordenador “pelado” y lo tengas que hacer tú todo? Simplemente se dice que la compra de un ordenador no tenga porqué llevar emparejado, sin posibilidad de elección, la del sistema operativo. ¿Que el 95% elige Windows? Pues Microsoft seguirá manteniendo su couta de mercado, pero porque su producto es bueno.

Si no, ¿de dónde están saliendo las ventas de Vista? ¿De las ventas de la propia Microsoft o de las de los fabricantes de PC? ¿Y las de MacOSX?

Por ejemplo, MS Office es un buen producto y la versión del 2007 le está salvando el pellejo a Ballmer. Y la “lucha” de Office fue limpia, eliminando casi completamente a Wordperfect, Lotus123 y dBase por méritos propios. ¿Se puede decir lo mismo del SO?

Al Sr Gandolpus,
Me cuelgan los pies del Sr, mejor Carlos, a secas, pero se agradece el trato.
también soy soporte, y estoy hasta las narices de hacer el trabajo de M$ dando soporte gratuito a las maquinas que vendo. Si aumentas el precio por el soporte que das , malo (la Fnac o continente no dan soporte, pero no lo cobran, y el cliente va a comparar los precios.), si dejas que el usuario se busque la vida eres un pirata (no conozco a nadie que este contento con lo que paga por el SO), en fin, el modelo de negocio actual esta pensado para que solo ganen los grandes, que los pequeños no tengamos más que curro sacando las castañas del fuego a las multinacionales, sin ganar un duro. y sin posibilidad de competir, los portátiles los vendo igual que cualquier gran superficie, solo que de uno en uno, dando soporte de instalación (Por cierto, que desde que salio el Vista, fallan más que escopetas de feria).
Desde luego, lo que gano es en el soporte, afortunadamente, en cuanto hay más de 3 pc juntos hay que tener contratado soporte, si no quieres lios.
Saludos.

#43 Sigo atónito. ¿Quién ha dicho que te tengas que llevar a casa un ordenador “pelado” y lo tengas que hacer tú todo?

Lo ha dicho (propuesto) el informe del que habla Enrique:

This paper recommendation is that the European Comission should require all desktop and laptop computers sold within the EU to be sold without operating systems.

No habla de ordenadores, no, habla de Microsoft, y el título del informe es bastante elocuente: Unbundling Microsoft Windows. No habla de libertad de elección, sino de poner problemas a Microsoft. Supongo que por eso a Enrique le ha llamado la atención.

Si todos los coches llevasen asientos Hyperconfort porque son los que más demanda el público, ¿habría que vender los coches sin asientos para fomentar la competencia? Pues eso, igual de absurdo. Los vendedores de ordenadores ponen Windows porque es lo que demanda el público, ni más ni menos. Si la competencia no funcionase, seguiríamos con el MS-DOS 1.0, vamos, digo yo.

La competencia no funciona, Microsoft fuerza a los fabricantes a poner windows, hace años, firmo un acuerdo, si no me equivoco, con Autodesk, en el que esta desarrollaría solo para windows, ¿A cambio de que? De que M$ no desarrolle un CAD.
Si el mercado no fuera un monopolio, habría desarrollos en un montón de áreas que ahora están cautivas de windows, Por ejemplo, al igual que hay un Photoshop para pc y mac, tendría que haberlo para Linux (nadie prohíbe vender software para linux).
De igual manera, si un porcentaje de los pc (por ejemplo, todos los de las Administraciones publicas) estuvieran con linux, se romperia el circulo actual: No se instalan S.O. Libres porque no hay software, y no hay software porque no hay bastantes linux instalados.
Saludos

“Pero no parece tan razonable que todos los otros fabricantes, en todas las grandes superficies de este país, y aprovechándose de la ignorancia del usuario medio, vendan los ordenadores con el mismo SO instalado.”

Pues vamos a ver, sigo sin entender la lógica de que una cosa que te parece bien si lo hace uno, te parezca mal si lo hacen todos porque a todos les parece igual de ventajosa.

Te voy a tener que responder como lo hacía Fake Steve hace un par de meses. En la China, para combatir a Linux, y a la piratería, Microsoft ha puesto Windows+Office a 3 dólares para estudiantes, además de bajar mucho los precios a los demás. Linux no despega allí tampoco. ¿Por qué? ¡Si es gratis! ¡Es aún más barato! ¿No? Quizá es que hay algo más…

¿Tan difícil resulta de entender que la mayor parte de la gente quiere Windows y por eso los ensambladores meten Windows? ¿Que personas que no son tú pueden tener sus razones perfectamente lógicas y legítimas para preferir Windows que no implican el hecho de que sean “ignorantes”? ¿Que si resulta que son tan “ignorantes” todos, la culpa es de Apple y Linux por no intentar explotar esa ignorancia tan bien como lo hace Microsoft?

Me parece perfecto como opcion.
Si alguien desea una computadora ya lista para usar instalada con el “sabor favorito” de SO que quiere que se lo den.
Yo como muchos otros usuarios que prefieren hacer una eleccion inteligente, no nos gusta pagar por algo que no queremos al menos de momento.
Ya Dell bajo los precios de sus computadores al ofrecerlas con Ubuntu, nadie elige el WindoW$ Vist@ porque le agrade, se lo encajan con la compra de su maquina y le amenazan de “perder la garantia” si desinstalan el SO.

NOTA: RBA comparar una PC que es un equipo multifuncion con un auto no me parece la mejor comparacion.
Sino preguntale a Bill Gates cuando se tuvo que quedar calladito al compararlo y escuchar lo que le contesto el Pte de la GMC.

en ingles http://mistupid.com/jokes/msvgm.htm
en castellano http://www.madboxpc.com/foro/index.php?showtopic=42860

Saludos

Darukur, en respuesta a tu “comparar una PC que es un equipo multifuncion con un auto no me parece la mejor comparacion” te respondo:

A efectos de mercado y de “bundling” la comparación sí tiene todo el sentido y te doy un ejemplo.

Hace un año me compré un Acura MDX. Venia de fábrica con XM Radio. ¿Qué pasa si en lugar de XM yo quiero Sirius? Pues primero, que me jodo porque si le digo a Acura que no quiero pagar por el premium de que venga con XM me tengo que joder. Y segundo, me jodo aún más porque si quiero tener Sirius en mi coche, tendré que comprarme un aparato extra y colocarlo malamente en el salpicadero. Eso sí, sobra decir que tras los 3 primeros meses donde el servicio de XM viene prepagado, ya nunca más lo renové, pero mi botón en el salpicadero que dice *(XM)* ahi lo tengo, quiera o no.

Si me apuras es incluso peor. Al ordenador le puedo quitar Windows sin mayores dificultades (format C: en la antigua usanza) e instalar otro SO, pero a mi coche, como no sea a lo bestia, no puedo quitarle el botoncito de XM, menos aun la funcionalidad para que me capte XM via satelite.

Es como ves, menos diferente de lo que parece. Se esta hablando de “bundling” y de prohibir determinadas parejas, no de funcionalidades.

Estoy completamente de acuerdo con Daniel aunque creo que sólo es parte del problema. La consolidación de MS es porque ha hecho los deberes y mejor que los demás.
Sobre libetad y OS, sigo a Anonimo. No sé que tiene que ver la libertad con cargarse a un jugador porque sí, cuando se pone como condición su desparación como competidor para que valoren al resto.

Me parece cojonudo el Think Tank (es un bonito puesto trabajar en un think tank por cierto) este, se nota que no tienen ni zorra idea de lo que significa esta medida para “el gran público. Imaginaos lo que puede ser que se vendan los ordenadores sin sistema operativo, con la cantidad de gilipoyas que andan pidiendo ayuda “al amigo informático” sería una pérdida de tiempo mucho mayor que la que ya hay y eso que los ordenadores vienen ya para enchufar.
En fin, voto en contra, los ordenadores deberían de ir con sistema operativo y lacrados, que fueran como un telefono que no se toca para que la gente deje de tocar las narices a los “amigos informáticos”, claro que lo mejor es que le carguen el sistema operativo los del think tank.
Recordemos que el mundo de los usuarios de informática está lleno de gañanes dispuestos a hacer perder miles de horas de descanso y de ocio a cambio de nada a la gente que sabe algo de informática.

Me parece una idea genial!!!!! y me encanta tu blog, Enrique!!!!!!!!

Estoy observando algo en los comentarios en contra de liberar el mercado de los SO, y es lo siguiente; casi todos los comentarios se basan en decir “el usuario es tonto, no sabe, hay que ponerle las cosas faciles, y que se lleve el vindos, ques muuuy fácil”.

Pues creo que hay que dejar que la gente aprenda. El decir que luego recurre al “amigo informatico” es como si compramos un coche (seguimos con el símil) y el concesionario nos lo da con el capó soldado para que no lo podamos abrir, porque luego podemos ir al “amigo mecánico” a que nos toque las bujías o el aceite.

Yo quiero que me desglosen en la factura el coste del SO, y si no lo quiero, que no me lo cobren. Es tan fácil como eso, libertad para comprar lo que yo quiera.

A ver, Daniel #64, yo no quiero que nadie cambie ningún proceso productivo. A mi me parece muy bien que el SO de M$ venga preinstalado. Vale. Pero si no lo quiero, no me lo cobres. Sólo eso. No es difícil.

De hecho, la comparación con los neumáticos del coche es una falacia. Una cosa es no instalar el SO, y otra cambiarle los neumáticos al coche. Repito; no hace falta que Dell o HP cambien nada; ellos me dan el PC con Windows preinstalado, y en la factura me cobran por un lado el PC y por otro el SO. ¿Por qué me cobra HP el SO si luego no me dan garantía del mismo?¿Por que tengo que pagar un soporte que no he pedido? Si no lo quiero, que no me lo cobren.

Y probablemente, el 90% de los usuarios se queden con su sistema operativo de M$, pero entonces SI estará compitiendo, no como ahora que no tenemos opción.

Por cierto, proliferante, lo he tenido que buscar en el diccionario. Pedazo palabro ;.)

Pero… Servirá de algo?

Chema, en qué mundo vives? Por lo que dices en tu planeta no hacen faltan informáticos.
¡Jesús! ¡Lo que hay que leer! Que cualquier usuario es capaz de instalar un SO… En fin.
La comparativa entre PCs y coches es bastante acertada, tu intento de echarla abajo no se sostiene precisamente porque es lo que pasa. Los coches se personalizan, eso provoca que aumenten los costes y los tiempos de pedido para el cliente. Lo mismo pasaría si se cumpliese la recomendación del artículo.

A los que dicen que lo del coche no vale… Señores, esto no es una cuestión técnica. Es una cuestión de “bundling”, de preacuerdos y de mercado. Miradlo desde ese punto de vista.

Las respuestas técnicas (que si no es lo mismo instalar un SO en un ordenador que un sistema de radio por satelite en un coche) conjugan solo hasta cierto punto. ¿Como está XM haciendose con el mercado de radio por satelite en los EEUU? Principalmente a base de acuerdos de este tipo, de meter XM a saco en coches. ¿Por qué no puede el consumidor elegir? ¿Por qué ha de pagar por un sistema de radio por satelite que no le gusta? etc.. Dejad los tecnicismos a un lado. La recomendacion del este señor no tiene nada de técnico, es todo “bundling” y mercadeo. Y desde ese punto de vista, insisto, yo le veo bastante sentido a la comparación. Si alguien no se la ve desde ese punto de vista que lo comente a ver…

Lo de forzar a que los ordenadores se vendan sin SO me parece excesivo, hay mucha gente que no sabe instalar un SO. Sin embargo, sí que creo que se debería forzar a que te descuenten el precio de la licencia del SO si declaras en tienda que no lo vas a usar.

Lógicamente, es ese caso no te llevas a casa los discos de Windows (¿por qué será que he mencionado Windows?, pues porque no hay otro que pueda ser mencionado en este contexto) ni ningún papel acreditativo de licencia, y los de la tienda tendrían derecho a ejecutar en el ordenador un pequeño programa que borrase el SO.

Lo que no puede ser es la situación actual. Windows me da literalmente asco de lo malo que es. Esa es al menos mi opinión, que es la única que debería contar cuanto yo compro algo, y mi opinión sobre MS es igual de mala. Ni me gusta el producto, ni la empresa que lo vende, pero he aquí que me vi forzado a pagar por Windows para comprar un ordenador.

No era un ordenador muy común en cuanto a características, así que las opciones eran, o pagar por Windows que llevaba preinstalado (que encima era la asquerosidad del Vista), o quedarme sin él. Así que aquí me ven ustedes, damas y caballeros, con una licencia de un Windows que no quería para un ordenador que lo primero que hice fue instalarle Ubuntu.

El que no vea el problema es que está ciego. Todo va bien, mientras quieras Windows. Si quieres otro, todo son problemas. Ahora bien, si yo no tengo libertad para elegir, tampoco la tendrás tú cuando te llegue el momento.

Ahí le has dado kiki. Yo diría algo más, que levante la mano quién no le ha dejado un cd con software a un amigo (ya sea un SO o un programa cualquier), le haya dicho es fácil de instalar y finalmente lo haya tenido que hacer él porque su amigo es un patán.
Que levante la mano quién se cree el comentario 70… venga, que tiene que haber alguien…

Me resulta una excelente idea. Hace tiempo que no escucho un argumento tan importante!!!!

#75, a ver, por enésima vez. Que no es un DVD normal. Que es el DVD que hace el fabricante para instalar Windows en ese modelo concreto. Que no pregunta nada, ni tiene que detectar nada. Que esos DVD existen. Que Microsoft tiene un kit para hacerlos. Que si buscas en la web de Microsoft, OPK (OEM Preinstalation Kit) te harás una idea de como funcionan.

La idea es tan simple como que en lugar de el fabricante preinstale el sistema operativo y te de el DVD específico para su modelo para que sin tener conocimientos puedas reinstalar el sistema, no instale nada y sea ese DVD lo que te venda por separado.

Puès la verdad, con todo respeto, no creo que sea un monoplio, pues màs bien el moopolio lo crean ustedes…
Porque son esclavos de un sistema..
De acuerdo si te gust un PC, Ordenador, Makina, o comomejor prefieras llamarle,quieres comprarlo porque esta muy bonto etc…
Pero!!! Tiene Windows…
Bueno que demonios tenemos puro informaico de nivel 0 aqui?
Creo que como informatico de un nivel razonable… y con cerebro, te habras dado cuenta ue nadie te obliga a comprarlo nite dicen que es el ultimo pc del undo y mucho menos te ponen una pistola en la cabeza…
Si eres esclavo de las marcas… DELL,OMPAQ,HP,GATEWAY, ETC, ETC… Pues mijo… te doy otra opcion… Puedes TU mismo ensamblar una pc con mcho menos dinero, mucho mas eficiente y a tu gusto.. Ah… y el SO, tu lo escojes mi vida….
Es eso tan dificil…
Cuando usuarios con experiencia pactiquen esto, nose estaran quejando… Que te importa a ti lo que padezca el vecino… Sientes nalgada en cola ajena…?
Mientras tu no seas borreguito del rebaño, no tienes porque quejarte…
Ocupate de lo tuyo…

Quiero comprarme un portaltil, sea sony vaio, hp, uno de una marca un poco decente pero sin sistema operativo, pues nada no lo doy comprado, ninguna gran superficie lo vende sin sistema operativo, lo único que me quedo por hacer fue pedir la hoja de reclamaciones y dejar por escrito mi desacuerdo, las marcas de ordenadores deberian estar obligadas a vender su portatil sin sistema operativo, los coches te los venden sin obligarte a que lleven gasolina Repsol, Total, etc. El estado deberia de hacer algo. País.