Microsoft no es ningún angelito; pero no hay que escandalizarse con un whitepaper como éste. Parece que en la blogosfera todo lo que hace Google (y Apple) está bien; y no es así.

Ultimamente las aplicaciones empresariales (no las de commodity como Office) se venden un una hoja de ruta esbozando cómo van a ser en el futuro. A estas alturas todo gestor de IT sabe que actualizar un producto ya comprado suele ser más barato que comprarlo nuevo dentro de dos o tres años.

En lo que estoy de acuerdo es que ninguna de estas “aplicaciones 2.0″ lleva ningún tipo de soporte postventa, ni garantía alguna de que siga funcionando. Si quieres funcionar 24/7 con soporte todavía tienes que tener una “aplicación de escritorio” (a menos que uses SalesForce).

Ayer 7 razones y media para actualizar nuestro XP a Vista. Hoy 10 razones para no usar Google Apps. Microsoft parece un nuevo “profeta” lanzando los mandamientos de nuestro siglo.
Otra estrategia agresiva de MS para desprestigiar a sus competidores, y de paso promocionar Google Apps. Ya que: “Si MS habla de él, algo tiene que tener”.
Personalmente me gusta la tendencia que esta marcando Google o Zoho. Creo que es una forma de trabajar beneficiosa , ya que las posibilidades para compartir y difundir información son grandisimas. Tiene mucho futuro.

Vamos por partes: en primer lugar me da un poco de “cosa” el que no puedo encontrar ni una sola referencia al origen de la informacion en la que basas el articulo. Si la entrada original es la que yo creo (http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=706) la señorita Mary Jo Foley hace una clara distincion entre lo que es el statement “oficial” y la lista que se menciona, y que despues se ha reproducido en otros blogs, incluyendo el tuyo. Esto hasta que no haya una comunicacion oficial o una prueba es simplemente informacion “atribuida”

Pero en cualquiera de los casos, mi segundo punto es el siguiente: pese a que yo tambien pienso que los servicios en red es hacia lo que se esta moviendo la industria actual y que incorporan muchisisimas ventajas que pueden convertir a aplicaciones del estilo de Google Apps en jugadores serios en el futuro… creo que tu vision de esto es excesivamente optimista. Hay toda una serie de “problemas” con las aplicaciones 100% web, incluyendo el tema de su uso en situaciones offline o de conexion intermitente (tu eres usuario de conexion movil, tienes que saber de esto). Quiza iniciativas al estilo de Google Gears arreglen esto en el futuro, pero incluso asi, su complejidad de desarrollo sigue siendo hoy por hoy superior a la de una aplicacion de escritorio… Aun nos queda trabajo por hacer, asi que no prometamos cosas imposibles (que despues vienen los jefes a pedirnoslas! };P)

No vale descartar todo el mensaje solo por que venga de Microsoft, entre esas razones hay algunas que son completamente validas (y que tu como profesor de empresa conoces perfectamente: coste vs ROI, mantenimiento, modelos de negocio de aplicaciones a medida, etc…)

En fin, que opino que mas que ridiculizar esa posicion caduca y obsoleta de las empresas propietarias en decadencia, mas nos vale aprender de la parte en la que llevan razon debido a la experiencia y trabajar en ello. Nadie dice que no se pueda, solo que aun nos queda algun camino por recorrer

El problema que tiene microsoft es que hace mucho que no construye una aplicación generalista.
Rompió el mercado en su momento con Word, un programa wysiwyg real, con un funcionamiento sencillo, que dejaba wordperfect para los expertos, expertos con cada vez más trabajo que se pasaban a word.
Y qué decir de excel!… una herramienta que se parecía a una llave inglesa, servía para todo!

Ahora les está sucediendo lo mismo, pero a la inversa: viven de programas pasados, a los que añaden funcionalidades cada vez menos útiles, los hacen más pesados, se regocijan en su complejidad, y resulta que de repente les aparece alguien con un paradigma nuevo, que básicamente les repite la historia: algo sencillo, que es lo que el usuario quiere y necesita, sin complicaciones… y claro, a TeMbLaR!!

Y que no me digan que Microsoft innova, por Dios Bendito!!!, ¿alguien ha visto su cuenta de resultados últimamente? Las vacas que dan de comer a microsoft con windows y office, el resto de aplicaciones no ganan ni para pipas, y la mayoría de ellas son claramente deficitarias…. ¿eso es innovar y centrarse en el cliente?:
NO!, eso es dar palos de ciego!

Y cuanto antes se den cuenta de eso y se pongan a recuperar el espíritu de las aplicaciones que les hicieron los número 1 (con sus prácticas dudosas y esas cosas), mejor para todos.

Pero si no “se bajan del burro”, ya saben lo que les espera, lo mismo que a la gente de wordperfect & cía.

He intentado ser asiudo de google apps…y me falla.
A veces la conexion no es lo yo quiero y a veces no hace las cosas com oestoy acostumbrado…sea como sea yo quiero ser “moderno” y tenerlo todo online…pero aun veo muy verde a google docs o su hoja de calculo.

Para mi no es comodo…y si, lo puedo abrir dodne quiera y demas pero yo tengo mis excel en box.net y tb los puedo abrir donde quiera

ademas como ya leimos windows ( y office) is free ;)

Claro que Microsoft tiene miedo, yo lo tendría si mis fuentes de ingreso desaparecieran y cada vez tuviera menos ingresos para mi empresa. Microsoft no comprende que no necesitamos todas las funciones de Excel o Word para trabajar y que Google Apps ofrece cosas que ellos no, la sagrada movilidad que todos necesitamos cada día mas.

Alejandroperez

Perdonen ustedes mi anglicismo pero no recuerdo como decirlo en español – que alguien me lo traduzca (no literamente, se entiende):

Enrique Dans just jumped the shark

(para aclararnos)

De acuerdo con RBA. Enrique hace algún tiempo ha llevado su habitual posición anti-Microsoft a límites exagerados, y a veces, provocadores. Probablemente su intención sea la de crear la polémica de todos los días en sus comentarios entre pro y contra-Microsoft, porque las pasiones siempre atraen público. Ultimamente es raro el día que no vemos esa polémica aquí.

Sobre el post que nos ocupa me gustaría ver donde Microsoft hace públicas oficialmente esas 10 razones. El FUD en sí podría ser el de bloggers publicando cosas que Microsoft no ha dicho.

Y es que leyendo aquí parece que Microsoft es la reencarnación del anticristo, mientras que Google y Apple son hermanitas de la caridad.

Si, ya se, ya se, es tu blog, y si no me gusta pues puerta, :)

Desde luego si yo tuviera una empresa no confiaría mis datos a alguien como Google, con la trayectoria acaparadora de información que ha demostrado. Aún cuando sus aplicaciones fueran realmente útiles, que hoy por hoy son bastantes espartanas.

Estoy con #3 Xavi

Si miramos la noticia enlazada, en ningún lugar se dice que sea un comunicado oficial de Microsoft….

Esto si que es FUD, FUD, FUD, FUD FUD…

Respecto al futuro de las aplicaciones online en las empresa actual…..no queda aún ni nada….Se podría hablar largo y tendido de esto….

- Coste total de la solución….
- Disponibilidad, rendimiento, funcionalidad, etc..
- Seguridad
- Confianza, usabilidad, aprendizaje…

Está claro es el futuro, pero quizás no de la manera en que nos lo presentan ahora. Las empresas seguiran queriendo tener sus datos en sus cpds no en los de terceros, por muy buenos que sean esos terceros..
Estas soluciones estan bien para pequeñas y medianas empresas (y a lo mejor ni eso) pero para grandes compañias……

Pero bueno, todo vale contra MS.

Ya dije una vez que creo que lo que hace Microsoft es intentar ganar tiempo. El Office ya tiene herramientas colaborativas (un rollo de herramientas y poco útiles pero las tiene). Lo suyo es que el próximo Office no tenga más funcionalidad inextricable y sí más funcionalidad colaborativa útil y fiable, porque estoy de acuerdo en que es la tendencia.

Así habría algo de “competencia” en esto de las aplicaciones de escritorio, que no es plan de que luego dependamos todos de Google.

El caso es que Microsoft no pueden estar “ganando tiempo” demasiado tiempo…

3#, 6#,16#, 18# y 19#

Históricamente las tácticas FUD de MS no han provenido de fuentes oficiales de MS… siempre las han dejado caer por los “medios amigos” o las han apoyado en “consultoras reconocidas y análisis favorables”…

Lo cual no debería ser extraño, lo contrario si que lo seria y además estúpido… es de practica común que una empresa quiera tirar la piedra y esconder la mano… nada nuevo bajo el sol…

La relación entre la practicas FUD y MS quedo demostrada en los Documentos Halloween… no es nada nuevo, ya ha llovido desde aquella…

Lo que me extraña es que ahora se nos quiera hacer creer que MS ha abandonado ese tipo de practicas… y que la fuente de origen no sea tan “anónima” como lo era entonces…

Es como si se intentara “tapar” el logico miedo que un gigante perezoso como MS tiene ante la irrupción de google en su mercado más jugoso… es logico que lo tenga, google es una seria amenaza tanto para MS como para muchas compañías y aunque a mi particularmente no me gusta nada el modelo que google plantea (y otras como Salesforce), ignorarlo es como intentar tapar el solo con una mano…

Saludos

Estoy de acuerdo de que ESTO no viene de MS.
No hay nada de nervios. Capgemini ha tomado un acuerdo ante la inesperada y violenta reacción de MS de entrar de lleno en la consultoria de negocio de sus productos. Este último punto es crucial.
Como he señalado alguna vez, la política de formación, novedosa y superadora del método frances de las escuelas, pero un fracaso en la calidad de los partners asociados a ella, el descrédito realizado por la banda del OS, que ha resultado ser una reacción corporativista y sectaria, ha movido a MS a hacerse cargo de la consultoría.
Esta solución ha sido un repliegue que parecía táctico pero parece que ha pasado a mayores. Lo cual indica que las cosas no mejorarán a corto plazo para la formación y la especialización en MS:
Eso hace que las consultoras BIG4 estén remplanteado su modélo de negocio como integradores con su base de conocimientos y las empresas que pueden abrir sus APIs.
Lo que queda por ver son MUCHAS DE LAS ACERTADAS críticas a Google App Office.
ZOHO ha realizado, para el lado de las empresas, una integración fabulosa. Y si saben hacerlo. Google, como valor añadido para ese tipo de app, esta por ver.

Perdona EDans.
He esperado un tiempo para asumir: “sobre un producto al que teme, como sólo se puede temer a la evidencia de que la informática ha cambiado y lo ha hecho sin su participación. O a pesar de ella”.
Sabiendo que tus visitas aumentan cada vez que dices algo cercano a esto, deberiás ser más cortes y no tan valiente.

Sabes que discrepo contigo sobre lo que entiendes por “cambio”. El cambio real se produce cada mañana y cada tarde cuando interactúo y trabajo sobre las nuevas tecnologías, las empresas responden equilibrando retorno y novedad, cuando las universidades tienen una apertura mayor a la globalización y cuando las personas evolucionan como usuarios.

El universo web 2.0, por ahora, es algo parecido a web app+2amigos+Cero retorno. (ver mi blog para referencias)
Twitter, SL, Google, con verticales, tangenciales y, como Business 2.0, sometidos al mundo de las cadenas de TV: lo que marque la audiencia. Ese es para tí el motor del cambio, la publicidad.
MS o HP, IBM y otras bajan a la realidad que se expresa en otros términos: utiles y que funcionen. Ese es el cambio a pesar de la Web x.x.
La informática es cambio en si mismo, por definición, fuera de las escuelas, en medio de las empresas, y no necesita corceles para avanzar como “estoy preparando cocochas con my @wife con una suave capa de emental carrefour off course” o “Comparate con tus amig@s sobre esta lista de peliculas y decide si te podrías casar o divorciar” o “Toma estas aplicaciones que, si confías en mi como buscador, ahora puedo, si quiero, enlatar espinacas como mi marca y triunfo, ¿cómo no voy a hacerlo si soy el amo de la web 2.0 con app cool?. Ahora offilne, que equivocarse es de sabios”.

Me haces ver la guerra que esta en marcha pero aún dudo de porqué vas siempre del lado sureño.

Google está gastando el dinero de sus inversores creando expectativas ficticias y rumores que sólo són útiles mientras el precio de la acción suba y los que lancen los rumores se forren con las acciones.

Jo Enrique! Alguien que tiene idea sobre este mundo no opino lo mismo que tú sobre OOXML.

Icaza: “OOXML es un estándar soberbio”

dANS eres un antimicrosoft se te nota.

Pues yo encuentro bastante sentido a algunos puntos… y sobre todo al 9: “Google dice que los clientes corporativos usan sólo un 10% de las funcionalidades en las aplicaciones de productividad de hoy, lo que implica según ellos que todo el mundo necesita el mismo 10% de funcionalidades.”

Me ha hecho mucha gracia lo de las Beta, se agarran a lo que pueden estos de Microsoft. Una Beta de Google da las garantias suficientes, más que una final de Microsoft en la mayoría de escenarios.

Las google apps son cojonudas, gratuitas y multiplataforma, que mas pedir. A simple Vista MS se le ve el plumero.

He casi-copiado tu post. Soy nuevo en esto y no quiero hacer enemigos… o sea que pido explícitamente tu permiso.
Está referenciado aquí
Gracias

“el acceso a soporte 24/7 es esencial”
Yo no sé dónde está el soporte de Microsoft sino es por foros independientes. Si tuviesen que atender a todos sus clientes, el precio de sus porductos sería hasta barato.

“Google controlando cuándo y cómo lanza funcionalidades extra, los clientes no tienen el mínimo control sobre los lanzamientos de nuevos productos y prestaciones.”
Y con M$ sí, como ya sabemos todos. Ahí está OpenOffice para el que lo quiera.

Los usuarios que se decanten por una u otra opción deberán tener en cuenta, a poder ser, la existencia de una empresa motivada para dar soporte a sus productos. No creo que el software libre ni Google ni nadie acabe con Microsoft porque es lo que las empresas necesitan, alguien cobrando por el servicio y no depender exclusivamente del tiempo libre de los desarrolladores. Creo que evolucionará más bien a a algo como Red Hat, tendrá que terminar por abrir el código en algún momento, o parte de él, o sacar alguna licencia que facilite un poco la convivencia en esta edad oscura de la informática donde la diversificación de sistemas y la interoperatibilidad creo que constituyen un final que a mí me parece inevitable. Hacerse más pequeño y más fuerte, la especialización triunfa. Hacer pocas cosas pero ser el mejor en su campo.

Hoy por hoy, el office de Microsoft es el mejor del mercado, no hay más. El resto de las ofertas, salvo un par de escritorio como OO y quizá Abi o alguna aproximación, están muy lejos en cuanto a características e implatación.

Una empresa que no “llama” a la juventud es una empresa con los días contados. Google es un monstruo también, pero sé cuál sería la respuesta de muchos ante una oferta de trabajo de ambas compañías. Todo fluye, lo que se dice hoy quizá no sea válido mañana. Pronto asistiremos a una renovación en la industria informática, los pioneros ya son mayorcitos y veremos como enfocan el asunto las generaciones que se criaron entre Game Boy, Linux y emules. Va a ser un camino duro con muchas ambiguedades, que tendrán que tomarse para poder mantener muchos emprendimientos de la industria del software a flote. No creo que veamos a alguien que hoy es un extremista linuxero exigiendo las cabezas de los organizadores del movimiento en el caso de haber fundado su empresa de soft, pero será necesario adoptar un punto de vista más abierto para encontrar un equilibrio entre lo que el cliente quiere pagar y el coche que nos gustaría tener.

Muy buenas las conclusiones del autor de la nota

Ahh, hice referencia a este blog para escribir sobre lo mismo en mi blog,

Felicitaciones por el análisis

Por cierto, trabajo en una de esas muchas grandes empresas españolas que siguen utilizando Windows 2000. No sé si Microsoft innova o no. Desde luego, las empresas en las que he trabajado hasta ahora nunca han ido más allá del año 2000. Del Office mejor no hablar. En algunos ordenadores se detuvo en el magnífico año 1997.

Eso sí, la empresa siempre está dispuesta a gastar dinero en actualizar los Mac (uno de ellos me da de comer con sus 2Tb de disco duro). Linux creo que no saben ni lo que es. Google Apps les debe parecer el protagonista de alguna película, primo de Han Solo o Indiana Jones.

La intranet no se puede decir que sea ninguna maravilla, aunque me temo que debe ser más culpa de los servicios informáticos que de Microsoft. La tecnología, al fin, es de quien la usa y la acepta tal cual es… o no…

41# Lestat
“incapaz de aprender de su propia experiencia e historia”
Incapaz no, pero si tremendamente burocratica, como cualquier empresa grande. Lo cual le quita mucha flexibilidad.

“tremendamente torpe cuyo software es facilmente superado por cualquiera que se lo proponga”
Su software si, si poder acumulado durante años de monopolio no. Asi que si les superas te compraran, si no te pueden comprar te destruiran como sea si les das la mas minima oportunidad, ya que tienen el dinero, los medios y la falta de escrupulos de cualquier empresa cuyo unico fin sea el beneficio(vamos, como casi todas ^^).

protección de documentos mediante DRM
Muy duchos no son en ese aspecto, mira el ooxml. :P

42#Sergio Alvaré
Microsoft porque es lo que las empresas necesitan, alguien cobrando por el servicio y no depender exclusivamente del tiempo libre de los desarrolladores.
¿Y que crees que hacen RedHat, SuSE y mucha gente que desarrolla software a medida? Cobrar por el servicio.

No creo que veamos a alguien que hoy es un extremista linuxero exigiendo las cabezas de los organizadores del movimiento en el caso de haber fundado su empresa de soft
El software libre es libre no gratis. Un extremista del software libre no pide eliminar empresas, pide la libertad del codigo, asi que mientras liberen el codigo el resto le importara poco.
La cultura del todo gratis no es lo mismo que la del software libre.
Y linux es el nucleo. ^^

bueno el google es uno de los sitios mas completos que conozco en el cual los significados son variados jajaj un beso para el creador y que no cambie .
bye.

¡Que tal!. Paso a felicitar al traductor de este árticulo, porque coincido plenamente con usted en sus comentarios finales. Y en mi caso utilizo Mandriva Linux 2008.1 y OpenOffice.org 2.4. ¿Qué más necesito?. Un navegador, Firefox 3.0.1. Y listo. Aunque desarrollo sitios Web y utilizo Bluefish.

El cambio ya esta en marcha. Y yo me sumé.

Nos vemos.

Atte,
Tadeo Calderón.