Yo no sé a qué esperan para “unirse” a sus enemigos naturales (MacOS, Linux, Solaris, etc.), en vez de vencerlos. Hace ya mucho tiempo que estaba claro que Microsoft, en vez de obsesionarse tanto en crear sistemas operativos compatibles con los precedentes, debía de haber seguido por la senda de *nix, como lo hizo Apple en su día.

Más económico les habría salido cambiar a la plataforma *unix y crear una máquina virtual que corriese de forma transparente las viejas aplicaciones win32 en un nuevo SO, que gastarse la millonada que se han gastado… ¿en qué exactamente?

Siento disentir tanto con el comentario de Chandra (#1), como con parte de la lógica del post de Enrique.

Por partes, y respondiendo a Chandra: MS no puede “unirse” a la competencia por dos motivos. Primero, a Linux no puede “unirse” por la simple razón de que no hay nada a lo que unirse. Si englobamos el Software Libre en general como “Linux” (asumo que Chandra lo hace), Linux no es “propiedad” de nadie. Se basa en una filosofía y una forma de distribuir la obra propia (el software). Tú y yo no podemos “hacer Windows”, porque MS tiene la exclusiva. Pero tú y yo podemos “hacer SL”, porque cualquiera puede contribuir y distribuirlo. Y nadie nunca podrá monopolizar nuestra obra (ni siquiera nosotros).

Segundo, MS no puede, en general, unirse a ninguna competencia, porque su modelo de mercado se basa en el monopolio y el vendor lock-in. MS nunca ha producido el mejor software disponible en el momento, y desde luego su competencia con OSX o GNU/Linux en, por ejemplo, fiabilidad y seguridad es un chiste. La interacción de MS con otras empresas se limita a comprarlas cuando estas sacan cosas nuevas y así apropiarse del mercado, no a “unirse” a nadie, porque nadie querrá unirse a él, a menos que sea una absorción.

Lo cual me lleva a mi réplica a Enrique: MS ya tiene alternativas de bajo precio a sus OSs y suites ofimáticas “caras”. Y regala licencias (p.e. a paises pobres. Como los camellos regalan las primeras dosis a los futuros yonkis). Y hasta deja piratear, que es lo que hizo despegar a MS-DOS y fundamentó el imperio Windows.

El problema para MS no es ni el precio ni la calidad del producto. El problema es la existencia de alternativas viables. En realidad la gente usa Windows porque, entre otras cosas, viene preinstalado en casi todos los ordenadores nuevos. Y porque como “todo el mundo lo usa”, el que se salga de la formación le llueven palos (“Menuda mierda es eso de Linux, en el que no puedes ver mis documentos Güor, y no te puedo pasar mis chachi-juegos”, te dirán).

El problema, por tanto, viene de que cada vez hay más software “conocido” (p.e. juegos, o el Firefox, o el OpenOffice.org, o los clones de clientes de eMule (que, por cierto, siempre ha sido SL) o MSN, o Skype…), que funciona bajo Linux. Y que cada vez es más raro encontrar hardware no soportado por Linux. Y que cada vez es menos difícil conseguir un ordenador sin Windows preinstalado. Y que cada vez le es más difícil a Tito Gates inventarse un formato de ficheros que en Linux no se pueda leer.

El problema es que ya no pueden mantener el lock-in, y sin lock-in no son nada, porque la gente nunca ha elegido sus productos, y, cuando pueda elegir, tampoco lo hará. Y me temo que el movimiento que hunda a MS también hundirá al resto de software privativo, porque lo que falla es el modelo de negocio. Han perdido la batalla contra el SL. Solo queda ver cuánto dura la agonía.

Hola
Odiar de manera “africana”?
cual es la manera española de odiar? racismo?
Cuidado con esas palabras

Me sorprendes, Será malo Vista, pero Microsoft siguen teniendo el 97% del mercado de SO. Bajarán los precios de Office, pero toda una empresa como IBM, se ve obligada a regalar su suit para conseguir colocar alguna.

Por último, es posible que no consiga introducir sus formatos como estandard oficial, pero lo son de facto, o te atreverias a mandarr aun cliente un documento en un estandar oficial. si no lo reconoce Word.

Si Microsoft lo hace mal, cómo lo hace Apple con su SO, que no logra ni el coeficiente de Vista, llevando años en el mercado. ¡Hombre, Enrique no pierdas la ecuanimidad!

¿Como no va a saber lo que hace, una empresa que en los últimos 20 años barre sin piedad a cualquier competencia?

Gorki:

te atreverias a mandarr aun cliente un documento en un estandar oficial. si no lo reconoce Word.
¿word lee pdf?
Pero si lo preguntas por enviar un odf, word si lee y guarda en odf.

Si Microsoft lo hace mal, cómo lo hace Apple con su SO, que no logra ni el coeficiente de Vista
La mayor parte de los vista que se han vendido han sido endiñados con equipos nuevos. Y tenias dos opciones, “te lo quedas o te lo quedas”.

¿Como no va a saber lo que hace, una empresa que en los últimos 20 años barre sin piedad a cualquier competencia?
La forma de “barrer” a la competencia de M$ no ha sido nunca creando el mejor software, ni siendo los mejores. Ha sido en plan mafiosos, si me molesta lo compro, si no puedo comprarlo lo destruyo.

Pienso que Microsoft saldrá relativamente bien de ésta.
Sacará el SP1 de Vista en unos meses. Bajará los precios. Aflojará en la proporción de piratería que permita (creo que la dosifican muy bien y muy deliberadamente) y, si tenía la intención de dar una vuelta de tuerca en este tema y ponerla más dificil, que creo que sí la tenía, la dejará para mejor ocasión.
Negociará con el gobierno chino, en plan “oferta que no puedes rechazar” de tan buena, bonita y barata.
Y con todas esas medidas de urgencia, dosificadas como vayan necesitando, a esperar que pase el chaparrón.
La guerra del estandar ISO se decidirá a efectos prácticos en febrero. La penetracion de Office 2007 todavía no está claro cual va a ser, también se verá más claro el año que viene.
Tendrán que decidir cosas nuevas: qué van a hacer con la virtualización, porque algo tendrán que hacer.
Si van a sacar un SO ligero y barato para máquinas ligeras y/o baratas. Si van sacar una versión ligera de Office on-line o descargable gratuitamente, para aguantar la competencia de Google e IBM. Al fin y al cabo, copiar las ideas buenas de la competencia es lo que han hecho mejor toda la vida (algunos dirán que lo único que han hecho).
Si el fracaso de Vista les ha pillado realmente por sorpresa, todavía puede ser que haya una fuerte reacción el año que viene, pero puede ir desde seguir en las mismas, con retoques tácticos, a pegar un buen cambio de timón (que es lo que tendrán que acabar haciendo, pronto o tarde).
Ms tiene una capacidad de reacción enorme, a pesar de todo, y una caja inagotable para pagarla. Igual vamos a ver muchas cosas en 2008.

Estoy de acuerdo con el Anonimo mas arriba. ‘odiar de amnera africana’? Eso es una frase racista aunque no hayas tenido ese tipo de intenciones.

Otro comentario sobre M$; ésto le garantiza al Sr. EDans más de 70 comentarios por entrada de ésta clase ;-)

Estoy en la línea de Chandra; creo que M$ acabará haciendo Open Source. No tengo demasiados argumentos para ello, es una corazonada, pero estoy dispuesto a jugarme un duro, un caramelo y una bolsa de pipas a que lo veremos todos. Torres más altas han caido, ¿os acordais de lo que era IBM hace 20 años?

Efectivamente, ni Linux ni Apple tienen todavía una masa crítica suficiente, pero ya no son los nichos desconocidos totalmente al usuario que eran hace 5 años. Mientras que ellos lo tienen todo por ganar, M$ lo está haciendo cada vez peor. El Vista es una MIERDA; lo he tenido que quitar de 3 máquinas nuevas a clientes que no les funcionaban sus aplicaciones ni la mitad de rápido que en su anterior equipo con el viejo XP, y el Office 2007 putea a su base de usuarios de siempre y no da mucho que no está en un OpenOffice o StarOffice.

En fin, el futuro puede ser un buen sitio para vivir. Saludos a todos

¡Me encanta que los planes salgan bien!

Mientras tanto, está a puntito de salir la nueva versión de Ubuntu, como siempre, un poquito mejor que la anterior, sin prisas, pero sin pausas, y siempre funcionando. :)

# Kiki
Para odios los de aquí, que todavia nos acordamos de lo del 36.

#Drizzt
Cierto se me escapó PDF, claro que su visor le tienen que regalar.¡Un gran negocio!

“La mayor parte de los vista que se han vendido han sido endiñados con equipos nuevos. Y tenias dos opciones, “te lo quedas o te lo quedas”
Falso los puedes comprar con Linux.incluso los de algunas marcas (DELL)

“La forma de “barrer” a la competencia de M$ no ha sido nunca creando el mejor software, ni siendo los mejores. Ha sido en plan mafiosos, si me molesta lo compro, si no puedo comprarlo lo destruyo”

Sistemas operativos

Salieron tarde existian en el mercado por arriba el SO de Aplle y por debajo el CPM. Los laminaron siendo mejores.
Salió un competidor del DOS el DRDOS de una gran empresa Digital Reserc. Lo laminaron siendo mejores
Salio el OS2 lanzado tpor todo un IBM. Los laminaron siendo mejores

Suits,

Salieron tarde, existian Sinphoni, Word Perphect y Lotus y alguno mas creo que IBM tenía tambien un suit. Los laminaron siendo mejores

Me diras que fue por malas artes, Yio cre que fue por que lo hicieron mejor en conjunto, es decir que el pack formado por producto, marketin y venta fue muy superior a los de sus adversarios..

¿Quien se acuerda si el OS2 de IBM era bueno o malo?. Fracasó totalmente porque la mayoria de la gente ni lo llegó ni a probar. Fue eso argucias de Microsoft o incompetencia de IBM. Yo creo que fracaso por errores de IBM.

No obstante hay quien hace bien las cosas y se las tiene tiesas con M$ por ejemplo ADOBE que además del PDF tiene Photoshoop, por ejmplo Autocad, por ejemplo Oracle hay algunos que le ganan y supongo que M$ usara las “malas artes” con cualquiera.

¿Por que triunfa Adobe, Autocad y Oracle y desaparece Netscape, Dbase IV o Corel? Yo creo que algo de merito, o culpa, deben tener tambien los CEO de esas compañías,

Estoy de acuerdo con vosotros que España también tiene mucho de “visceral” acordaos del “PuertoHurraco way” que es un procedimiento muy hispánico de conflict management.
No obstante os puedo asegurar que el africano es más sanguinario, fundamentalmente porque para un africano donde hay sangre hay alegría. Yo lo digo, porque una vez estuve montando antenas en una misión y me escandalizé cuando vi que el cura parroco ponía en una especie de cine club películas de Rambo. Y le dije pero padre como cojones pone Vd estas peliculas aquí (era la época de las matanzas de los grandes lagos) y me dijo el cura, hijo mio lo he probado con todo, dibujos animado , musicales, documentales, a esta gente lo que le mola es esto… así que doy la razón a Enrique.

Microsoft es el mismo churro de siempre, lo que pasa que tu ahora eres más listo, o te puedes permitir mac, o… vete a saber.

Pero siempre habrá quién use Windows.

Pues para mi que Microsoft tiene cuerda para rato. Lo cierto es que Vista no ha alcanzado la popularidad de XP, y presumiblemente nunca la alcanzará salvo que lo arreglen bastante. Por otro lado, esto sólo es un bache para Microsoft, no el final de la guerra. Sigue controlando la gran parte de ordenadores vendidos, aunque algunos vendan Linux (esto es un golpe de efecto más que real).
Lo único que sería un suicidio para ellos sería ponerle fecha al soporte de XP, un sistema que con el SP2 es estable y funciona. Si hacen eso mejor les vendrá tener listo un Vista que funcione, y que abran la mano con el tema de las licencias, es decir, que no se pongan farrucos con las instalaciones “gratuitas”.
Yo trabajo en una empresa de la competencia de Microsoft, que apoya a Linux de cara al mercado, pero internamente… todas nuestras estaciones de trabajo tienen Windows 2000 o XP. Es decir, haced lo que yo diga, no lo que yo haga… Migrar a Linux mola, si, pero la hecatombe que se me viene encima si lo hago me sale bien cara, tendría que educar a 2000 usuarios internamente, sin hablar del coste técnico.

En cuanto a lo que se ha dicho ya sobre los formatos standard, estoy con Gorki, los de Microsoft no son standards oficiales, pero… lo son de facto.

Y dije 2000 empleados refiriéndome sólo a los que trabajan aquí en Dublín. El total de empleados de mi empresa supera los 200.000 en todo el mundo, y todos usan Windows en sus estaciones de trabajo.

#16 “con un ingeniero de mi empresa mediante…”, es lo que tiene el cacharreo, uno se pone a destripar los equipos y luego necesita ayuda, y esas ayudas generalmente las quieren todos gratarola, o sease gratis. Es lo que tiene, que luego siempre acudimos a hacer perder el tiempo al “amigo informático”…

A Kiki, tienes razón, es ley de vida, casi, el otro día un compañero se me compra un SUPEROFERTON de laptop, según él, en el Dunnes Stores. Un celeron M, 750 Mb RAM y, cágate, con Vista, por 450 euros. Se lo puse en marcha (ni meter el número de licencia sabía) y a los dos días me viene diciendo que los videos de youtube se ven a pescozones, interrumpidos. Pues si, le hice el downgrade a XP, ahora ve vídeos en youtube. Es nuestro sino. En fin, me trajo una docena de cervezas de mi marca favorita, hay que joderse.

#Drizzt

Totalmente de acuerdo, muy buena explicacion sobre las diferencias entre gpl y bsd.
Y motivo principal porque la licencia bsd no ha conseguido despegar entre los desarrolladores.

Esta muy bien explicado en este post de ricardo galli.
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2004/12/23/47/
(fresmeat: 70% usan gpl /lgpl contra un 5% que usan bsd)

Gorki:

Cierto se me escapó PDF, claro que su visor le tienen que regalar.¡Un gran negocio!
¿Y donde dejaste el odf, porque omites que puedes verlo y cread odf en M$ Office?

Falso los puedes comprar con Linux.incluso los de algunas marcas (DELL)
Cierto, pero ¿porque no dices desde cuando?
Claro, si dices que solo desde hace poco, que si compras un equipo que no sea clonico el windows te lo comes excepto en 3 o 4 marcas que lo ofrecen desde hace unos 3 meses. Ese argumento queda por los suelos.
Yo tengo una licencia de xphome, la he tenido que pagar, porque no pude devolverla. Encambio tal como arranque el equipo el hd fue formateado e instale una gentoo.

Salieron tarde existian en el mercado por arriba el SO de Aplle y por debajo el CPM. Los laminaron siendo mejores.
Perdon, pero mac OS, por mucho que duela siempre ha sido superior a M$, pero hasta hace poco nunca han sido pc y mucho menos compatibles. Ademas de ser un hard cerrado y esa fue la razon de que los PC ganaran a los mac, que la plataforma de apple era cerrada y solo ellos fabricaban mac. Lo permitieron durante un corto periodo de tiempo, pero al final lo volvieron a cerrar.

Salió un competidor del DOS el DRDOS de una gran empresa Digital Reserc. Lo laminaron siendo mejores
Tus conocimientos en esto son mas WOW que el vista.
Por supuesto el que windows casualmente y sin explicacion no funcionara en drdos no tuvo nada que ver.
Podias ejecutar TODAS las aplicaciones que habia para msdos, pero mira que casualidad el windows cascaba. Casualidades de la vida ¿verdad?
Tanta casualidad como que el fabricante del windows era la misma compañía del msdos. ^^

Salio el OS2 lanzado tpor todo un IBM. Los laminaron siendo mejores
Te olvidas que el os2 fue creado entre ibm y M$, luego cuando el proyecto estaba algo avanzado los dejo tirados y se fue a crear su winnt.
No fue casualidad que ntfs esté basado en el sistema de archivos HPFS de IBM/Microsoft usado en el sistema operativo OS/2, y también tiene ciertas influencias del formato de archivos HFS diseñado por Apple.
La causa, que IBM quería diseñar para los 32bits y M$ quería mejorar la parte de 16bits. Siempre con tanta vista de futuro ¿verdad?

Salieron tarde, existian Sinphoni, Word Perphect y Lotus y alguno mas creo que IBM tenía tambien un suit. Los laminaron siendo mejores
Solo se del wordperfect. Pero de lotus y dbase me lo imagino. Si tienes un paquete word que te integra bd y hoja de calculo no compraras otro solo porque tu utilizabas ese. No es algo muy normal. ^^
Casualmente el office tenia mejor integracion con windows. Ademas esta el que salieron mucho mas tarde para windows(esto si fue fallo de la compañia porque desarrollaron una version de dos cuando ya todo tenida al windows).
Para cuando desarrollaron una version de windows, el word ya se habia comido el mercado. Eso ademas de problemas como por ejemplo que alt-f4 se utilizaba para bloquear texto ¿imaginas que sucedia al utilizarlo en windows?^^
En lotus tambien tardaron en desarrollar para windows.

Yio cre que fue por que lo hicieron mejor en conjunto
No, si en conjunto seguro que mejor, si controlas el SO y las aplicaciones, muy inutil seras si los demas sacan antes aplicaciones para tu sistema. Y eso es algo que ni de M$ me creeria. Que lo hagan mal porque quieren salir antes si, que lo saquen mas tarde… lo dudo.

Fue eso argucias de Microsoft o incompetencia de IBM. Yo creo que fracaso por errores de IBM.
Pues fue error de IBM confiar en M$, pero todos somos incompetentes alguna vez. Anda, leete algo de historia sobre OS/2.

No obstante hay quien hace bien las … usara las “malas artes” con cualquiera.
Teniendo en cuenta que M$ no tiene productos aun de sus estilos… ¿no seria estupido joder a quienes hacen esas aplicaciones?
Encambio ¿recuerdas java? Mira que la cosa no tuvo miga por culpa de la maquina de M$ que era incompatible con la de java. ^^
Ahora M$ tiene su sustituto del pdf, y tambien del flash, ¿tan confiado eres de creer que no jugara igual de sucio que lo intentó con java?

¿Por que triunfa Adobe, Autocad y Oracle y desaparece Netscape, Dbase IV o Corel?
Adobe y autocad es facil, M$ aun no ha sacado aplicaciones de su estilo, oracle… no me pretenderas comparar un sgbd de oracle con el sqlserver ¿verdad?
No es una aplicacion que utilicen usuarios de casa, si jodes a su SGBD los clientes montaran sus servidores en una maquina unix y se quedaran tan panchos. A nivel de servidor las cosas no son tan faciles de joder. Por eso mayormente siguen siendo maquinas unix.
Deberias mirar cuando comenzo a caer netscape, seguro que no tuvo nada que ver el que incluyeran ie por defecto en windows como navegador predeterminado. ^^

Yo creo que algo de merito, o culpa, deben tener tambien los CEO de esas compañías,
Eso es indiscutible, las compañias no tienen vida propia. Ahi tienes al jobs cuando se fio de tito bill, de IBM cuando se fio tambien de el, a sun con sus problemas con el java de M$, a Netscape cuando M$ decidio incluir por defecto su navegador, a los de mosaic a quienes prometio un porcentaje de los beneficios por las ventas de su navegador(para hacer su ie) el cual regalo(el 10% de 0 es…. 0 ^^).

Decir medias verdades es mentir tambien lo sabes ¿verdad?
¿O lo tuyo es desconocimiento?

Aqui puedes leer sobre os/2
OS/2
Aqui puedes leer sobre lo que es ahora os/2
EComStation
Aqui puedes leer sobre la historia de ibm
Historia de IBM
Pero sobre el ultimo, un monopolio es un monopolio, lo cual nunca es bueno para el usuario final.

A cerca del odio africano. Es una expresion alusiva al caso del cartaginés Anibal, quien de niño fue instado a profesar odio eterno a los romanos.

Cumplio tan fielmente su promesa que su actitud de odio a Roma adquirio para los romanos el caracter de calificativo, como un tipo de odio particularmente fanatico e irreductible, pretendidamente propio de las gentes procedentes de la zona donde estaba situada Cartago, esto es Africa.
Su odio era pues era calificado como africano.

En castellano el uso de la expresion “odio africano” es una mera frase hecha con ciertas infulas cultas que al habersen disipado puede dar lugar malentendidos como los vistos en los comentarios que reprochan a EDans el uso de una expresion supuestamente racista.

Mi experiencia personal ha sido y sigue siendo instalarme Linux, ver que no puedo hacer todo lo que necesito y entonces instalarme Windows otra vez.
La última vez que me pasó eso fue con un ordenador que me compré por 600€ con Linux instalado. Pensé que era genial porque me ahorraba todos los problemas de la instalación. Al encenderlo decidí sustituirlo por Ubuntu, ya que era el más popular y user-friendly, pero había cierto hardware que no soportaba: nada menos que el hardware de red y el de audio.
Me instalé Windows Vista. Entró fino, el ordenador funciona de maravilla y hago todo lo que quiero hacer. Con Windows no tengo que sacrificar nada. No digo que sea mejor, pero se adapta mejor a MIS necesidades actuales.

#Drizzt “Asi que eso que has dicho es una estupidez.”

Picaste. Uno de los males del SL son sus fundamentalistas. De verdad creo que BSD es más libre que GPL, pero es que además lo escribí para que alguien picara.

#ger : ¿Es de aplicación general el argumento de que es mejor lo más usado? ¿GPL frente a BSD? ¿Microsoft frente a GNU/Linux?

Hagamos memoria:

Casi en 1996 salió el Windows’95, que salió en muy malas condiciones pero que era necesario para superar el 3.11 y tapar la entrada al OS2/Warp de IBM.
Por aquel entonces, la Office de MS ya era el standard y la mayoría de PCs de Empresa se tuvieron que renovar para adminir el Win’95 (que son los que realmente mueven el mercado y no los particulares que utilizamos masivamente los piratas).
Después de que se hiciesen todas esas inversiones, a MS se le ocurrió dar otra vuelta de tuerca y sacar la Office ‘97, deliveradamente incompatible con la 95 (creo que era la 4.0) y que además no aportaba ninguna facilidad nueva (creo que solo la revisión ortográfica mientras se escribe). Resultado: los directivos de las empresas, a quienes se había convencido durante 1996 de la necesidad de renovar el parque de PCs y de software, vieron que se les volvía a pedir dinero para algo que acababan de comprar y, en general, solo se compraba en los equipos nuevos que quedaban aislados en su mundo incompatible.
Al final MS se dio por vencida y distribuyó un parche para que la Office 95 pudiese leer los archivos de la 97, quedando ambas suites prácticamente iguales.
Hoy está ocurriendo algo parecido: se vende el win Vista al precio del XP, no se están imponiendo sus nuevos formatos y es un devorador de recursos. Creo que MS se la enfundará y esperará hasta que el Hardware supere las necesidades de su Soft y luego seguirá con su desarrollo.

GriMsb
Picaste. Uno de los males del SL son sus fundamentalistas. De verdad creo que BSD es más libre que GPL, pero es que además lo escribí para que alguien picara.

Entonces te presento a tu licencia ideal WTFPL.

Por otra parte, si realmente crees que poder quitar la libertad a otros es una libertad, tienes un grave problema.
Recuerdalo cuando alguien te robe o agreda, si lo denuncias estas coartando su libertad. ^^

A ver Sr. Dans,

permítame una simple pregunta, sin segundas intenciones, es por situarme con un ejemplo de usted, si voluntariamente quiere:

¿Cuando necesita escribir un documento que necesite un editor de textos, con opciones avanzadas, estilo Google Docs, Word, Writer, Abyword, o similares, y NO tiene conexión a internet en su MAC, QUE PROCESADOR DE TEXTOS USA…..?

Nota: Perdón por las mayusculas, es por resaltar, no me funcionaba el sistema HTML. sorry.

La pregunta es de buen rollito vale, pero tengo mucha curiosidad.

Saludos cordiales.

José Antonio.

Es muy fácil hablar sobre lo que debiera hacer Micro$oft con sus sistema Ventanas, pero lo cierto es que no puede hacer un cambio como lo hizo Apple en su momento, al pasar del Classic al OS X.

Apple tenía una cuota ínfima en comparación a los de Redmond, así que la Odisea, aún traumática, no acarrea lo que podría ser un devenir tedioso si M$ hace lo propio con un 95% del mercado que acoge.

La estrategia de M$ ha sido plantear el cambio a muy largo plazo, en dosis muy pequeñitas para que el mercado entero de computadoras lo vaya tragando.

Así tenemos que, anteriormente, existían dos gamas bien diferenciadas, una 9x (Windows 95, 98…) y otra NT que acabaron fusionándose en XP, prevaleciendo la solidez del NT.

Vista es un pequeño giro de tuerca más que, debido a la reorganiación de su núcleo, plantea problemas con los programas y drivers actuales.

Sin ningún género de duda, pasados unos cuantos años, y con los pertinentes Service Packs Vista estará de igual forma en el parque computacional de la misma forma que XP lo está ahora.

No hay vuelta de hoja y no hay más ciego que el que no quiere o desea verlo así.

J.: Tú mismo pones al descubierto error: Microsoft hace el cambio poco a poco, a lo largo del tiempo, con pequeñas incompatibilidades día a día, teniendo cabreados a los usuarios siempre, pues el cambio y las incompatibilidades se sostienen a lo largo del tiempo: hoy no funciona ese programa del viejo DOS (es sorprendente la de empresas que aún usan programas DOS), mañana no va ese driver, pasado no funciona aquella aplicación win16, al otro hay incompatibilidades con esa otra basada en win32…

Por otro lado, decir que el hecho de que Windows tenga muchos usuario hace que sea más difícil el cambio es una falacia. Apple tenía ya suficiente masa crítica de usuarios cuando hizo el cambio del viejo MacOS al nuevo basado en BSD. Lo que ocurre es que Apple cuenta con unos ingenieros que respaldan y sostienen la apuesta. Si Microsoft no se atreve a este tipo de saltos… ellos sabrán por qué es, pero siempre será peor cruzar un precipicio en dos saltos (o en varios) que de uno.

Sr. Dans,

Muchas gracias por contestar.

En mi caso en of line, según para que pues Word, Writer, y un editor htlm.

Gracias y Saludos Cordiales.

te felicito por la nota. muy buena!. saludos

Lo que es objetivo es comprender de una vez por todas que Microsoft es la que compite consigo misma.
Para los mercados nuevos de menos de 250 euros el ordenador, Linux ha de competir con todos los anteriores sistemas operativos de Microsoft,
y nunca ha ganado a ninguno.Simplemente Linux no convence a los usuarios, por muy amantes del espíritu del software libre que tengan.
Convence mucho más Microsoft, y esto sí es ser objetivo, aunque tal vez duro de admitir.
De nuevo con Office 2007, más de lo mismo: quien compite es Microsoft con ella misma, compatibilidad de formato con sus anteriores versiones.
Open Office simplemente no puede ni podrá nunca competir, por muy doloroso que sea reconocerlo.
Si bien es cierto que para escribir en un blog no hace falta una herramienta muy sofisticada, para otros mortales sí es preciso que, Word en concreto,
además del resto de aplicaciones de la suite,incluya cuantas más prestaciones mejor,
Las “tendencias más ligeras y colaborativas” en aplicaciones conducen a perder funcionalidades dentro de las mismas.
¿Opciones? Es monopolio.Sacar Windows Vista en 2007, sacar Windows 7 en 2010.Si pierde algo de mercado será muy poco,
(los Mac incorporarán sistema operativo de Microsoft), y además le beneficiará, caso de perder cuota, no tener una confrontación tan directa por monopolio.
Seguir desarrollando Software con Apple y con Linux, como ya lleva tiempo haciendo y siempre seguirá haciendo.Las tres plataformas se copian unas a otras.
A ésta parte en el Desktop,Sistema Operativo y Suite Ofimática, primer módulo de la nave espacial Microsoft, aún le queda mucho combustible.