“la alternativa de otras plataformas” … No será MacOS si de costes se trata.

De todos modos eso de “una manera clara de intentar captar nuevas bases de clientes a los que acostumbrar en el uso de sus estándares a cualquier precio” me suena a lo que me suena porque si fuese Apple, habria quien lo pintase como un “movimiento ocjonudo, acercandose casi a la indiosincracia del software libre, contribuyendo a que la gente pueda experimentar lo que es tener un Mac”.

Personalmente, hae unas semanas me regalaron una copia del Vista Ultimate por asistir a un evento patrocinado por MS, la metí en mi PC (Core 2 Duo, un huevo de RAM, etc) que ademas dice eso de “Vista capable”, pasó el “compatibility test”, y tras 2 horas de “upgradación”, acaba con un soberano “Lo siento pero no podemos hacer un upgrade – intenta instalar desde cero”… Tocame la serena, moreno!!! Osea que ahi esta la cajita negra en mi mesa, muy mona ella, y poco mas que contar…

Ayer me traje a casa un portátil de un cliente que tiene pre-instalado el vista home basic. Después de usarlo, mi conclusión de usuario, es la siguiente:
1.- es más bonito
2.- pregunta mucho antes de hacer nada
3.- sólo lo tendré si me compro un pc nuevo y viene preinstalado
4.- no me lo compraría pq no me aporta nada nuevo que ya no sepa.

El gran salto lo dio Microsoft con XP y lo que venga detrás sólo será lavados de cara y mucho marketing. Creo que no dejarse copiar es un gran error para difundir al nuevo maquillado XP llamado Vista. Me parece que no han tenido mucha vista estos de Microsoft y puede ser el inicio del fin.

Hemos llegado a un nivel, en cuanto a windows me refiero, a que el sistema operativo ofrece lo que necesitamos los usuarios y ahora toca que se divierta con las demás aplicaciones sin necesidad de cambiar ni de mejorar sino de trabajar en lo que se sabe.

Me planteo la posiblidad de que MAC pueda ser una opción nueva a descubrir, usando procesadores intel y bootcamp.

En cuanto a linux, no me decido ya que todos mis clientes, aplastante 100%, usan windows.

Desde mi modesto blog (www.alicanteblog.es) estas son las cifras:

Sistemas operativos:
95.00% Windows XP
3.00% Windows uEv6
1.00% Windows 2003
1.00% Windows 2000

En cuanto a navegadores:
59.00% MSIE 6.0
35.00% MSIE 7.0
4.00% Firefox 2.0.0
1.00% Firefox 1.0.7
1.00% Opera 9.20

según GA un 5.83% de visitas desde Vista (88% pa XP), en otro dominio solo un 0.92% de Vista.

y en las estadidisticas del server (que indexa todas las paginas y subdominios) el total de Vista es un 7.31% para Vista, el segundo SO en visitas por detrás del 81.60% de XP (si es por curiosidad, Linux es cuarto detras de W2000, con un 3.44% de visitas). Hablo logicamente de una web normal, sin muchas visitas.

Jincho, William Gates no se va a joder. El hombre tiene 55 años, vamos que no es un crio. Muchos de esos años los ha vivido (y por ahora, sigue viviendo) como el hombre más rico del planeta, y el resto, me dá que los ha vivido haciendo lo que le gusta.

¿Que ha recibido disgustos? Pues como todo el mundo los recibimos alguna vez, pero creeme, incluso si hoy Microsoft desapareciese de la faz de la tierra, el hombre podria irse a gusto a la tumba cuando le toque. Bueno o malo, lo que ha logrado alcanzar este señor es algo que hasta la fecha, nadie ha conseguido. Y conste que yo en su día trabajé para una empresa a la cual Microsoft se empeñó en mandar a tomar por culo y lo consiguió, y no precisamente por méritos. No vayas a pensar que es que le tengo un cariño especial al amigo, no.

Aparte que el tipo ya no está al frente de Microsoft (lo está su amigo Steve-sillas-Balmer), fijate si anda jodido el menda… Jodidisimo. No te jode!

Web de empresa pública con 1 millón de navegadores únicos al mes. Acumulado mes de abril:

1.Windows XP- 82.09%
2.Windows 2000- 12.33%
3.Windows 98 – 2.22%
4.Windows Server 2003 – 0.78%
5.Windows Vista – 0.70%
6.Windows NT 4.0 – 0.48 %
7.Mac OS X PPC – 0.42%

Navegadores

1.MSIE 6.0 -71.50%
2.MSIE 7.0 – 18.99%
3.Mozilla Firefox 2.0 - 4.97%
4.Mozilla Firefox 1.5 – 2.24%
5.MSIE 5.0 – 0.58%
6.Mozilla Firefox 1.0 – 0.48%
7.MSIE 5.5 – 0.45%
8.Safari – 0.28%

Un éxito, no? Casi el doble que MAC!! ;-)

Un saludo

Si que se acerca al Millenium en SO de transición. La resaca de las seguridad, las inversiones realizadas en acuerdos con el hierro, han tenido su peso. Es demasiado lo que tiene que perder y poco lo que ganar.
Lo de Dell va a ser cosas de inventario y de respuesta a la corta poco flexible.
Si Vista hace bueno a XP, MS vuelve a morir de éxito como de NT a 2000.
De acuerdo con RBA, que le quiten lo bailao a Gates.
Lo que si me parece definitivo para cerrar de una vez su poder es que tenga la coherencia de hacer dificil su copia. Ya era hora. Es la única forma de que, su posición, no sea un valor excluyente para otras plataformas.

Esa es la realidad, un gran fracaso de Windows, lo consideraríamos un tremendo éxito en los sistemas operativos competidores. Con todo, no creo que esa realidad, haga feliz a los accionistas de M$.

#jincho
Estoy de acuerdo. El valor añadido y no sólo seguir la corriente que ha creado, es lo definitivo.
Lo del copieteo, si lo ponen díficil, es todo un avance para ver las cosas como cambian.
La visión de empresa es definitiva.

Hola Enrique. Desde uno de los sitios que manejamos (siento no poder indicar el nombre) las cifras XP vs Vista son, en la última semana:

XP: 11748 visitas
Vista: 166 visitas

El total de visitas es 13374

Solo como una apuesta para mi mismo. Hoy 24/05/07, auguro que dentro de tres años el 24/04/10, Windows Vista tendrá un mínimo del 75% del mercado y será seguido por Windowx XP con alrededor del 10%.

La base de mi profecía está que el Vista penetrará con el nuevo parque de PC que se vaya instalando y la vida media de un PC son 5 años, por lo que en tres años entre los renovados y lo que crezcan los chinos se llegará al 75%.

Lo de sacar Dell con XP es una excentricidad, aún mayor que sacarlos con Linux, solo justificada por el de marketing de hacer lo que el publico dice, (no lo que el público quiere, que eso se demuestra en las compras)

Por otra parte, Vista demostrará su poder cuando se generalicen los procesadores multicore con un mínimo cuatro cores, y las nuevas versiones de software aprovechen los 64 bits, algo que hoy no hacen.

Por otra parte, falta por incorporar al mercado de consumo el video de calidad, tanto las capturas procedentes de televisión digital, como las de videos domésticos. Cuando eso penetre, (quizá en la siguiente generación de ordenadores, no en la actual). aparecerán programas del tipo Photoshop para video, que exigirán una potencia de cálculo considerablemente más fuerte que la actual y para manejar ese tipo de información el XP se queda pequeño.

La desviación de mi oprofecía puede venir de que los chinos saquen su propio sistema operativo, bien derivado del Linux, o otro que ya existe y que es muy potente, pero no se usa en PC que se llama TRON y es de procedencia japonesa, mas adecuado para manejar canjis de la escritura ideofrafica.

no he leido todos los comentarios, pero vamos, decir que es dificil de copiar el windows vista me parece de coña. Pero de coña joder, lo tengo pirateado desde el día que salió (en una particion).

todo en uno v8 y listo.

salu2

“Windows 95:
Sin duda, el componente de software más importante de la historia. La base de una interfaz de ventanas modificables en tamaño, iconos, un puntero de ratón y un escritorio se tomó prestada libremente del sistema operativo del Macintosh de Apple y los menús obtenidos haciendo click con el botón secundario del ratón están sacados del OS/2 de IBM, pero el botón Inicio y la Barra de Tareas son novedades genuinas. Ésta es la primera versión de Windows que no necesita DOS. …”

FUENTE: Ed Bott, ” Microsoft Windows ME, Edición especial”, Editorial Prentice Hall, Madrid 2001, Páginas 6 y 7 del capítulo destinado a describir la Historia y evolución de Windows. Curiosamente, en la siguiente edición del libro, pero ya para XP, de la misma editorial con idéntico formato e idéntico desarrollo del índice, el autor es distinto, y este parrafo ha desaparecido.

También recuerdo un libro gráfico de Ed. Taschen, “History of Computers”, creo, donde se pueden ver estos aspectos orginales “Tomados prestados libremente”.

Siguiendo esta técnica de Gates, es como si yo voy donde aparque su coche Enrique Dans y se lo “Tomo prestado libremente”. Impresentable Bill Gates.

Creo que habría que separar los dos aspectos de Microsoft: Empresa y sistema.
Como empresa es obvio lo que ha hecho, lo que hace y lo que hará MS, y hasta es probalble que lo que pone Gorki más arriba sea cierto y que el indice de penetración dentro de n años (n>=3), sea el que él dice. En mi opinión una buena parte de esto pueda, quizás deberse a la inercia del mercado, a la rsistencia a cambiar.

Por otra parte, como Sistema Operativo, me mantengo en lo dicho, Pagar cada cierto tiempo por una caja, blanca, verde, ó negra, con algo que aporta pocas novedades, salvo un lavado de cara y un interfaz que pregunta más que un niño de 3 años,… NO. Y desde el punto de vista (jo!) técnico, sigo sin ver mejoras dignas, queda por ver el tema de si de verdad impide la ejecución de cietos contenidos, si de verdad es tan seguro , si no se cuelga, etc, etc… Lo de la Vista Aero, Que alguien me diga si en su empresa el uso de esta funcionalidad incrementa la productividad, por ejemplo…

Yo no puedo aportar todavia estadisticas, pero despues de 2 semanas de prueba ya puedo hablar con un poco de propiedad como usuario del Vista de marras… Hace 15 dias me regalaron un Sony Vaio con Vista Home preinstalado (podias haber consultado con alguien Papa), y todavia no salgo de mi asombro. No solo resulta casi imposible navegar en tu propio sistema, sino que la mitad del software preinstalado en la maquina no es Vista Compatible (sic). A ver si no me hace 30 preguntas y me deja formatearlo…

Por cierto, tengo 3 invitaciones de Joost por si a alguien le interesa (tres primeras solicitudes).

Mi granito de arena. Trabajo para una marca internacional, las webs son puramente comerciales y nada relacionadas con el mundo de la tecnología, con público de todas las edades. Las estadísticas conjuntas para países en todo el mundo (exceptuando continente americano) salen así durante abril:

Número de visitas: 1,5 millones
Uso de Firefox: 11,8%

Sistemas Operativos
Windows XP (88,5%)
Windows 2000 (5,8%)
Windows Vista (1,8%)
Macintosh (1,3%)
Windows 98 (1,2%)
Windws ME (0,4%)
Linux (0,4%)

Tienes mucha razon Enrique, se puede confirmar con las estadisticas del google analytics, que la mayoria de visitas en los sitios web, se dan con el combo Windows XP, y el Windows Vista se ve muy despreciable.

Yo lo he probado, y lo unico que he encontrado es un Windows XP con otra Skin, y con una utilizacion de los recursos muy grande, y con la mayoria de gente que he comentado (incluso gente que le trabaja a la Microsoft), no le gusta para nada el WV.

Y si efectos 3D queremos encontrar, al haber probado antes por ejemplo un Ubuntu con AIGLX con Beryl, el WV se queda demasiado corto en sus efectos.

Muy buen articulo, saludos cordiales.

Todavía no he visto ni un solo windows vista, ni amistades ni gente de mi ámbito profesional.

P.D: invitación de joost? A mi me interesa :)

Yo no soy tía, pero me llama la atención no reconocer ningún usuario femenino entre los comentarios.

¿Las mujeres que usan Internet sólo leen Hola.com y la portada de Terra o cómo va eso?

alex, necesito tu email para la invitacion (si quieres mandamelo por privado, Edans te puede dar mi mail)

Al final se impondrá como se impone todo lo del Microsoft. Es lo que hay.

uffff, yo me “ensartÃ?Å¡” compré mi dell con windows vista, lo tuve instalado solo 10 minutos, saqué vista puse xp professional y ubuntÃ?¹….

Makoto, lo de tía es la forma común que tengo de llamar a las chicas, aunque en la RAE hay decenas de acepciones, incluso una acepción hace referencia a la palabra prostituta =S Escoge la que menos te hiera xD

Ya echaba en falta alguna mujer por aquí.

en mi tienda los “vista” que hemos tocado, no nos han convencido. creemos que hay dejar unos meses para que la cosa “madure”. Hay muchos drivers que no funcionan como deberian (y son componentes buenos). Y sigo opinando que despues de probar Ubuntu “Festy-power”, Vista necesita,muchisima mas máquina para hacer lo mismo. Creo que M$ no lo ha hecho muy bien, y aumentara la cuota de ususarios de Linux, aunque no va a ser alarmante para la empresa del Sr Gates. La suerte que tiene es que con todos los portatiles esta saliendo Vista de “casa”.

Greetings, Mr Dans.

Enrique, me quitas tiempo de sueño.

Abril – Google Analytics:
358.000 usuarios únicos
98% Microsoft
2,03% Vista
2,96% Win98
12% Firefox
1% Mac (60% PPC)

Google Analytics crea un porcentaje por sistema operativo, y luego subporcentajes sobre esa categoría tomada como 100%

En mi blog:
Windows 90,74%
Linux 7,41%
Macintosh 0,93%
otros 0,93%

dentro de la categoría Windows, tomándola como un 100%:
XP 90,82%
Vista 3,06%
98 2,04%
2000 2,04%
2003 1,02%
ME 1,02%

O sea que Windows Vista representa, con 0,9074*3,06 = 2,78% de las visitas.
Browsers:
IE 51,85%
Firefox 44,44%
Opera 1,86%
Safari 1,86%

#Usuario de vista
Yo soy un usuario con vista pero sin Vista.
Lo que diga MS es parte del tema, sin duda.
Mi apreciación personal, y es lo único que valoro, es que por fín lo ha hecho más difícil lo de piratear, no imposible.
Lo de ser un SO puntero, lo es de salida. La cuestión es el valor añadido que echamos de menos.
Sé también que es el estado del arte y que no se puede hacer todo lo que uno quiere.
Los datos que nos han presentados son, como podría ser de otra forma, sobre So ya instalados y probados. No de compradores recientes de pc o portatiles. Hemos tenido mucha inversión en tiempo y dinero en lo que ahora tenemos como para pasarnos a Vista sin esperar a ver que pasa, si es que nos lo planteamos.

Microsoft rebajando el precio de sus productos a 3$, vamos, que ya no saben que hacer para frenar el fiasco del W vista.
Desde aquí me gustaría recomendar a la gente que deje ya de usar el software de microsofot, y se pase a linux, concretamente animo a todos a probar UBUNTU, una versión realmente buena y no solo desde el punto de vista técnico (como casi todos los linux) sino tambien visual y de usabilidad. Una autencia joya, que ahora es gratis y que siempre lo va a ser (no como los 3$ de microsoft).

Hola a todos.
Yo soy Macquero desde hace 3 años… conentísimo, pero ahora en el trabajo me han puesto un PC con Windows Vista.
AL principio me asusté sólo de pensar que haría de conejillo de indias de Bill Gates… y más teniendo en cuenta Spots como el de EDANS… entre otros.
Hoy quisiera compartir mi experiencia, después de provar Vista durante el último mes:
- Funciona bien. No es tan lento como yo me pensaba. Pijadas a parte, va bien.
- Citando a EDANS, “puedes hacer lo mismo que con XP”, entonces, y dándole la vuelta, ¿cual es el problema?
- No he tenido problemas de compatibilidad para instalar lo que me ha dado la gana. Sólo me falta el driver de la Acer N35, que vendrá pronto.
- Sí que te pide permiso para todo, pero sólo los primeros días, cuando estaba instalando todo lo que necesitaba. Con lo que hace tiempo que no veo al famoso señor de gafas del anuncio de Apple.
- con vista, he instalado la impresora con 2 clics, y sin el CD de HP.

Yo he sido defensor de Apple, y sigo siéndolo… pero creo que se está creando una nube de especulaciones acerca de lo que no deja de ser un sistema operativo nuevo. No es WOW, pero tampoco está tan mal. Tampoco es justo.

Acabo de comprar un portátil Dell, y he adelantado la compra por miedo a que dejaran de suministrar con XP.
Lo primero que hice fué reparticionar el disco duro y hacer sitio para ir probando Ubuntu. La mayor parte del software que utilizo sólo funciona bajo XP, pero quiero aprender a utilizar Ubuntu, de momento para asuntos personales pero si va bien me gustaría que fuera para todo.
Estoy harto de que microsoft se vaya instalando cositas en mi ordenador, de que me incomode para decirme que debo o no debo hacer,para contarme las ventajas del windows original o que me diga que tengo iconos sin usar en mi escritorio… Yo decido si pongo o quito el antivirus, o si quiero tener el escritorio lleno de iconos, para eso lo he pagado y es mío.

Pero realmente merece la pena el gasto de vista?, yo lo tendre cuando cambie de equipo, paso de gastarme dinero tontamente.

http://www.telefonica.net/web2/anacorix

No entiendo algunas cosas. Los que decís que es mejor Windows porque casi todo el mundo lo utiliza, es como decir que los mejores coches son los Renault porque son los que más unidades venden….absurdo
Los que decis que MacOS X es muy caro, no lo entiendo porque una licencia cuesta ciento y pico euros frente a los casi 600€ de Vista Ultimate. En cuanto al hardware el precio es muy competitivo comparado con el precio de PC de marca (Dell, HP etc). Hablemos de hechos..

Ah, no trabajo para Dell, pero siempre he tenido máquinas Dell y funcionan muy bien y están bien de precio, no digo que Apple no sea estupendo, tiene cosas de mucha calidad, pero es CARO, se diga lo que se diga.
Si, vale, ya lo se, soy un poco pesau con lo caros que son los Apple :-)

Vistas las apocalípticas cifras que presenta el post, debo pensar que las que aparecen en esta noticia son falsas.

Después de leerme los comentarios de esta y muchas otras páginas y de hablar con mucha gente, la conclusión la tengo clarísima: La gran mayoría de los que hablan mal de Vista no lo han usado, y la gran mayoría de los que han usado Vista hablan bien de él.

Y por cierto, los que hace poco echaban pestes de Windows ahora reconocen que XP es un SO que cumple todo lo que el usuario necesita (lo hacen implícitamente al decir que Vista es buenísimo pero no aporta nada nuevo). Al final el fanatismo hace aguas, como siempre.

Una verdadera joyita. Un mail de Jim Llchin (desarrollador encargado de Win. Vista que renunció el día de su liberación) dirigida a Bil y su segundo (ahora, el primero de la compañía). Sin desperdicio.

Si empieza diciendo “Im not sure how the company lost sight of wath matters to our costumers…”

Para verlo: http://bp2.blogger.com/_1CkxxE4UTSM/RcVBgrUd44I/AAAAAAAAAFk/w8aJaQVpxaM/s1600-h/mail.png

Los Apple no pueden nunca competir con los precios de Dell u otros, pues no “refrescan” los precios en muchos meses (un pecado en el mundo de la informática), con lo que unos precios que en un principio son “normales”, se transforman en inmensamente caros. Las comparaciones son odiosas y Francisco José lo ha dejado bien claro.

Pagar un sobreprecio tan elevado por la webcam y el “magsafe” (que es chulo pero vamos, no es “tan” necesario) es exagerado.

Y sobre las webcam; hay modelos y modelos. Hay algunas webcam en portátiles que están diseñadas para moverse sin tener que mover la pantalla; y otras que el diseño de integración no envidia nada de la del Mac. Por otra parte, la calidad de las que yo he probado es buenísima (comparadas con las externas por usb). La mía es de 640×480 y ya se nota la diferencia; todo el mundo dice que qué webcam tengo que se vé tan bien!

A mí también me parece chulos los mac. Pero mucho; pero como los Vaio vamos. Pagas un sobreprecio increíble por lucir la marca. Y a no ser que empiece a caerme el dinero por las orejas (cuando ahora tengo la suerte de tener un trabajo retribuido mucho mejor que la mayoría).

Hola,

acabo de llegar del EMEA Connections’07 organizado por Microsoft en Roma. He vuelto en el avión con uno de sus empleados que, sin dar datos concretos, me dice que de seguir así el ritmo de ventas, va a ser el SO que crezca más rápidamente de toda su historia.

No sé si me ha sonado a mensaje corporate. Personalmente, y ahora que no nos oyen, no pienso instalarmelo hasta que salga el SP2.

Para mi (y entiendo que es una apreciación personal) una razón de peso hoy en día para elegir un Mac (intel) es que te permite correr tanto Windows (XP..Vista…etc), Mac OSX o Linux, todo ello en tres particiones diferentes, utilizando BootCamp o virtualizando el S.O a través de Parallels, lo que me permite aprovechar cada una de las ventajas de los tres sistemas operativos.

En laa web de un periódico regional con cerca del millón de visitas al mes, Vista tiene el 1.01% entre los usuarios de Windows, frente al 89.97% de XP.

Anonimo… dime que producto de Parallels o vmvare virtualiza Mac OS X en un PC…. no lo conozco…

Enrique…..

http://www.elpais.com/articulo/internet/Microsoft/aumenta/beneficios/65/ultimo/trimestre/elpeputec/20070427elpepunet_1/Tes

Si, la cosa esta muy mal, Vista no se vende nada y Microsoft, como se ve en el link, casi en la indigencia.

Vamos, que el dia menos pensado Apple se hace con el mercado y bla bla bla…

Vaya.
Pues leyendo lo que se lee en la blogosfera nadie diría que Windows Xp es el sistema más utilizado con una diferencia tan abismal.
¿No era Ubuntu?

@Antonio Sanz
Sinceramente, no veo que la última versión de VMWare te permita virtualizar Mac OS X en un PC Windows.. Te permite virtualizar Windows o Linux en un Mac, en su version VMware Desktop para Mac, pero no al contrario.
Detalles de la versión Workstation (5,5,4)

“Get support for the latest operating systems and processors
Workstation 5.5 offers new host and guest operating system support for the latest distributions from Microsoft, Red Hat, SUSE, Ubuntu, Sun Solaris x86, FreeBSD and more. Workstation 5.5 also offers support for new processors from Intel and AMD. Learn more about supported operating systems and processors.”
More information: http://www.vmware.com/products/ws/

Tengo un portátil VAIO que venía con windows XP y posibilidad de actualizar a Vista, cosa que hice cuando me mandaron el disco de actualización.

Impresiones:

BUENAS:

- Indiscutible que es mucho más vistoso, de hecho, es imposible no dejarse ‘seducir’ por la interfaz gráfica. Eso sí, calidad Apple (de hace años) por fin en un PC…
- Aparte de lo vistoso o no, que todo va en gustos, muchos aspectos de navegación y configuración del equipo son ahora mucho más sencillos y rápidos que antes (por ejemplo, configurar una red doméstica), muy al estilo de Apple. Eso sí, requiere cierto entrenamiento para acostumbrarse a hacer las cosas de otra manera (no demasiado).
- Respecto al manejo del material multimedia, no es un tema que me preocupe lo más mínimo (uso el ordenador con fines profesionales, casi exclusivamente), pero conozco a algunos amigos que utilizan aplicaciones P2P sin ningún problema y, personalmente, no he tenido el menor problema para reproducir cualquier tipo de material multimedia, sea cual sea su procedencia (pruebas realizadas para ver si era verdad lo de las restricciones o un ‘bulo’ más de los que corren por Internet).
- Lo que más me ha llamado la atención, es la rapidez de arranque y apagado del sistema, así como de la apertura de aplicaciones. He notado mucho la mejoría de rendimiento respecto a la versión previa de XP en el mismo equipo. Las aplicaciones se abren a velocidad de vértigo y no puedo entender cómo el ordenador puede manejar esa interfaz gráfica tan complicada y a la misma vez, mejorar el rendimiento.

- Hasta ahora no me ha fallado en nada. Es más, me ha solucionado algunas malas ‘jugarretas’ con el XP, por ejemplo, maneja sin ningún problema mi disco duro externo USB (320 GB) que con el XP daba continuamente el famoso ‘error de escritura demorada’ y era imposible de usar con normalidad. Todo el mundo decía que el disco duro era el que estaba mal (a pesar de pasarle numerosos programas para detectar fallos sin encontrar ninguno), pues con el Vista funciona con completa normalidad, incluso dejándolo más de 5 horas para transferir un sistema entero (casi 200 GB).

MALAS:

- Demasiados mensajes de advertencias de seguridad (llegan realmente a ‘enervar’ a cualquiera). Si entras como usuario administrador, te machacan continuamente con los dichosos mensajitos…Eso sí, se arregla creando un usuario normal para el uso común, pero fastidia un poco, por mucho que sea muy recomendable desde el punto de vista de la seguridad.

- Demasiado fresco ‘el pescaíto’: muchos ‘drivers’ no funcionan y no siempre se encuentran en Internet. Algunas veces te hartas de ver el mensajito de que están actualizando los dichosos drivers para el Vista. Afortunadamente, al ser un portátil, no tengo muchos periféricos conectados ni demasiado software específico, pero en mi sobremesa, no me pongo el Vista ni de coña, por lo menos hasta que me asegure de disponer de todos los drivers y programas actualizados.

- El precio es excesivo. Yo lo tengo porque el portátil venía con la oferta de actualizar a Vista pagando únicamente los gastos de envío. Por supuesto, al ser una versión preparada para el VAIO, los problemas de ‘drivers’ para el portátil no existen, pero cualquiera sabe el resultado de meter el Vista en un ordenador más antiguo no preparado para ello…

En definitiva, un sistema ‘precioso’, que funciona muy bien, probablemente con mejor rendimiento que el XP, peeeero…..: problemas asegurados con drivers y software no convencional, no parece que la industria siga con tanto entusiasmo al nuevo S.O., por lo que no se sabe si las actualizaciones necesarias llegarán pronto o no.

Demasiado dinero para las ventajas que aporta: mejora algo el rendimiento, fácil manejo, muy vistoso, pero ¿qué usuario medio necesita realmente todo eso para el uso cotidiano que se le da a un equipo?

Lo veo algo parecido a los televisores de plasma o TFT full HD: ¿realmente le vas a sacar partido a tanta resolución? Yo tengo un ‘HD ready’ normalito y cualquier DVD se ve de maravilla, por tanto: ¿para qué quiero más y encima pagando por la broma hasta 1000 o más euros?