La extraordinaria regresión experimentada por los Estados Unidos con respecto al sarampión está haciendo que los hospitales del país se vean obligados a recuperar protocolos que se consideraban relegados a la historia: desde interrogatorios telefónicos previos a un ingreso, a pacientes que tienen que esperar en el aparcamiento, circuitos separados, habitaciones con presión negativa, filtros HEPA, telemedicina o restricciones de visitas en unidades de neonatos. Dado que el virus del sarampión puede permanecer en el aire durante dos horas, una simple exposición lleva a que se cierren consultas y se tengan que reorganizar plantas enteras. Estamos hablando de la necesidad de reorganizar una infraestructura que la vacunación había convertido en prácticamente innecesaria, debido simplemente a un fenómeno tan estúpido como carente de base científica, pero exacerbado por políticos ignorantes: los antivacunas.
El país había declarado eliminado el sarampión en el año 2000. Ahora, en cifras del 24 de septiembre de 2026, hay 3,659 casos, frente a 2,289 en todo 2025, la cifra más elevada desde 1991. Por supuesto, el 95% en personas no vacunadas o con estado vacunal desconocido. La cobertura con dos dosis de la vacuna ha caído desde el 95.2% en 2019-2020 al 92.4% ahora, lo que deja a unos 280,000 niños sin la pauta completa, auténtica carne de cañón para el virus. El 95% es la cifra que en epidemiología se considera necesaria para impedir la transmisión comunitaria de una enfermedad capaz de generar hasta 18 contagios secundarios por persona infectada.
El patético Robert F. Kennedy llegó al cargo cuando ya empezaban a aparecer bolsas de infravacunación. Pero su respaldo decidido a los antivacunas, sus mensajes contradictorios, su insistencia en la estupidez acientífica de que «las vacunas provocan autismo» y su cuestionamiento generalizado de la seguridad de la triple vírica han contribuido a que la enfermedad vuelva a propagarse y resulte cada vez más difícil de controlar, a que los Estados Unidos se conviertan en el hazmerreír del mundo desarrollado, y que cueste cada vez más dinero a los contribuyentes. Su negación, además, no es simplemente retórica, sino normativa: una orden ejecutiva firmada por el imbécil de Donald Trump recomienda dividir la triple vírica en tres vacunas separadas que ni siquiera están disponibles en el país, y administrarlas en visitas diferentes, con la problemática que ello conlleva en términos de cumplimiento de la pauta vacunal, además de alentar las exenciones por motivos religiosos. No existe evidencia científica alguna de la conveniencia de separar la vacuna combinada en tres preparados monovalentes, y sí de que la eficacia de las dos dosis de la triple vírica es del 97%. Básicamente, el problema de una Administración ignorante y acientífica que fabrica dudas y fricciones en torno a una tecnología completamente probada. Esto es lo que pasa cuando se meten populistas en un gobierno: por favor, aprendamos la lección de una maldita vez y dejemos de votar estupideces.
¿Quién paga la supuesta «libertad» de algunos para no vacunarse? El brote de Carolina del Sur produjo 997 casos, 932 de ellos en personas no vacunadas, afectó a 33 escuelas, obligó a poner en cuarentena a 874 estudiantes y costó al estado unos 2,1 millones de dólares. Un brote de sólo 57 casos en Chicago costó 8.7 millones de dólares, unos 153,000 dólares por caso, y dio lugar a 17,113 jornadas escolares perdidas. La decisión individual de no vacunarse genera una descomunal factura que pagamos todos.
Europa tampoco puede presumir porque antivacunas, desgraciadamente, los hay en todas partes, aunque está haciendo mejor sus deberes. En la región Europea de la OMS, que incluye Europa y Asia central, los casos pasaron de 127,412 en 2024 a 33,998 en 2025 gracias sobre todo a campañas de vacunación y respuesta ante los brotes, pero nada menos que 19 países han recuperado la transmisión endémica. Ante el rebrote, la respuesta europea ha sido fundamentalmente recuperar coberturas, combatir la desinformación en lugar de alentarla irresponsablemente, y reforzar la vigilancia. España pasó de 14 casos en 2023 a 229 en 2024, y a unos 400 en 2025, y perdió el estatus de eliminación que mantenía desde 2016. El 59.3% de los casos de 2025 no estaba vacunado. La cobertura nacional supera el 95% con una dosis y el 90% con dos dosis, pero ese promedio esconde numerosas bolsas de población vulnerable, pero al menos, no se desacredita a quienes recomiendan las vacunas, como hace la administración norteamericana.
Hay que entender que el sarampión es el detector de humo de un sistema sanitario, y que cuando vuelve a circular de forma sostenida en un país desarrollado, nunca indica que la ciencia haya fallado, sino que han fallado la confianza, la vacunación o el gobierno. Si quien dirige el país, además, es un total y absoluto ignorante que alimenta esa desconfianza y convierte la ignorancia en política sanitaria, las consecuencias son las que son: no es únicamente una desgracia epidemiológica, es una decisión política. Es simplemente el precio epidemiológico de gobernar contra la ciencia.
In English on Medium, «Measles had been defeated; unscrupulous politicians have revived it»
Yo veo la mano de Darwin meciendo la cuna. ¿No se acaban reventando ellos solos?
¿Y para cuando una vacuna anticonspiranoicos?.
Por que se acerca la Navidad y no se si voy a poder soportar al cuñao de turno, el unico que no tiene graduado escolar, viendote con cara de conmiseración por que no has despertado como el.
Y lo que menos soporto es cuando remata las frases con el latiguillo «esto está científicamente demostrado».
Ignorarle y unos Buenos tapones… Además de una paciencia. Vacuna comentas debería recomendarla la OMS, algún valiente laboratorio la desarrollase y sacará al mercado. Iba hacer caja.
Saludos
Tuve unos sobrinos antivacunas, convencidos que las vacunas generaban autismo y convencidos que sus hijos no cogerían el sarampión por qe «nadie tiene sarampión para infectarlos»
Afortunadamente, entre toda la familia, incluidos médicos, .conseguimos convencer que vacunaran a sus hijos, pero nos costó muchas conversaciones..
Los datos sobre el sarampión son importantes y merecen atención, pero el tono del artículo exagera la situación y reduce un fenómeno complejo a una narrativa política simplista. La ciencia se defiende con evidencia y matices, no con insultos ni dramatización. Si queremos aumentar la confianza en las vacunas, necesitamos análisis serios, no alarmismo.
Para simples, los imbeciles antivacunas que nos van a devolver enfermedades ya superadas. Y hay que deciroslo abiertamente, yo paso ya de lo de tener tacto con los idiotas que nos estais haciendo retroceder un siglo en todos los aspectos de la vida mientras vosotros os pasais la vida insultando y atacando a los que tienen cerebro.
+1000
Kujoku, te lamentas del tono del artículo, y yo me lamento del tono y del contenido de tu respuesta. El fenómeno antivacuna no es complejo, es simple (me vacuno, o no me vacuno…) y es estúpido, no es que la negación a vacunarse solo les implique a ellos, es que implica a los demas cuando el antivacuna se convierte en portador-contagiador de un germen o un virus que puede ser mortal para los demás.
El artículo no exagera la situación creada, sino que la describe a grandes rasgos, y si estoy de acuerdo en que necesitamos análisis serios, tu respuesta no lo es, y si necesitamos de la alarma, incluso de una ES Alert al efecto, si fuera necesario para avisar a la población del peligro de contagio, si fuera necesario, claro.
Perdona, pero el artículo describe perfectamente el hecho ocurrido. Un señor sin ninguna formación médica, con los antecedentes de haber hecho campaña activa antivacunas en unas islas de Oceanía, donde por su culpa se produjo un masivo rechazo a vacunación, y pocos años después un brote de sarampión con gran mortandad, ese señor, ha sido nombrado responsable de sanidad de los estados unidos de norteamerica. Y como consecuencia ha propagado sus ideas, ha fomentado las dudas acerca de las vacunas; no ha hecho críticas razonables frente a la gran cantidad de vacunas que se administran a los niños, no sobre si se podría mejorar el calendario; ha dado lugar a que las ideas antivacunas, que eran muy bajas, subiesen como la espuma, y dieran origen a brotes de sarampión, que han hecho modificar o anular muchos actos médicos, cirugías acaso indispensables para muchas vidas, consultas médicas de gran coste en ese país,…en suma, caos en centros sanitarios. Todo esto son hechos gravísimos, fácilmente evitables, no son ninguna epidemia imposible de prever
No hay número ni calidad de estudios científicos suficientes para convencer a un idiota de que no tiene razón.
Las vacunas llevan salvando millones de vidas desde hace más de 200 años, no tanto por su gloriosa invención sino por su masiva distribución, empezando por la primera contra la viruela, la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna.
Añadamos a ésta éxito de las posteriores contra la poliomielitis, el sarampión, tuberculosis, etc, etc.y tienes ahí suficientes demostraciones como para enterrar en RAZONES a todos los idiotas del mundo.
Y no, con esto no se puede NI SE DEBE ser ni diplomático.
Cuando lo que está en juego es la salud y la vida, no hablamos ya de libertad de expresión ni de respeto sino de acallar a los idiotas ingorantes y peligrosos de una puñetera vez.
Estamos en el peor momento de la historia para tener los peores dirigentes de la historia. Y no voy a entrar en la discusión de si el huevo o la gallina, pero es terrible la situación en la que estamos
Por no hablar de lo que se encuentra uno al rascar un poco entre familiares, amigos y vecinos… El estamos vivos de milagro se nos va quedando corto…
No estamos ni en el peor momento de la historia ni con los peores dirigentes. Este último quizás tenga la excepción USA, pero es obvio que aun teniendo el peor dirigente de su historia, la situación actual de USA es infinitamente mejor que durante su guerra civil por ejemplo.
Es importante ser preciso.
Es cierto, se me fue la mano con la hipérbole
Está claro que no voy ahora a defender a los antivacunas ni a otros magufos e ignorantes, pero hay una vía -una verdadera autopista- de expansión del antivacunismo: la voracidad de la industria farmacéutica -pillada con las manos en la masa del engaño interesado más de una vez- que ha favorecido la expansión de ese fenómeno, no hace tantos años reducido a una minoría analfabeta numéricamente comparable -cuando no coincidente- con los terraplanistas.
La desconfianza -con la que comulgo- en una industria putrefacta en la misma medida que Meta -por poner un ejemplo familiar- lleva a estas actitudes. Muchos médicos -serios, científicos- recomiendan prudencia con las vacunas (no con el hecho de vacunarse, ojo), consultarlas cuidadosamente antes de hacérselas administrar.
Esa desconfianza hacia la industria farmacéutica la compartimos muchos, muchos médicos, entre los que me incluyo. Pero hay que aclarar varios puntos
-actualmente, en el calendario vacunal, hay muchísimas vacunas, contra 16 agentes infecciosos diferentes en Andalucía, la que conozco.
– muchas de esas vacunas está muy muy muy demostrado, hasta la saciedad, que no hay otra manera de combatir esas enfermedades que vacunarse, como el tétanos, es elegir entre vida o muerte, en un simple clavo oxidado o una macetita de una adorable flor puede hallarse; otras, como la polio, afectan a prácticamente el 100%de la humanidad si no te vacunas, y uno de cada 1000 queda con graves secuelas neurológicas, UNA DE CADA MIL PERSONAS CON PARÁLISIS EN ALGÚN MIEMBRO, como el ejemplo del presidente Roosevelt; otra, como la hepatitis B, se contagia con una facilidad inmensa, y PRODUCE CIRROSIS QUE EVOLUCIONA A CÁNCER.
– hay otras vacunas de las que se podría debatir, que inciden en poca población la enfermedad, aunque sea grave, como el haemophilus influenza B, o como la gripe, en la que se invierte muchísimo dinero cada otoño y en realidad sus resultados en salud son muy pobres
-existen múltiples foros médicos donde podrían debatirse todas estas dudas, y muchas otras, con críticas constructivas, replanteando el calendario vacunal, pero no es forma razonable alguna entrar como un elefante en cacharrería, como ha hecho este señor, hacer dudar masivamente de las vacunas, e inventarse unas pautas imposibles de cumplir, lo único que ha hecho es generar caos
– en medicina, como en todas las ciencias, constantemente se somete a duda lo poco que sabemos, y conocimientos que parecían inamovibles quedan arrumbados por nuevas evidencias, nuevos hallazgos, eso es lo normal, aunque haga dudar a muchas personas de qué hay que creer, lo de hace 20 años o lo de ahora. Debemos tener la humildad de saber explicar a la población que siempre se aprende de nuevo, y que nosotros sólo sabemos que sabemos poco, pero de ahí a tirar por la calle de enmedio y tirar por la borda toda la vacunación, va un abismo…
Lo curioso del caso en EEUU es que siendo los natalistas los votantes de estos imbéciles, son ellos y sus preciosos descendientes sus primeras víctimas.
Sin vacunas, bebiendo leche no pasteurizada, acudiendo a la homeopatía y rechazando la Medicina Moderna, etc, etc. Han retrocedido a la auténtica Edad Media sanitaria.
Ellos lo piensan ellos lo votan, ellos mueren. Nuestro problema es alejarnos de ellos lo máximo posible.
Siempre hay que diferenciar las vacunas anteriores, solida y científicamente respaldadas, y con resultados claros (Época en la que había interés real en hacer crecer la población). Y las vacunas ^Nuevas» de ARN mensajero, que como se ha probado en investigaciones del congreso de los Estados Unidos, son bastante sospechosas, de tener mas intereses espurios que altruistas.
Te recomiendo leer la primera frase de Alquimista