El Blog de Enrique Dans

El cambio en las recomendaciones de Twitter, en Lainformación.com

Escrito a las 8:53 pm
4

Jose Manuel Rodríguez, de Lainformación.com, me llamó hace cierto tiempo para hablar del sistema de usuarios recomendados de Twitter, y ha publicado hoy este artículo, “Twitter implementa su nuevo sistema de recomendaciones“, en el que me cita brevemente.

En realidad, lo que Twitter ha hecho es simplemente desarrollar su lista de usuarios recomendados para hacer que incluya a bastantes más, algo sumamente razonable y que genera un patrón de incorporación en el que existen más posibilidades a escoger, y en el que los efectos de incremento de tráfico en usuarios concretos se diluyen en gran medida. Lo que no ha hecho, al menos todavía, es incorporar sistemas de recomendación más sofisticados basados en afinidad, algo que podría tener su lógica para un medio como éste en el que en muchas ocasiones no es sencillo encontrar personas si desconoces su nombre de usuario. Veremos como evoluciona el tema. Si tienes curiosidad por ver como fue la dinámica del “efecto recomendación” de Twitter durante los últimos tres meses, puedes monitorizarlo aquí.

001

Publicidad

¿Monopolio de la SGAE? ¿Y qué?, mi columna en Expansión

Escrito a las 12:06 am
61

Mi columna en Expansión de esta semana se titula “¿Monopolio de la SGAE? ¿Y qué?” (haz clic para verla en pdf), y refleja el estupor absoluto que sientes cuando ves que llega la Comisión Nacional de la Competencia, un órgano prestigioso y que realiza estudios rigurosos y documentados, y por afirmar algo tan evidente como que las sociedades de gestión actúan como un monopolio en España se encuentran de repente con insultos, descalificaciones, y hasta con una alucinante petición de reprobación para su Director. El estupor, ya convertido en paranoia, continúa al ver que la ministra de cultura no tiene empacho alguno en apoyar a dichas entidades frente a la CNC como si el informe de la CNC se pudiese discutir sin argumentos en una charla de café, en lo que supone además un clarísimo y evidente conflicto de intereses (uno más) en su gestión. Y ya la tercera en la frente, cuando la oposición, que como su nombre indica debería “oponerse”, se arruga ante la presión de las entidades de gestión, afirma estar de acuerdo con las posturas del gobierno en cuanto a mantener la Disposición Final Primera que se coló de rondón en la Ley de Economía Sostenible, les parece perfecto que se monte un tribunal especial y todo un aparataje jurídico para dar servicio a estas entidades, y dan la callada por respuesta con respecto al informe de la CNC.

¿Conclusiones? Que en España vale todo. Una serie de entidades pueden montarse su cortijo con la anuencia y la complicidad de los políticos, perjudicar a la cultura, a los creadores y a los ciudadanos con su gestión, y encima andar con la chulería de quien quita y pone rey. En este país, determinadas entidades están claramente por encima de la ley. De hecho, por lo que se ve, la ley la hacen ellas…

HTML5 en YouTube

Escrito a las 9:38 am
18

YouTube anuncia en su blog los primeros experimentos para dar soporte a HTML5 como formato para sus vídeos, por el momento únicamente para usuarios que entren en la plataforma con Safari o con Chrome (o con ChromeFrame en IE) y para vídeos codificados con el formato h.264. Por el momento, YouTube no podrá utilizar en este formato vídeos con anuncios, subtítulos, anotaciones o reproducidos a pantalla completa, pero aquellos que utilicen un navegador compatible con HTML5 podrán ver vídeos sin necesidad de instalar ningún tipo de plugin adicional. La compatibilidad del esquema todavía no es total, porque persiste la discusión sobre algunos asuntos relacionados con la definición del codec a utilizar para la reproducción de vídeo.

El experimento es opt-in, y está pensado para permitir a los desarrolladores trabajar en un entorno en condiciones de producción real y alta demanda como YouTube con el fin de seguir perfeccionando muchas de las prestaciones del estándar. HTML5 es el nuevo conjunto de especificaciones para la revisión del HTML, la quinta revisión importante que recibe el lenguaje, que introduce dentro del estándar las prestaciones de tecnologías propietarias tales como Adobe Flash, Java FX, Microsoft Silverlight, etc. y que permite construir aplicaciones en un lenguaje estándar con la inclusión, entre otras muchas cosas, de elementos como audio o vídeo. Los principales impulsores del desarrollo de HTML5 son Ian Hickson, de Google, y Dave Hyatt, de Apple, y a lo largo del año 2010 se espera un gran avance en este ámbito. Un buen artículo para entender bien el tema es 5 exciting things to look forward to in HTML 5.

000

Entidades de gestión: se acaba el juego

Escrito a las 12:54 am
101

El informe de la Comisión Nacional de la Competencia sobre las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual en España es claro y contundente: estas entidades (SGAE, DAMA, CEDRO, VEGAP, AGEDI, EGEDA, AIE y AISGE) realizan su actividad desde una evidente posición monopolística, lo que reduce sus incentivos a operar de manera eficiente y provoca la aparición de numerosos problemas (ver noticia en El País, El Mundo, Público, ABC, El Economista…)

Un informe que revela con claridad lo irregular de una situación que impide el desarrollo de mercados eficientes y competitivos, y la aparición de otras alternativas de gestión individual o colectiva que podrían dar respuesta a muchos de los retos y oportunidades que el desarrollo tecnológico plantea a la industria y a la creación. Las ocho entidades de gestión existentes en España se han especializado, con la abierta connivencia de los políticos, en la gestión de un determinado conjunto de derechos que nadie más gestiona, lo que redunda en tarifas y contratos abusivos, inseguridad jurídica, abusos sobre los autores, e imposibilidad para gestionar derechos mediante métodos alternativos que podrían adaptarse mejor a la situación actual. Además, la situación entra en clara contradicción con las normativas comunitarias tendentes a la creación de un mercado único de contenidos, una de las viejas reclamaciones de la Comisión Europea: las entidades de gestión españolas no solo tienen aquí su coto privado donde campar a sus anchas, sino que además, intentan por todos los medios perpetuarse en esa situación a costa de reducir las oportunidades de la cultura española fuera de nuestras fronteras.

Las evidencias de prácticas monopolísticas han aparecido precisamente en el momento en que se demuestran, además, las prácticas de nula transparencia y de gestiones irregulares en algunas de estas sociedades: en algunos casos, coinciden la petición de una auditoría por parte de sus trabajadores, las concesiones de prebendas irregulares por parte de algunos ayuntamientos, la gestión irregular de entidades con ánimo de lucro vinculadas a la sociedad con la creación de auténticos emporios inmobiliarios, y los planes de jubilación millonarios para sus directivos.

Interesante: precisamente en el momento en que estas entidades de gestión logran introducir una disposición final en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, se demuestra que lo mejor para hacer la economía sostenible es terminar con ellas, abrir los mercados en los que operan, y permitir la llegada de la competencia y la eficiencia a los mismos. La situación es tan escandalosa, que se hace imposible pensar que pudiésemos haber llegado a ella sin la existencia de importantes favores políticos a lo largo de diferentes legislaturas y de diferentes colores: esto no proviene de ayer, sino de mucho antes, y salpica no a un gobierno, sino a varios, con sus respectivos ministros de cultura.

Los informes producidos por la Comisión Nacional de la Competencia no son vinculantes. Sin embargo, es un estudio serio y riguroso, que revela la necesidad de una intervención rápida: los abusos de algunas de estas entidades han llegado ya a tal punto que generan auténtica alarma social. Las entidades de gestión, operando en una especie de “limbo jurídico fabricado a su medida” y con ausencia toral de transparencia, han logrado prebendas y privilegios inimaginables como la concesión del canon digital, han insultado a la democracia metiendo directamente sus manos en la tramitación de leyes, y amenazan además con seguir campando por sus respetos: en los veintitrés comparecientes anunciados en la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados existe un predominio tal de entidades de gestión y afines, que se pone claramente en peligro la objetividad de la Subcomisión en su conjunto. Mañana precisamente empiezan sus comparecencias. La situación, sin duda, exige medidas rápidas, que en algunos casos de marcada irregularidad deberán seguramente llegar hasta la intervención de cuentas, la auditoría y la depuración de responsabilidades.

ACTUALIZACIÓN: Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en este informe, David Bravo y Javier de la Cueva aportan un documento de denuncia al Estado español ante la Comisión Europea. Para utilizarlo, solo tienes que imprimirlo, rellenarlo y enviarlo por correo certificado, el procedimiento es gratuito y no cabe condena en costas. Es una muy buena manera de que tu voz se oiga, y de que todo este malestar termine cristalizando en algo tangible. Por mi parte, vinculo a la iniciativa, y voy a enviar el documento hoy mismo:

Donaciones, medios de pago y tasas de conversión

Escrito a las 6:21 pm
20

Al hilo del reciente terremoto de Haití, resulta sumamente interesante la experiencia de la Cruz Roja en el campo de las donaciones, que viene a demostrar la todavía escasa madurez de la red en el campo de las transacciones económicas.

Esta noticia en CNN, Haiti quake relief: How technology helps, deja claro que el volumen recaudado tiene una enorme dependencia del método elegido para llevar a cabo la donación: mientras la mayoría de las campañas en Internet tienden a generar lo que se ha dado en llamar despectivamente slacktivism, gestos de apoyo que cuesta muy poco hacer (unirse a un grupo, hacer clic en un botón, etc.) pero que no generan efectos prácticos de ningún tipo y que típicamente tienen tasas de conversión en dinero real muy bajas, la experiencia de Cruz Roja demuestra que basta con eliminar de la ecuación mecanismos de pago como la tarjeta de crédito o PayPal y sustituirlos por un elemento tan familiar como la factura del teléfono para multiplicar automáticamente el volumen de donaciones. Para esta campaña, Cruz Roja pidió a los usuarios que enviasen un mensaje de texto con la palabra “Haiti” al número 90999 para añadir diez dólares a su factura mensual del teléfono móvil: el resultado han sido, por el momento, más de cinco millones de dólares, una tasa de conversión notablemente superior a las campañas habituales, como la propia Cruz Roja ha confirmado a través de Twitter en un mensaje que además ha sido retwitteado por todas partes, incrementando así el efecto de difusión viral.

La web, como elemento difusor y popularizador, unido a la televisión, al apoyo de figuras conocidas y a todo lo que haga falta para hacer ruido. Pero a la hora de soltar dinero, si quieres de verdad eficiencia, estarás mejor si sustituyes la web por otro método. En este caso, diferir el pago a fin de mes y vincularlo a un vehículo conocido como la factura del teléfono ha permitido elevar la cantidad donada por persona (diez dólares en el contexto de la factura del teléfono no suponen una cantidad diferencialmente importante) y proporcionar un elemento de confianza que, tras más de quince años desde el inicio de su popularización, la web obviamente parece no haber conseguido todavía.

204

En la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados

Escrito a las 2:16 pm
57

Me entero por LaInformacion.com, “Google forma parte de la lista de expertos que comparecerá en la Subcomisión de Propiedad Intelectual“, de que al parecer, formo parte de la lista de expertos que comparecerá ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, algo sobre lo que no he recibido aún ningún tipo de notificación o confirmación oficial.

A principios del verano pasado recibí una llamada de Montse Surroca, Diputada de CiU, para preguntarme si podían contar con mi participación en los trabajos preparatorios de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, a lo que contesté por supuesto de manera afirmativa. Posteriormente, recibí un correo de D. Manuel Gonzalo, Letrado de la Comisión, que me remitió un cuestionario que contesté con mi opinión al respecto dentro del plazo indicado.

Tras la publicación del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, miembros de esta Subcomisión han manifestado su malestar por la inclusión inesperada de aspectos que condicionan el trabajo de dicha Subcomisión en el citado Anteproyecto, en una clara referencia a la Disposición Final Primera que originó la polémica en la red y que provenía, como denuncié en su momento, de la actuación irregular de las entidades de gestión a la hora de introducir de rondón dicha Disposición Final en el articulado de una Ley en la que no tenía ninguna razón de ser.

La composición de la lista de comparecientes facilitada a los medios es la siguiente:

  • AEDE. Asociación de Editores de Diarios Españoles
  • AETIC. Asociación Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Comunicaciones de España.
  • AGPD. Agencia de Protección de Datos
  • AOC. Asociación de Operadores de Cable
  • AIE. Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España
  • AISGE. Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión
  • ANEDI. Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos
  • ASIMELEC. Asociación Multisectorial de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España
  • Coalición de Creadores de Industrias y Contenidos
  • CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios
  • CEDRO. Centro Español de Derechos Reprográficos
  • DAMA. Derechos de Autor de Medios Audiovisuales
  • EGEDA. Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales
  • Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet.
  • EXGAE
  • FECE. Federación de Cines de España
  • FGEE. Federación de Gremios de Editores de España
  • FORTA. Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos
  • Google
  • PROMUSICAE. Asociación de Productores de Música de España
  • SGAE. Sociedad General de Autores y Editores
  • UTECA. Unión de Televisiones Comerciales Asociadas
  • VEGAP. Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos

Llama la atención el número de entidades de gestión de derechos de autor: en principio, los testimonios de entidades como SGAE, Promusicae, Egeda, AIE, AISGE y otras se podrían considerar como clarísimamente redundantes, dado que acuden de manera completamente indistinta a todos los debates sobre derechos de autor que se hacen en este país. Pero ver además ahí a la Coalición, que viene a ser el organismo creado por la agrupación de todos los anteriores junto con la industria discográfica y del cine, también comparecientes, resulta como mínimo llamativo. Por otr lado, faltan seguramente asociaciones que podrían considerarse representativas de la opinión de los usuarios de Internet, y con las que tradicionalmente sí se había contado a estos efectos.

En cualquier caso, allí estaré si se confirma que me llaman, y aquí estaré contando la experiencia posteriormente.

Hablando sobre reputación en la red, en Público

Escrito a las 2:03 pm
2

Blanca Salvatierra me cita en este artículo de Público, “¿Es posible controlar la reputación en Internet?” (en pdf), sobre el que mantuvimos el viernes una conversación telefónica. El artículo menciona como ejemplo el caso de Ramoncín, e ilustra convenientemente sobre el conocido “efecto Streisand“.

000

Todo va a cambiar

Escrito a las 2:21 am
88

Mientras me pego con las correcciones de la primera versión ya impresa, el proyecto de mi libro va tomando forma: a escaso mes y medio de la fecha de salida, el 4 de marzo, tenemos ya título, subtítulo, prólogo de lujo, diseño de portada y ficha de reserva en Casa del Libro.

El libro pretende recoger una serie de explicaciones para intentar entender los cambios que la tecnología provoca a tres niveles diferentes: las personas, las empresas y la sociedad en su conjunto. Se inicia con una serie de capítulos que evidencian el cambio que vivimos y caracterizan el fenómeno de la disrupción, para pasar a otros que intentan proporcionar explicaciones para esos cambios, revisan el comportamiento de las personas con respecto a los mismos, apuntan un par de casos prácticos dentro del mundo de la tecnología, e intentan dibujar algunas implicaciones de esta evolución de cara al futuro. En total, veinte capítulos y doscientas sesenta y nueve páginas en la maquetación que tengo encima de la mesa.

La idea es intentar explicar la esencia de todos esos cambios para un lector que, habitualmente, se limita a presenciarlos a través de las noticias, sin integrarlos en un fenómeno común, sin terminar de captar el papel dinamizador de la tecnología como elemento fundamental en el desarrollo humano. El título intenta reflejar un poco esa dualidad entre quienes perciben, entienden e interiorizan el cambio – para quienes el título adecuado sería, sin duda, “Todo ha cambiado” – y los que, en caso de ver un libro con ese título, se limitarían a mirarlo con escepticismo y pensarían que su vida, en realidad, no ha cambiado, y que por tanto ese libro no es para ellos. El subtítulo, “Tecnología y evolución: adaptarse o desaparecer” es un guiño a una de mis principales pasiones como investigador: la obra de Charles Darwin. Pretende ser un libro que aporte explicaciones para quienes no han interiorizado esos cambios, y posiblemente una cierta estructura para aquellos que estéis completamente convencidos del mismo. Un libro en el que la interacción continua de las ideas con esos laboratorios permanentes que son el blog y mis clases en IE Business School ha jugado un papel absolutamente fundamental, con detalles que sin duda muchos de los implicados en uno u otro escenario reconoceréis al verlos pasar.

El libro está sujeto a una licencia Creative Commons BY NC SA, lo que constituye la primera experiencia del Grupo Planeta en este sentido aplicada a un libro impreso (mi agradecimiento a Bufet Almeida por su asesoramiento y a Grupo Planeta por su planteamiento abierto en este sentido), y tendrá una tirada inicial de diez mil ejemplares. La foto, que he tomado también para la cabecera del blog, es obra de Pedro Madueño.

004

Probando el Nexus One

Escrito a las 3:00 pm
46

Google NexusOneEl pasado jueves, respondiendo a una invitación de la agencia de comunicación de Google, acudí a Torre Picasso para una pequeña sesión de toma de contacto con el Nexus One, el terminal fabricado por HTC que Google ha distribuido entre todos sus empleados y puesto a la venta, del que ya hemos hablado anteriormente.

La sesión estuvo completamente llena, y consistió en una pequeña demostración de algunas de las funciones del teléfono sobre un terminal real y proyectada en ese momento, en un par de terminales de personas de la compañía que fueron pasando de mano en mano, y en una sesión de preguntas.

¿Sensaciones? El tiempo para evaluar el terminal fue muy breve y no me atrevería yo a escribir una revisión completa basándome en ello, pero en general agradables. Las dimensiones son prácticamente idénticas a las de un iPhone (119 x 59.8 x 11.5 mm. frente a 115.5 x 62.1 x 12.3 mm.) y el peso muy parecido, (130 frente a 135 gr.) La pantalla es muy luminosa y nítida, OLED de matriz activa, un poco mas grande que la del iPhone (3.7″ útiles frente a 3.5″) y posee la respuesta de retroalimentación táctil mediante una pequeña vibración que hemos visto ya en otros modelos con Android. Permite fondos animados, que me parecen una chorrada soberana mientras no me enseñe alguien alguna aplicación más allá de la simple estética, y un nivel de personalización total: un clic sobre la pantalla permite situar en ella cualquier cosa, desde una aplicación hasta un acceso directo a cualquier cosa: una llamada directa a un contacto, una página, o una función de cualquier tipo.

El procesador es un Qualcomm QSD 8250 1 GHz, y se nota: la respuesta del terminal a las acciones es muy rápida, y permite una multitarea real pasando aplicaciones a segundo plano y manteniendo un nivel de respuesta muy bueno, algo que se echa de menos en el iPhone sobre todo si provienes de BlackBerry o plataformas similares. Y la cámara, con cinco megapíxeles de resolución, enfoque desde seis centímetros, flash de LED, geolocalización automática y vídeo en calidad razonable, parece decididamente un plus más (sin haberla podido evaluar directamente).

Hay varias cosas que me han llamado la atención, como el uso de voz para rellenar cualquier campo de información o el de la cámara como dispositivo de entrada de información para Google Goggles y otras aplicaciones. Pero lo que más me ha intrigado es la integración con Google Voice, algo que aún no puede probarse fácilmente en España por no estar el servicio todavía disponible, y que veremos cómo termina funcionando.

Por el momento, se ha anunciado una distribución del terminal con Vodafone para Europa, unido a su disponibilidad como terminal libre. A las quejas iniciales de falta de soporte telefónico han respondido tanto HTC como la operadora, T-Mobile, con un paso al frente, lo que siempre ayuda, aunque por el momento la respuesta en ventas está siendo relativamente tímida. A mí, en particular, me sigue faltando el teclado: sigo sin tener la misma velocidad o comodidad en una pantalla táctil que la que tengo en el teclado, por más que lo pruebo, y eso me lleva a mantenerme prudente con respecto a si terminaré cambiándome o me quedaré en donde estoy. Pero el resultado, sin duda, es un terminal interesante y competitivo: el que una panda de empleados de Google ávidos usuarios de tecnología han diseñado para sí mismos.

Cambiando de cámara de bolsillo…

Escrito a las 3:02 pm
22

Me gusta la fotografía, seguramente porque cuando empecé a practicarla tuve que pasarme del tabaco rubio al negro y ahorrar lo indecible para comprar mi primera réflex (una Praktica MTL5 fabricada en la Alemania del Este que si te caía en un pie, te hacía una avería) y cada compra de una lata de película o de una caja de papel era una decisión cuidadosa… La fotografía digital me pilló en otra etapa, con un nivel de gasto discrecional diferente, lo que hace que lo disfrutes con cierta sensación de “liberación”.

Mi cámara habitual es una Nikon D70. Relativamente antigua ya al paso que va todo ésto, pero soy de los que se encariñan con una máquina y les gusta encontrarse cómodo con ella y con sus controles. Además, suelo llevar encima siempre conmigo una cámara compacta: durante los últimos cinco años, esa cámara fue una Nikon S6: plana, ideal para el bolsillo del traje, de manejo agradable, con una óptica fantástica a pesar de no proyectarse fuera de la carcasa de la cámara, y con algunas sorpresas entretenidas, como un macro al que, una vez que le pillas el truco, se le puede extraer bastante partido (la práctica totalidad de mis series de flores y de artrópodos están hechas con ella).

Hasta aquí, la separación entre la cámara “de verdad” y la compacta era relativamente clara. Salvo en el caso del macro, la compacta era para “tirar fotos”, para el día a día. Sin embargo, la experiencia al “morir misteriosamente” la S6 ha sido extraña: como primera intención, miré Nikon, porque valoro bastante el estar acostumbrado a los menús y configuraciones. Pero la desastrosa experiencia con la S220 de mi hija, y el hecho de que la de gama alta más parecida a mi S6, la S70, fuese una cámara en la que hay que manejar todos los parámetros en una absurda pantalla táctil (me parece demencial, la verdad, y además hacía desaparecer la ventaja de conocer los controles de la Nikon anterior: en ésta son completamente diferentes), me decidió a mirar otras marcas. Y ahí me encontré con unos Reyes Magos muy majos que me trajeron esta Canon S90, un poco más abultada de lo que habría querido para el bolsillo del traje y de aspecto radicalmente sobrio, pero muy interesante.

¿Qué me llevó a decidirme por ella? Fundamentalmente, la opción de usarla en Manual: dos anillos, uno delante y otro detrás, que permiten manejar los parámetros con la misma sensación que si estuvieses manejando una réflex. La llevo con la configuración que trae de fábrica (se puede cambiar), lo que me permite girar el anillo delantero para escoger un diafragma, y el posterior, perfectamente accesible, para decidir velocidad (con un estabilizador, por cierto, muy bueno). En un solo clic, además, tengo acceso a la elección de si utilizar o no flash, del disparo retardado (que uso mucho para algunas cosas), y, tras un pequeño ajuste del menú que se hace en un solo clic, el ajuste de la sensibilidad en un botón customizable. Todos los parámetros que uso habitualmente, con un nivel de accesibilidad comodísimo para una cámara compacta. Una de las opciones permite poner el histograma en la pantalla, y manejar los parámetros mientras se ve la gráfica, una sensación muy agradable en una cámara de este formato. Además, permite guardar en formato RAW, lo que mejora un montón las posibilidades de tratamiento posterior. La verdad, me ha encantado: modo completamente automático para puro point&shoot sin complicaciones, modos de preferencia de apertura o de velocidad, un macro potente… sin ánimo de plantearme una review completa,  que las he visto muy buenas y, junto con la opinión de amigos como Jose Manuel Holguín o Victoriano Izquierdo, me han influenciado bastante en mi compra, mi impresión es que me he encontrado con un punto intermedio muy bien conseguido en el continuo entre compactas y réflex, que puede ser muy interesante. Por ahora la he probado un poco, y la sensación es muy interesante. Veremos como va en el uso diario y cómo resiste “la prueba del bolsillo”…

ACTUALIZACIÓN (07/03/2010): Mauro A. Fuentes, Fotomaf, ha publicado un examen de la cámara mucho más a fondo. Si te gusta o te estás evaluando su adquisición, vale la pena leerlo.

002
Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens