El Blog de Enrique Dans

Dinámicas de Media choice behavior

Escrito a las 9:34 am
4

Las dinámicas de elección de medios de comunicación entre personas, o media choice behavior, son uno de esos temas interesantes y con abundante literatura académica al respecto. En ese sentido, veo Corea, por el impresionante despliegue de banda ancha, como un laboratorio gigantesco e interesantísimo, uno de esos sitios en los que, como comentaba hace una semana con un amigo profesor en la Korea University Business School (KUBS), el futuro está ocurriendo hoy y las tendencias hay que tenerlas muy en cuenta.

Esta nota en un medio coreano a la que llego vía Slashdot apunta precisamente una de esas tendencias: el correo electrónico se utiliza en Corea prácticamente sólo para comunicaciones formales o por gente de edad avanzada, mientras que el SMS, el Instant Messenger (IM) y los blogs se usan para las comunicaciones de todos los días. Como comentan en el artículo, el e-mail es para escribir a tus abuelitos, y para recibir facturas de recarga de teléfono o de la tarjeta de crédito. Dos tercios de los dos mil estudiantes que respondieron a una reciente encuesta dijeron, lisa y llanamente, que no utilizaban e-mail o lo hacían muy raramente. La asincronía del e-mail se plantea como un obstáculo, en una característica interesante de algo que empieza a configurarse como “la generación síncrona”. El e-mail les parece como “hacer los deberes”, mientras que el IM o el SMS los sitúa más en modo juego.

“The new generation hate agonizing and waiting and tend to express their feelings immediately (…) The decline of email is a natural outcome reflecting such characteristics of the new generation.”

La tendencia parece sólida, avalada por dato de Daum, el principal proveedor de e-mail del país (los que compraron Lycos a Terra no hace mucho) , cuyas estadísticas de páginas vistas han caído un 20%.

Es curioso. Mientras en Corea empiezan a jubilar el e-mail, aquí, un porcentaje amplio de la población no ha enviado uno en toda su vida. Vivir para ver…

Diseño versus contenido (o “el dilema de la herramienta”)

Escrito a las 7:36 am
17

Me encuentro un par de sitios que me citan de esa manera que hace que uno se hinche cual pavo que sobrevive al reciente día de Acción de Gracias… Por un lado, Carlos Serrano, uno de esos académicos que por su nivel de actualización y relevancia de contenidos no suelen abundar en la universidad española (sigo su página desde mi época de UCLA), introduce los weblogs entre los contenidos de su curso y pone como ejemplos a seguir dos páginas: Por decir algo, el blog de mi amigo Agustín Raluy… y ¡¡¡la mía!!!. Por el otro, me encuentro un post de Víctor en el que cita una entrada de Jonathan M. Hollin, “What makes a great weblog?” (el resumen de Blogpocket es también muy bueno), y en el que, después de comentar el artículo, va y se descuelga ¡¡nada menos que poniéndome como ejemplo!! (Víctor, esa comida, cuando quieras :-)

El caso es que en el comentario de Víctor aparece un tema que también Julio Alonso me comenta cada vez que me ve y desde hace mucho, mucho tiempo… que el diseño de la página, como diría un americano, “sucks big time”. Vamos, que haría bien en dedicarle un poco de tiempo a un rediseño, o a dejarme aconsejar por alguien que sepa del tema.

En efecto, creo que tanto Víctor como Julio tienen razón. El diseño de esta página, puestos a darme a la autoindulgencia, no es gran cosa. Las razones son variadas:

  1. Falta de tiempo. Dedicar tiempo al diseño me quitaría tiempo de aquello que realmente me gusta, que es generar contenido. No digo que el diseño no sea importante (Alberto, no me mates), pero en este caso es mi segunda prioridad.
  2. Encadenando con el anterior… ¿por qué es mi segunda prioridad? Porque mi página “es lo que es”, y me explico: sus principales funciones son profundamente egoístas: recibir ideas y estímulos, e “imponerme” la obligación de monitorizar diariamente noticias y hacer análisis sobre ellas. Algo muy necesario, desde mi punto de vista, para un académico que no quiera vivir instalado en una torre de marfil. Me mantiene actualizado, y me obliga a irme a las fuentes para incorporar elementos a mis análisis (con eso que llamo pretenciosamente “las fuentes” me refiero a la literatura académica, esa que aún no sabe lo que es el RSS y que por su ciclo natural tarda en llegar más que otros análisis, aunque suele tener un mayor rigor y profundidad). Mi página es como mis clases: los alumnos se creen que estoy enseñándoles cosas, cuando en realidad lo que estoy haciendo es aprender de ellos, de sus comentarios, sus reacciones, su experiencia (en muchísimos casos más rica que la mía en el tema que estamos comentando en ese momento)… yo pongo capacidad de síntesis, una cierta dirección que intenta evitar el caos y que se sintetice algo al final de la clase, y documentación adicional. En el blog es casi lo mismo, salvo la síntesis, que como habréis notado, no suelo hacer, y sería profundamente presuntuoso suponer que puedo hacerla.
  3. Contenido: escribo mucho, constantemente, paso más tiempo escribiendo que durmiendo, y además, escribo rápido y de forma eficiente (es decir, tecleo rapidísimo y manejo muy bien el procesador de texto porque en su día hasta impartí clasesde cómo utilizarlo). El reciente debate sobre si debo o no escribir en Libertad Digital, si bien aprecio y agradezco profundamente toda opinión y consejo, no tiene para mí demasiado sentido. En el tiempo que llevo colaborando con prensa he escrito o sido citado en PCWorld, ABC, Expansión, Cinco Días, El Mundo, Deia, iWorld, El Progreso de Lugo, El Diario de Mallorca, Financial Times, International Herald Tribune, Ganar.com, ForoDirectivos, Baquía, Libertad Digital, Noticias Intercom, Enlaweb, Diario de Teruel, Diario Español-El Pueblo Vasco,IBLNews, ComputerWorld, El Nuevo Lunes, Madridiario, Capital, El Cronista (Argentina), UniversiaKnowledge@Wharton, La Gaceta de los Negocios, Ideas Empresariales, Gestión, Harvard-Deusto Business Review, Actualidad Económica, Computing, El País, Cuore, Tractes.com, Valor Económico (Brasil), Empresa Excelente, América Economía, AltiaNews, ComunicacionesWorld… perdón si se me olvida alguno, y perdón por ser exhaustivo. Escribo donde me dan tribuna para hacerlo, prefiero las secciones fijas a las colaboraciones puntuales, y lo que cuento no es político, sino que se refiere siempre a lo mismo, mi línea de investigación: los efectos de la tecnología y su evolución sobre las personas, las industrias y las empresas. Si por escribir en un medio me encontrase de repente con que hay cosas que no puedo decir, dejaría de hacerlo. Si por escribir en un medio me quitasen la oportunidad de escribir en otros, lo lamentaría muchísimo, y francamente, no sabría que hacer, porque hasta el momento nunca me ha pasado. Y espero y confío de verdad en que seguirá sin pasarme.
  4. Mi blog debe poner orden y sentido en todo lo que escribo, pero no quitarme tiempo para escribir.
  5. Herramienta. Se ha comentado varias veces aquí porqué mantengo mi página anclada en Blogger, una herramienta que si bien fue y es importante a la hora de difundir el fenómeno blog, se ha quedado claramente desfasada en cuanto a sus capacidades. El sistema de comentarios es malo (de hecho no lo uso, y sigo con Enetation, porque me parece impresentable que alguien tenga que o bien identificarse con su usuario de Blogger, o permanecer anónimo, sin dar la posibilidad de usar seudónimo). No incorpora trackback, ni sistema de gestión por categorías, ni lo que es más grave perteneciendo a quien pertenece: un buscador decente. Incorporar una cajita de Google con búsqueda particularizada no soluciona el problema, porque proporciona unos resultados que dependen del índice general de Google, no del contenido de la página, razón por la cual me he resistido a ponerla (no todas las páginas se indexan igual, de manera que muchos resultados pueden no aparecer… probadlo buscando en Google con a opción de restricción a un sitio Web). Con el tiempo, Blogger se ha quedado como una herramienta buena para empezar, pero que palidece horriblemente al compararla con Movable Type, LiveJournal, Typepad y otros.
  6. ¿Por qué no me cambio entonces? Dos razones: la primera, emotiva. Le tengo mucho cariño a Google y a sus productos, y me extraña que mantengan a Blogger en esa posición de parquedad tecnológica después de la inyección económica que supuso su compra. Llevo mucho tiempo esperando una nueva versión que ponga a Blogger donde le corresponde, y aunque a veces pierda la fe, mantengo la esperanza. Y la segunda razón me lleva a la circularidad, es decir, al punto 1: la falta de tiempo. Si me cambio, no querría perder ni un post, ni un comentario, y esa migración no resulta sencilla.

Por esa serie de razones mantengo un diseño de página que espero no resulte poco usable, incómodo o desagradable en algún sentido. Hago caso a sugerencias, como una que leí no me acuerdo donde hace poco que decía que había demasiado texto en mi página: desde entonces, lo habréis notado, intento poner más imágenes. Sigo sugerencias, siempre y cuando pueda hacerlo sin dedicar demasiado tiempo a ello. Como a cualquiera, me encantaría tener un diseño más atractivo, pero mi preocupación está, efectivamente, mucho más con el contenido que con la forma, siempre que ésta no haga incómodo el consumo de aquel.

Pero en esto como siempre y como en todo lo demás… TODA, absolutamente TODA opinión es bienvenida y sumamente agradecida.

Oracle versus PeopleSoft, en Cinco Días

Escrito a las 1:50 pm
6

Imagen
Otra cita más (la anterior fue una semana movidita), esta en Cinco Días, y sobre un tema del que llevaba un tiempo sin escribir: el “abrazo del oso” de Oracle sobre PeopleSoft. El artículo actualiza lo sucedido en esta “batalla”, en la que, desde mi punto de vista, se han empleado “armas de destrucción masiva” que seguramente violen la Convención de Ginebra de alguna manera, cuestión por la cual es posible que la dirección de PeopleSoft acabe respondiendo incluso delante de los tribunales. El artículo, como todos los que llevan la firma de Marimar, está muy bien escrito y documentado, e incide en los temas para mí fundamentales: la importancia de tener “una buena digestión” tras ingerir un conglomerado como PeopleSoft + J.D. Edwards, dos competidores definidos como “interesantes” por los observadores del mercado de ERPs, y la necesidad de integrar bien esos equipos de desarrollo en una cultura tan particular y marcada como la de Oracle. En ese sentido, el giro de Oracle hacia dejar de ser “la empresa de Larry”, hacia culturas menos personalistas y extremas, parece positivo.

Por otro lado, la situación del mercado. Será porque últimamente trabajo mucho con SAP, pero les veo muy sólidos en su llegada al mercado PYME con SAP Business One, muy lejos de lo que intentaron previamente con MySAP. Por otro lado, Oracle + PeopleSoft + J.D. Edwards tampoco tiene una espectacular pujanza en el midmarket, de manera que SAP me parece un líder difícil de desbancar.

Y en el trasfondo, otro “abrazo de oso”… ¿comprará Microsoft a SAP? El tema se ha vuelto a rumorear recientemente después del primer anuncio de ruptura, y es que una tiene abundante dinero para comprar lo que quiera y la otra es indudablemente una gran compra. Complementariedades, las hay, y sería sin duda una operación que cambiaría el curso de la informática corporativa como la conocemos. Y no será la primera vez que hablamos de ello, de hecho, la vez anterior hasta hice una gracia logotípica

Push-to-talk (PTT) en Expansión

Escrito a las 1:27 pm
5

Imagen
El viernes salió en Expansión el resultado de una conversación con Pablo Zamorano sobre la tecnología Push-to-Talk o PTT, el equivalente al walkie-talkie de toda la vida incorporado a un teléfono móvil. En otros mercados, como el norteamericano, estoy harto de verlo profusamente. Fabricantes como Nokia y Motorola parecen apostar por ello, pero la verdad… si sueno escéptico en la cita del artículo, es porque realmente lo estoy, con todo el riesgo que conlleva ser escéptico en el universo tecnológico actual y con lo poco natural que me resulta verme a mí en situación de escepticismo. Puedo ver el PTT en un entorno como un hospital, una empresa donde se quiera tener localizado de manera permanente a determinado personal, pero nunca como algún tipo de competencia a la telefonía tradicional. Sustituirá, posiblemente, a esa llamada corta del tipo “¿Donde estás?¿No habíamos quedado aquí?” que antes de la telefonía móvil no hacíamos (y podíamos vivir sin ella… sorprendente) , pero dificilmente me imagino utilizando el PTT como sustitutivo del teléfono móvil convencional. Y las operadoras imagino que tampoco, porque dudo muchísimo que consigan imponer un modelo pay-per-push, como comenta el responsable de Motorola. La comunicación a través de un walkie-talkie es gratuita. A través de un teléfono móvil, o será plana y ridículamente baja, o francamente, dudo muchísimo que se llegue a imponer salvo en situaciones muy especiales, pero por supuesto, en estos temas nunca se sabe. Siempre puede haber sorpresas como la del SMS, pero… no sé…

El cable llegará a los hogares más tarde o más temprano

Escrito a las 10:35 am
1

Imagen
El jueves pasado salió este artículo en el El País al hilo de la presunta compra de Ono por parte de Auna, en el que Laia me cita comentando uno de los temas que llevo tiempo estudiando: la multicanalidad. Cuando me llamó, estuvimos hablando del pasado, presente y futuro del cable. ¿Por qué no tiene el cable la misma penetración en España que tiene en otros países? Parece claro: mientras en la década de los 70, Estados Unidos y algunos países Europeos empezaban a tender sus redes de cable, España era un país “diferente”, estábamos “a otra cosa”: sólo había dos canales de televisión, que “cerraban” a determinadas horas del día (cuando se lo cuento a mi hija, su cara de alucine es impresionante… ¿como que cerraba la tele?) , y el interés podía estar en muchas cosas, pero no en la pluralidad informativa. Cuando las tornas cambiaron, la alternativa del cable resultaba más costosa y lenta de desarrollar que la aérea, de manera que se optó por ésta última. Sin embargo, parece evidente que en el hogar hacia el que vamos, muchas cosas vendrán a través de un cable. Ahora, precisamente, se está dando una curiosa inversión: podría perfectamente montarme una casaen la que reciba la televisión a través de un cable, y el teléfono a través de ondas, justo al revés de lo habitual hasta el momento. Con el tiempo, el cable, por su capacidad y control, será la manera de hacernos llegar muchos contenidos en modo narrowcasting, mientras que las ondas se seguirán utilizando para otro tipo de temas. Otra cosa será, y eso no se ha reflejado en el artículo, que los servicios de cable sean algo muy parecido a una utility, y, por tanto, con una rentabilidad parecida, si las empresas no proporcionan más valor añadido que el del mero acceso. En cualquier caso, un tema interesante y un artículo breve, pero bien llevado.

KaZaA y Skype

Escrito a las 2:12 am
6

ImagenImagenDos empresas con mucho en común. Por ejemplo, KaZaA fue creada por Niklas Zennström y Janus Friis, que posteriormente la licenciaron a Sharman Networks, para ponerse inmediatamente manos a la obra con el desarrollo de Skype, que ahora codirigen ambos. Ambos son servicios P2P, completamente descentralizados. Skype tiene, a día de hoy, 39 millones de usuarios, con un crecimiento aproximado de 900,000 por semana, que no está nada mal. Pero eso no es nada, claro está, comparado con los nada menos que TRESCIENTOS MILLONES de usuarios de KaZaA. Usuarios, además, que constituyen el público objetivo perfecto de Skype: jóvenes, early-adopters, y en busca de servicios de bajo coste.

A partir de hoy lunes, como cuenta RedHerring, Skype estará completamente integrado en el lote que se bajen los usuarios de KaZaA, lo cual hará, sin duda, que se apunten más usuarios a ambos servicios, y que muchos de los que ya usaban KaZaA se vuelvan a bajar la nueva versión. Trescientos millones de usuarios apuntados a Skype, y llamándose gratis o por unos dos centavos/minuto si llaman a teléfonos normales es de esas pesadillas que la industria de las telecomunicaciones cierra los ojos para no ver. Además, Skype ya va contando con ciertos ingresos, como los derivados de la propia SkypeOut, los servicios de buzón de voz asociados a tu cuenta Skype, o el futuro SkypeIn, un número de teléfono que te permitirá recibir llamadas de teléfonos normales.

¿Problemas? Puede haberlos. Por ejemplo, derivados de mezclar a la hasta ahora impóluta Skype con una KaZaA salpicada de escándalos y disputas legales de todo tipo. O de cara a los usuarios corporativos: la instalación de Skype, proverbialmente conocida por su habilidad para instalarse fácilmente a pesar de la maraña de seguridad, proxies y firewalls de los servidores corporativos, puede complicarse ahora con una KaZaA que pocos administradores de red admiten dentro de sus sistemas. Y el spam, conocido como SPIT (SPam over IP Telephony), hasta ahora de presencia meramente testimonial seguramente debido al volumen todavía bajo de usuarios de telefonía IP, puede verse espoleado en su interés por la incorporación de esos presuntos trescientos millones de usuarios.

Imagen Sea como sea, la jugada es sencillamente maestra. Y aprovecho para, en primicia aún por confirmar, anunciar que tendremos en breve a Niklas Zennström, fundador de KaZaA y Skype, en charla privada para profesores e invitados del Área de Sistemas y Tecnologías de Información del Instituto de Empresa. Los que habéis estado en alguna de las anteriores ya sabéis como son: foros académicos informales, para un número reducido de personas, con mucho diálogo y oportunidades para preguntas de todo tipo. En cuanto tenga confirmada la fecha, que será casi seguro en algún momento de Diciembre, daré más detalles.

El brazo tonto de la ley

Escrito a las 1:03 am
6

Si la ley tiene su brazo tonto en el inefable Torrente, el sector de las tecnologías tiene su oráculo más tonto en esos laboratorios del absurdo llamados “analistas de la industria”. Cada vez que alguien invoca sus predicciones en un acto público me entran risas sólo de pensar como, con lo acertado de las anteriores, todavía queda quien pueda citarlos como fuente fiable de algo. Pero curiosamente, ahí siguen, vendiendo reportes carísimos.

Ahora, probablemente molestos porque el acrónimo RFID no fue lanzado por ellos, algunos afirman que no veremos despliegues masivos del mismo hasta por lo menos 2010. ¿Será un panel sesgado con sus amiguetes, una inspiración divina, un porro mal fumado o simplemente un barrunto? No podemos saberlo, porque como siempre, no revelan su metodología. O sí, algo revelan, pero fijaros qué cosas, qué, qué… qué impresionante documento sobre sus métodos de trabajo:

“Suddenly, the analyst gets a flash, a revelation…”

O esta otra perla:

“the analyst sets forth a tentative Strategic Planning Assumptions (SPA) or a stalking horse. A stalking horse is a conceptual graphic that illustrates a theory. This technique is used to attract comment from other analysts and industry experts”

En dos palabras… “im”, “presionante”. Sus analistas “se inspiran” (la metodología no proporciona detalles acerca del método escogido por los analistas para “inspirarse”, pero tal vez lo del “horse” sea una pista), se montan una película, pintan un gráfico y se lo cuentan a sus amiguetes. Y yassstá, ya tenemos investigación… Y yo haciéndome cruces y pensando porqué nunca veía ningún artículo serio escrito por alguno de esos pretendidos “industry experts” y publicado en una revista de prestigio… Inspiración, inspiración… yo, tonto de mí, pasándome cuatro largos años en Los Angeles haciendo un doctorado y resulta que eso de investigar se solucionaba con ciertas drogas de diseño para conseguir la inspiración…

Pues eso, que ya sabéis. Que no tendremos RFID hasta por lo menos 2010. Que más da, por hablar, que no quede. Que alguien se lo diga a Metro, para que avancen un poco más despacito…

Prohibido contar chistes políticos por SMS

Escrito a las 10:00 pm
0

El problema de los políticos es cuando intentan manejar temas de los que no tienen ni la más ligera idea. En un estúpido intento por parar lo imparable, las autoridades de Rumanía han prohibido nada menos que los mensajes SMS ofensivos contra los candidatos a las elecciones que se van a celebrar (vía IBLNews).

¿Como puede alguien prohibir el contar chistes políticos? Pues si no lo puedes hacer en el “mundo real”, no lo intentes hacer por el hecho de que esos chistes se vayan a transmitir a través de cualquier otro medio, electrónico o no. Es sencillamente ridículo, vano y absurdo. Dudo enormemente que alguno de los ocho millones de rumanos usuarios de telefonía móvil les hagan el más mínimo caso, y si la cosa no se cumple, les quedarán dos posibilidades: ignorar la ley y hacer la vista gorda – para lo cual sería mucho mejor no haberla dictado – o bien intentar ejecutarla, en cuyo caso se meterán en un jardín pidiendo a las compañías telefónicas sus registros, haciendo frente a responsabilidades difusas de quien envíe mensajes desde un servidor en el extranjero o anonimizado, y demás posibilidades que la tecnología ofrece a aquellos que saben utilizarlas.

Deja que la gente cuente los chistes políticos que quiera contar, sea por el medio que sea. Además, visto lo visto, está claro que lo mejor que se puede hacer con los políticos rumanos es precisamente contar chistes sobre ellos…

Reconocimiento biométrico

Escrito a las 1:40 pm
4

Imagen Interesantísimo y completo artículo en la BBC, vía Slashdot, sobre tecnologías de reconocimiento facial, que pueden llegar a servir, según dicen, para diferenciar incluso gemelos idénticos. Llevo tiempo convencido de que algo así resultaría posible, desde que empecé a leer temas relacionados con biométrica. Las medidas de determinados rasgos y, sobre todo, las relaciones entre varias de esas medidas, resultan rasgos tan individuales como una huella dactilar. Una cámara digital puede tomar una secuencia de fotos, y evaluar las medidas sobre un conjunto de imágenes (para evitar pérdidas debidas a ángulos muertos, sombras, etc.) en cuestión de fracciones de segundo, para compararlas con la base de datos obtenida en mediciones anteriores tomadas mediante un procedimiento sencillo:

“I underwent the procedure myself and it only took a few seconds. A camera used a near-infrared light to put a virtual mesh on my face 16 times. It merged these into one unique template and calculated all the measurements of my features.”

Imaginemos la parte interesante: llegar al cine, y entrar “por la cara” (nunca mejor dicho :-) porque ya has pagado desde casa por teléfono o Internet. O llegar a casa y que la puerta se abra al girar el pomo (ver el diagrama al final del artículo). O que el coche te reconozca y arranque, seas tú o alguien a quien has autorizado. O que “los malos” que tiran objetos al campo de fútbol no puedan entrar en él porque el torno de la puerta “les reconoce”… Y ahora imaginemos la parte fea: el control excesivo, el “gran hermano que te vigila”, o, simplemente, haberte dado un golpe con una puerta, tener una mejilla hinchada, y que sólo por eso no puedas entrar en ningún sitio (es broma, me imagino que tendrán previstas ese tipo de eventualidades).

¿Supera el miedo al “gran hermano” los posibles efectos positivos de una tecnología como esa? El dilema de siempre: ¿control por seguridad?

Ya hemos llegado al Fiscal General

Escrito a las 10:53 am
1

Imagen Hay veces en las que te das cuenta que el papel de todos los que escribimos sobre copyright, su defensa excesiva o su visión como modelo caduco puede realmente servir para algo. Ahora, por ejemplo, hemos “alcanzado” al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, quien en Valencia, en el acto de clausura del seminario ‘La protección de los derechos de autor en España. Situación y perspectivas’ organizado por la asociación Jueces para la Democracia, demostró tener un perfecto conocimiento de las diferencias y matices entre copia privada y el llamado top-manta. Lo ví primero en Elástico, y tirando del hilo, en David Bravo, la Asociación de Internautas, y finalmente la noticia completa en Europa Press. Al leerla, mi interpretación no es tan positiva como las del resto, pero me parece un comienzo interesante. Al cambio de opinión se llega por la cultura. Hasta ahora, si a un juez le decías P2P, primero ponía cara de haba, y después, al documentarse, se encontraba únicamente las visiones interesadas de la SGAE y sus cómplices, y acababa diciendo “malo, malo”… A base de intentar escribir sobre el sentido común y su aplicación, hemos conseguido que ahora, cuando un juez se documenta, se encuentre al menos los dos análisis del tema, sepa separar unas cosas de otras, y entienda, como manifiesta Don Cándido, que la ley no está para lo que la están queriendo utilizar. No está para criminalizar absurdamente a personas normales, como si estuviesen contribuyendo a la debacle de la civilización occidental.

Imagen Sigue sin ser definitivo, todavía ningún juez español, que yo sepa, ha afirmado, como algunos en Estados Unidos, que el copyright sea un modelo caduco, que perjudique la innovación y que haya que rediseñarlo. Pero al tiempo, por algo se empieza. Este juez, por lo menos, se ha documentado y ha llegado a la conclusión de que no se puede usar la ley como “martillo de herejes”, y que no es lo mismo una persona que monta un negocio ilegal de distribución de discos grabados ilegalmente, en las calles y mediante el uso y explotación de inmigrantes, que un usuario que utiliza los medios a su alcance para obtener de manera más ventajosa una música que la industria pretende no darle si no es en una condiciones claramente abusivas. Por ahora, Don Cándido tiene que respetar las leyes vigentes, y esas están hechas para proteger al esquema del copyright. Cuando una era se termina, se suele tardar un tiempo en librarse de todos sus atavismos, sus herencias, sus ataduras. Los cambios en la legislación vendrán con el tiempo. Pero al menos, estamos creando cultura, difundiendo el uso de la razón y el sentido común, y posibilitando los mecanismos de innovación que el nuevo medio traerá consigo.

Foto cortesía de Council of Europe
Imagen cortesía de Modern Humorist

Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens