¡Madre mia! Es hasta poético. Muchas gracias por el enlace :D

Si si, pero si hombre si hay hoy millones de músicos de que tanta polemica, cuando se paso del vinilo al cd no hubo polemica pues se paso a algo mejor … lo malo es que no genera deseo y se anda confuso, asi que a bajarse otra vez los Beatles y U2 de los 70s con sus planchados de cara para parecer chiquillos ante el publico con 60 años. En los 80 y primeros 90s claro que el mundo era perfecto pues de un modo o de otro tenia musica de resobra; discos de vecinos y familiares, emisoras de radio, grupos amateur, lo que pasa que habia oportunidad de comprarse ademas algo que interese, y te gastabas gustoso la pasta en el cd de Dire Straits, menos mal que existia esa oportunidad, no era todo tan sofisticadisimo y al final tan inútil como hoy

Como profesor una de las técnicas de que me gusta usar en clase durante los debates es la de reducción al absurdo. Es estimulante, divertida, y por lo general sumamente didáctica.

Me gustaría sugerir una idea siguiendo esa línea para un hilo relacionado con el presente:

Estaba pensando yo que como gremio quizás los profesores estamos haciendo el tonto. No deberíamos abogar por la reducción de los privilegios de “los creadores”, sino por la asimilación de los nuestros a los suyos.

Veamos, para empezar nuestra labor es, con todos los respetos, más esencial que la de los autores, cantantes, cineastas y literatos (por algo tanta gente la llama “industria del entretenimiento”), lo que significa que tenemos más derecho moral que ellos a solicitar un trato de privilegio.

Alguno podría argumentar que la nuestra no es una labor creativa, que sólo ponemos juntos los conocimientos que otros desarrollaron. No puedo por menos que sonreirme ante esto. Es como decir que un compositor sólo junta las notas, los ritmos, y las armonías que otros crearon. La idea ni siquiera merece atención.

Es evidente que prescindir de los profesores de la noche a la mañana tendría un drástico efecto sobre la diseminación del conocimiento, no importa la cantidad de libros disponibles, ni la cantidad de sitios en Internet donde se publique el conocimiento acumulado. Y esto es porque los profesores sí que realizamos una labor creativa, la de reunir y estructurar el conocimiento, y la de hacer de interfases entre este y el alumnado (en cierto sentido “predigerimos” el conocimiento).

Dicho lo dicho estamos en nuestro derecho de exigir de los gobiernos del mundo que nos garanticen que a partir de ahora recibiremos una participación de toda remuneración conseguida por aquellas personas formadas por nosotros, así como, por supuesto, de cualquier otra a la que estas transmitan alguna parte de esos conocimientos, ad infinitum.

Por ser generoso y que no se nos acuse de gravar en exceso a la sociedad propongo que este derecho sea de duración limitada. Digamos durante toda nuestra vida y otros 90 años más (sería injusto no poder transmitir a nuestros descendientes los frutos de nuestro trabajo, como cualquier otra forma de herencia).

Y para asegurarnos del cumplimiento de lo dicho, y de que la recaudación y distribución de las cantidades se realiza de forma eficiente y justa, propongo la creación de la SGDE en España (Sociedad General de Docentes y Enseñantes), y quizás de la TIIA en USA (Teaching Industry Association of America).

Y ahora que lo pienso, quizás otros gremios debieran apuntarse también. ¿Qué tal los ingenieros diseñadores? ¿Y los arquitectos? ¿Los creativos publicitarios? ¿Los redactores de leyes y normativas? ¿Los …..

;-)

¿La revolución digital destruyó este “negocio perfecto”?, para mi que entre todos se lo comieron y el negocio solo se murió.

Que empiecen por bajar un 70-80 por ciento los márgenes de beneficio (posiblemente lo que se quedan las discográficas y demás intermediarios que van a sobrar)y faciliten el acceso universal a todo tipo de obras, entonces volverá a ser un buen negocio, no tan lucrativo como ha sido hasta ahora pero puede que dure hasta la próxima revolución tecnológica. Si he dicho un 70-80 por ciento, bien a través de tarifas planas de descargas, promociones , etc.
El resto es marear la perdiz con leyes estúpidas.

Ya lo predijo David Bowie hace años: en el futuro comprar música será como comprar pan o cualquier otro producto básico.

Saludos. ;)

Ya me gustaría ver desaparecer el dinero de nuestras vidas :-)

Godin siempre habla de manera de rimbombante de lo que va ocurrir de lo que ocurrira. Cuando el ser humano no lo ve claro empieza a engancharse a creencias tipo, el ovni con amigos o enemigos que vendra, el meteorito que caera, el mesias o el cambio en definitiva que aguarda y nos sacara de esta situacion. Asi en su propia metodologia de que “hay que conseguir clientes que sean de cierta sensibilidad, consumidores tipo de cierto producto especifico personalizado” en su blog en ingles tiene estos adeptos, gente esperanzada que cual secta parece que espera algo que vendra del cielo cibernetico … Y es que el ser humano nunca soporto ser conscientes de que los cambios ya se produjeron, esos cambios permanentemente renovados en su anuncio paulatino y constante ; “Si eres capaz de soñar con lo imposible, piensa que ahora tal vez pueda ocurrir…” son los que iran nutriendo a Godin hasta su jubilacion aventajada y a los demas mientras tantos estos años les hara pasar unos ratos de simulacro de huir de esa realidad ya hace tiempo totalmente establecida, asi que escritores de ficcion y lectores con algun libro de Godin en papel, papel pagado claro, todos al final salimos ganando

“fácil acceso al mercado para nuevos músicos”.

¿Mercado?, ¿qué mercado?

#010 Nolo172

Pues Sip!!!, como tú bien dices el camino ya está marcado y por ahí van a ir los tiros, caiga quien caiga. Spotify, a día de hoy, es una realidad aunque no es la panacea que muchos nos quieren vender, tiene muchas, muchísimas, limitaciones. Tampoco es que nos vayamos a rasgar las vestiduras y pretendamos exigir que por cuatro duros tengamos acceso total a todo tipo de obras musicales, o quizás sí y haya que empezar a reclamar más opciones por menos dinero, por qué no.

La “revolución digital” se va a llevar por delante los márgenes ABUSIVOS de los que comercian con la música y muchos de esos parásitos desaparecerán al igual que, siento decirlo, los beneficios ASTRONÓMICOS que tenían algunos autores superventas. Lo de pegar un pelotazo con un disco y comprarse un casoplón, varios Mercedes y vivir años de las rentas de esa obra cada día será más complicado, estará sólo al alcance de unos pocos megaestrellas de fama mundial y posiblemente no por mucho tiempo más. El que quiera ganar pasta, con los nuevos márgenes de beneficio, tendrá que currárselo día a día, como todo hijo de vecino. Ya no vale plantar un disco en quince días, un mes, regarlo con publicidad a mansalva y cosechar una y mil veces a base de vender trozos de plástico durante años, incluso décadas. Todo eso es PASADO.

Esa es la verdadera “revolución” que se está llevando acabo, el cambio de mentalidad que toda la industria audiovisual debera de hacer y asimilar cuanto antes, vender más por menos, muchísimo menos. A eso me refiero yo, más allá de los métodos de venta y comercialización de sus obras. Tendrán que conseguir que el consumo de música se haga de forma masiva, a precios POPULARES y dando para ello todo tipo de facilidades de acceso. La leyes antidescargas podrán retrasar el proceso pero el cambio ya ha comenzado.

Por cierto, veremos cuanto aguanta en pie lo de Spotify. De momento, a los recelos de las discográficas a soltar una buena parte de su repertorio (la pila de millones invertidos en comprar derechos de autor sobre discografías enteras es bestial y se quedarían en aguas de borraja), se les está uniendo la de los autores que siguen con la mentalidad antigua y no ven rendimiento económico, al menos el que ellos creen que debería de haber. Lo que les queda por ver.

Saludos. ;)

#018 Mario.
Tienes razón, y eso de la “Gramola cósmica” o la “Música como conector social”…suena a secta con panderetas y campanillas…

“Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.”

¿Por cuál fase diríais que vamos?

Si hace sólo 20 años a alguien se le hubiera ocurrido decir que la industria del entretenimiento podría llegar a hacerle la guerra a sus propia clientela, probablemente le hubiera tratado de chiflado.

#010 Nolo172

Vale, ¿y…?, Iberdrola, por ejemplo, tiene no pocos intereses en energías renovables y está pidiendo al gobierno por activa y por pasiva que se las carguen. Tienen claro dónde está el negocio, para ellos naturalmente.
Mientras el gobierno, a base de leyes y decretos, mantenga la situación actual seguiremos dependiendo básicamente del petroleo. Cuando el petroleo se acabe tendremos una nueva “revolución” donde lo perfecto dará paso a lo imposible.

Saludos. ;)

#026 carlos
Diaculpas admitidas, y ahor sin afán de polemizasr sino tan solo por dar MI punto de vista, paso a exponerlo:

ESTO ES LO QUE HAY. – No entro en consideraciones morales o mercantiles, el CD es un soporte caduco como en su momento lo fue el disco de baquelita y luego el vinilo o el cassette. Esto es un hecho incotrovertible, (supongo que estarás conmigo), como lo es que su heredero, (podía haber sido de otra forma), pero ha sido asi, no ha sido el DVD, sino un fichero MP3 insertado en un iPod o similar.

El problema que para meter el MP3 en el iPod lo razonable es pasarlo con un cable USB desde un PC, (repito podía haber sido de otra forma pero es así), y que para introducir el mp3 en eu PC hay muchos medios.

Unos pocos son la tienda de pago iTunes, o similares, o vía Spotifa y pareecidos, pero hay muchos, (muchísimos), otros, la inmensa mayoría), que son gratuitos y van desde el finado Megaupload al Pendriver que te presta un amigo, pasando por el P2P con Torrent.

Por ejemplo el que yo uso es Youtube, si me gusta un tema o un interpret, lo suelo buscar, (y encontrar), en Youtube y si lo deseo me descargo la pista sonora con un programa y la meto en el iPad o la oigo en otro aparato.

Repito, ESTO ES LO QUE HAY, y ni las ley es lo van a poder cambiar, así pues si eres de la opinión de que puedo tener una parte de razón, (no toda la razón, solo parte), te aconsejo que leas lo que escribió Javier Nejias que se llama “No hay Crisis en tu negocio” y que se refiere, no a la industria discográficas, sino a todas las industrias afectadas por la crisis en general por motivos teecnológicos o simplemente por la contracción del mercado. http://javiermegias.com/blog/2012/02/no-hay-crisis-post-en-con-tu-negocio/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+

#028 Carlos.
Te aseguro que tienes mucha razón, y das en el clavo de muchas cuestiones.
La “economia de la escasez” en cuanto a la música es de chiste, el mercado está saturado, y lo único que provoca es aumentar lo “comercial” dejando a un lado proyectos mas personales. Gorki #027 nos ha ilustrado y desmantelado tal idea, supongo que siendo honestos, ni él mismo podria suponer la cantidad de música que ha podido escuchar gracias a la Red. Claramente tenemos dos posiciones, las de los creadores que siguen y seguirán haciendo lo mismo (obras), y las de los “intermediarios”. Unos se van despidiendo poco a poco de su situación, pero los nuevos han entrado como un Elefante en una cacharreria, con una posición de ventaja, utilizando canales que pagamos entre todos a unos precios mas que discutibles, y dando toda la importancia a las “estanterias” antes que a sus contenidos, por la simple razón que con sus estanterias y sus respectivos “alquileres” no necesitan nada para ganar tanto o más dinero que sus antecesores.

Gorki, yo, personalmente, no creo que todos los artistas se quejen de que no puedan vivir de su trabajo (que es algo imposible, desde luego), sino de que otros lo hagan a su costa, indirecta o directamente (como el caso que ya conocemos).

Si yo invierto un dinero/tiempo en una obra (hablo en primera persona por no hablar en tercera), sé que es factible que no vaya a pagarme las facturas siguientes, pero desde luego lo que no voy a hacer es permitir que otros se las paguen a costa de mi trabajo.

¿Lo vas pillando?

Parece una tontería, pero la diferencia es bastante importante. Y estoy convencido de que eso no solo lo piensan los artistas, sino cualquiera que haga una inversión de cualquier tipo.

Una muchísimo mayor cantidad de artistas podrían vivir de su trabajo si el sistema circulara mucho mejor que ahora; pero ya no solo los artistas, sino cualquier otro tipo de profesional mucho más importantes (periodistas, por ejemplo). El problema es que el sistema tiende a generar agujeros negros que absorben la luz del resto.

¿Lo vas pillando?

Jesus, no me ha quedado muy claro tu punto, la verdad y me encantaría conocerlo

Gorki. Lo único que digo en el fondo es que ya no se puede hablar de un mercado musical. Músicos ha habido siempre y siempre los habrá pero no siempre han vivido de la venta de su obra. Antiguamente existían los mecenazgos, y en música popular en general era música festiva que tocaban trovadores de mal vivir o gente en sus ratos libres. Pero música siempre ha existido y hasta me atreveria a decir que mucho menos mediocre que mucho de lo que la industria nos ha metido con calzador.

De acuerdo, las cosas son así. No hay problema, ya me buscaré otra profesión. Pero me frusta mucho leer en foros y blogs de internautas las bondades que internet ha traido a los musicos. Si realmente alguno de vosotros quereis conocer la opinion de los musicos os remito a los foros que solemos utilizar, como hispasonic, ableton, cubase, guitarristas.org. No todas las opiniones son analogas a la mia ni mucho menos, pero al menos son opiniones de gente que realmente sabe lo que supone una gira o grabar un disco y su relación con internet. Mi intención no es criticar internet ni aliarme con la posición de la SGAE (a quien considero responsable en parte de todo esto). Mi intención es simplemente traer a colación que internet lo ha cambiado todo en esta industria y que hoy en dia no se puede hablar de un mercado, puesto que quién realmente está sacando beneficio de las obras fonográficas y videográficas son las compañias de telecomunicaciones, Apple, google, youtube, megavideo, SGAE y ninguna de ellas tiene realmente ningún interés en mojarse en una batalla que tienen de partida ganada.

Por cierto, los musicos no cobran del canon, puesto que no hay forma de determinar quien genera esos derechos. El canon está en su mayor medida invertido en unas empresas tecnológicas investigadas judicialmente y unas propiedades inmobiliarias en el litoral Valenciano propiedades ambas de la SGAE, aunque evidentemente no tengo pruebas… pero nadie las tiene de NADA.

Saludos

#030 Gorki.
Pues si en los 70 escuchabas música gratis en la radio, ahora la puedes escuchar con más calidad, siempre que quieras, sin cortes, puedes buscar mas canciones relaccionadas, versiones en directo, versiones de otros autores…, y con unos buenos auriculares, la calidad puede ser óptima. No veo la “escasez”.
Y te recuerdo, que mucho antes de las copias, existian los derechos de autor, algo por lo que Falla, Albéniz, o Granados pudieron vivir y dejarnos tantas obras.
No es cuestión de buscar la forma de vivir de nuestro trabajo, la tenemos desde hace mucho tiempo y así seguirá siendo, ha cambiado la forma de llagar al consumidor, lo que rompe la cadena de “intermediarios”, la cuestión es como apunta Observador #031, que los músicos vemos como siempre hay alguien beneficiándose de nuestro trabajo, antes estaban en las oficinas de Sony, y ahora en telefónica….
#033 Carlos, creo que está claro…