Algunos votamos al Partido Pirata / Pirates de Catalunya el pasado 20N.

Esta claro que el sistema ha de cambiar, pero no nos podemos dormir.

Sólo hay que ver el caso que le hacen los demás parlamentarios (excluyendo a sus colegas de partido, claro está) para ver por dónde van las cosas.

Espero equivocarme, pero creo que el cambio de modelo solamente llegará con sangre.

Es difícil que haya un cambio. Pues las grandes masas están controlados por unos u otros chorizos. Y aquí estamos todos sufriendo más recortes aunque no votáramos a estos.

Es evidente que mientras el representante del partido pirata hablaba , la mayoria de los que deberian escuchar estaban haciendo el memo, pero ya se lo encontrarán ya, ya llegará el momento en que suplicarán que les dejemos hacer algo antes de ser defenestrados.
Lo que pretendía ese hombre era que atendieran a la verdadera naturaleza del poder politico de escuchar, proteger y servir al pueblo que los ha puesto allí y les paga el sueldo.
El poder politico esta entrando en una caida en barrena de consecuencias desastrosas.
Ya escogí como opción al partido pirata y voy a seguir creyendo en ellos, al menos parece que desean cambiar algo, el resto son unos hipócritas.

Gracias por el vídeo, Enrique. La falta de respeto y el comportamiento chabacano de los demás parlamentarios mientras habla el representante pirata me recuerda profundamente a la actitud que tienen los directivos de las grandes empresas ante las “disrupciones” de las que hablas en tu libro. Efectivamente, “todo va a cambiar”. Y la política también cambiará. Esto es imparable.

Verdades como puños. ¿Para qué queremos 350 diputados y 266 senadores si todos votan lo que dice el jefe? Para tener un parlamento así, mejor quitábamos el Senado, que no sirve para nada, y convertíamos el Congreso en una mini-cámara de una docena o así de miembros, uno por cada partido con representación (15 actualmente), que su voto valga tantos puntos como votos haya sacado su partido, y el resultado sería el mismo, sólo que nos ahorraríamos unos 600 sueldazos de gente que sólo sirve para pulsar el botón que le mandan.

Tanto Enrique como Krigan (y cualquiera que vaya por la misma vía) deberían saber a estas alturas que el trabajo de un parlamentario no es votar, eso es anecdótico. La mayor parte de su trabajo lo realizan en comisiones específicas de los respectivos temas políticos, donde discuten y construyen la legislación que luego se aprueba o rechaza. No sé si es que no lo sabéis o no lo queréis saber porque os conviene transmitir la imagen del parlamentario que no sirve para nada salvo para apoyar un dedo en un botón, pero creo que mentir sobre el trabajo de los parlamentarios (que cada uno de ellos hará mejor o peor, como en todas las profesiones) no es de recibo.

Dr. Observador y Frank:

Esas 15 personas votarían lo que les dice el jefe (Zapatero, Rajoy, etc). Como ahora. No sé qué más “influenciable” quieres. Los debates, si el voto ya está decidido de antemano, son sólo para hacer bonito, un adorno floral que nos sale muy caro.

Lo único sustancial que habéis dicho es el trabajo en comisión, pero cualquier comisión que sea necesaria para redactar y pactar textos legales no tiene porqué estar compuesta por parlamentarios. De hecho, gran parte de nuestras leyes nacieron como proyectos de ley del gobierno, redactados por miembros del gobierno y la administración, a menudo cobrando menos sueldo que un parlamentario, a menudo siendo más expertos en el tema que el parlamentario, y actuando siempre mucho más rápido que el parlamento.

Al creerse que el trabajo de un parlamentario consiste en participar en comisiones ambos os habéis perdido de mala manera. El parlamento está para votar, y más específicamente para votar en contra cuando el jefe de turno decide dar un viraje. Por poner 2 casos de viraje reciente, los parlamentarios del PSOE deberían haber votado en contra de una reforma constitucional a la que el PSOE siempre se opuso, pero un buen día el jefe (Zapatero) se levantó con el pie cambiado, y ahí fueron todos los cientos de parlamentarios del PSOE en bloque a votar “sí, bwana”.

O bien la ley Sinde. El PP siempre se opuso a la falta de control judicial. Pero un buen día el jefe (Rajoy) se levantó con el pie cambiado, y ahí fueron todos los cientos de parlamentarios del PP en bloque a votar “sí, bwana” (los del Congreso, además, votando que sí a lo mismo que poco antes habían votado que no). Si fueran sólo 2 casos, estaría mal pero no afectaría a la esencia del sistema. El problema es que ocurre siempre. En este país es inimaginable que los parlamentarios de un partido voten en contra de lo que diga el jefe de cada uno, por mucho viraje que haya pegado el jefe.

Jesus Raro:

¿Franco hacía elecciones? Ahora me entero. Una cosa es criticar la democracia actual, porque no está funcionando como debiera, y otra muy distinta es apoyar una dictadura.

Votar no es dar carta blanca, ni un voto de confianza.

Es preferible trabajar con principios de transparencia y control.

Durante las votaciones de la ley Sinde, varios cientos las vimos en directo por internet teniendo acceso al engranaje democrático. Fue una bonita experiencia.

Somos una minoria, como IDEAS o FAES, pero ellos son Windows, organizados jerarquicamente, y nosostros somos linux, horizontales; la catedral y el bazar.

La cuestión a largo plazo es si la comunidad libre podemos ser mas efectivos en la aplicacion del racinalismo y el metodo cientifico que los lobbies politicos. Un uestro exito es un internet neutral, fruto de una comunidad que no ha comprometido sus principios frente a las alternativas cerradas que se plantearon desde el poder. Otro triunfo es que hayamos defendido la privacidad y el p2p.

Tsun Tzu decia que solo habia que pelear las batallas que estaban ganadas de antemano. Llevo 15 años viendo fracasan los intentos legalistas de invadir la privacidad. Estamos apostando por un caballo fuerte y ganador.

La verdad es que es un lujo tener aquí a comentaristas como Krigan o Gorki, que conocen las entrañas del sistema parlamentario porque lo han vivido en primera persona, y sabén cómo funcionan por dentro las comisiones e incluso el nivel intelectual de cada parlamentario. Ante tantos conocimientos de primera mano poco se puede decir.

Krigan, tu colección de falacias se amplía con esa absurda generalización de que como en la reforma constitucional o en la Ley Sinde se tiró de pura disciplina de voto, entonces en todas las cosas que se discuten en el Parlamento (que deben ser miles cada año) ningún parlamentario tiene ninguna capacidad de maniobra, sino que hace lo que diga el líder (que claro, tiene en la cabeza lo que se discute en todas las comisiones todos los días del año). Ni tú tienes tanta capacidad mental para eso.

Gracias por el video Enrique, hay que ver la de cosas interesantes de las que me entero aquí…

Pues yo estoy de acuerdo en la esencia con la idea de Krigan. Siguiendo con el espíritu del discurso de Herr Lauer hay que hacer algo para cambiar. Ya tampoco basta con decir “hay que hacer algo para cambiar” todos los días. hay que HACER algo de verdad. Hay un peligro en criticar la propuesta de Krigan sin proponer alternativa, y es consolidar la situación que, irónicamente, se pretende cambiar. Criticar es fácil, aportar alternativas viables bastante más complejo.

Si no estáis de acuerdo aportad alternativas. Yo por ejemplo no lo enfocaría como poner otro sistema, sino cambiar el que tenemos: listas abiertas a todos los niveles, elecciones directas de la ciudadanía (que las circunscripciones sirvan para algo). De esta forma el político representa a sus ciudadanos que, si no están de acuerdo en cómo los representa, no le votan de nuevo. Reducir el nº de representantes y el nº de instituciones, así como limitar (¡mucho!) el número de asesores y puestos de libre designación que se puede tener (si te presentas al puesto que sepas de lo que hablas, y no que seas una cara que depende de los asesores) y plafonar sus sueldos (percepciones indirectas incluidas). Y ya que estamos triplicar el sueldo de los políticos para atraer a la gente capacitada (dinero sacado de los puestos suprimidos), condicionado a la apliación de una auténtica Ley de Responsabilidad Política por la que cada puesto de designación ciudadana fuera responsable de cada decisión que toma. Claro que para eso habría que tener un verdadero Poder Judicial fiable e independiente. Este Montesquieu lo tenía todo pensado…

Por ejemplo

#022

Las calles volveran a llenarse ¿con quien?, si la gente esta empezando a largarse de este patético pais en busca de una oportunidad para vivir normalmente.
El PP YA HA QUEDADO EN EVIDENCIA siguiendo una politica continuista con el PSOE y enrrocandose en posturas todavía mas radicales con la excusa que el PSOE lo ha dejado todo hecho un asco.El otro dia leí una frase que me gustó y describe bastante bien los que pasa en España:
“En este pais hay que votar a partidos que dan asco para que no ganen partidos que dan miedo”

#23 asmpredator:

http://www.youtube.com/watch?v=vF2D9fuktE8

http://www.youtube.com/watch?v=KD9h4z99qtE

;-)