10ene
2012

Hablando sobre el mercado editorial, en Texturas

Escrito a las 1:43 pm

Martín Gómez, de El Ojo Fisgón, me entrevistó antes del pasado verano para la revista Texturas. Previamente había publicado un pequeño adelanto en su blog, pero ahora está disponible ya la entrevista completa, que han titulado “Los lectores quieren acceder a los contenidos en cualquier momento, dispositivo y formato” (pdf, 10 pág., 98KB). Además, Martín la ha referenciado en su página y ha extractado varios fragmentos de la misma.

Yo, por mi parte, me quedo con este:

Las editoriales intentan controlar el tiempo, que es algo imposible. Los actores del sector intentan que las cosas pasen a la velocidad que ellos dicen cuando en realidad las cosas pasan a la velocidad que la tecnología y el mercado marcan, no a la que ellos quieran. Siguen creyendo que pueden controlar el mercado y protegerse con leyes absurdas como si éstas fueran a cumplirse o permitieran poner en marcha un mecanismo de persecución. No van a poder cortarle una mano a quien descargue un libro.”

books, editorial, El Ojo Fisgon, interviews, Martin Alonso Gomez, Texturas

1 trackbacks

001

Recommended Links of the Week | Alex Gamela - Digital Media & Journalism
11.01.2012 a las 12:07 Permalink

[...] Gamela shared Hablando sobre el mercado editorial, en Texturas » El Blog de Enrique Dans. "Las editoriales intentan controlar el tiempo, que es algo imposible. Los actores del sector [...]

11 comentarios

001

asmpredator
10.01.2012 a las 13:50 Permalink

Todavía hay editoriales que NO QUIEREN editar en digital, se niegan, eso si, lloran porque no venden, en fin, la culpa será de la pirateria seguramente :)

002

Antonio Garcia Saenz
10.01.2012 a las 14:52 Permalink

El mercado, el tener que pagar una suma de dinero por un producto con contenido intelectual, es lo que garantiza la calidad a segun que demandante … Mozart aunque moriria mendigo practicamente tenia una responsabilidad de Calidad ya que componia para la nobleza, y esto crea una tension y competencia sobre la obra, un garante hoy inexistente … ahora bien un mundo como el de internet en que cada uno publica sin responsabilidad sin opcion a premio, nos ha traido una cultura en estado de desidia que significa su destruccion, su falta de calidad falta de garantias y baja categoria … que la cultura ha degenerado al mas bajo nivel y que esto apenas empieza, es algo indiscutible…

003

Carlos economistaingles
10.01.2012 a las 15:08 Permalink

Que las editoriales persistan en un comportamiento ilógico al no seguir la máxima neoliberal de respetar a tu cliente y satisfacer sus deseos, es indicativo que esta pasando algo mas que lo que el racionalismo quiere ver.

Yo veo instinto de grupo: ninguna editorial dentro del “establishment” está dispuesta a seguir la racionalidad del mercado.

El gobierno fomenta comportamientos anticompetitivos. Hablan del “mercado” mientras hacen leyes a medida de tus intereses y dinámica de “su grupo”, con objeto de “manipular” el mercado, sin respetarlo o protegerlo.

¿Es hora de centrarnos en la eficacia económica?

Usemos el miedo a la crisis para indignar, LA INDUSTRIA:
- no es eficaz, no es productiva
- destruye puestos de trabajo
- malgasta nuestros impuestos

004

Gorki
10.01.2012 a las 17:22 Permalink

Lo que nos vamos a divertir, como traten de aplicar el Reglamento Sinde a una web de descargas. Lo que vamos a llorar, si utilizan el Reglamento Sinde para acallar webs molestas al poder.

005

Jose Luis Romero
10.01.2012 a las 18:04 Permalink

La ventana digital protagonizada por el propio autor garantiza sobre todo un control absoluto de ventas y precio, cosa de que otra manera el autor no puede tener. La relación autor-editor hasta ahora era un mero acto de fe.

http://www.amazon.es/Siempre-quise-bailar-negro-ebook/dp/B0051ADPVA/ref=pd_sim_kinc_2

006

Xaquín
10.01.2012 a las 22:13 Permalink

Mozart tenía calidad por su compromiso con la nobleza…ostras Pedrín, yo creía que su calidad era un compromiso (y una capacidad inherente)consigo mismo…pobres plebeyos internautas…funcionamos todos a base de hipotálamo…

007

Ernest Vidal
11.01.2012 a las 10:03 Permalink

Hay que distinguir entre el editor de contenidos (trabajador profesional) y el editor “publisher” (empresario). Desde mi punto de vista, la primera función no sólo continúa siendo esencial sino que resulta más necesaria que nunca en el entorno digital. No veo tan clara la aportación de valor del editor empresario tradicional, a no ser que se vaya aproximando más a la figura del editor de contenidos.

El editor de contenidos tiene por meta el control de la calidad del texto y el formateo de una primera copia óptima para que circule bien en el entorno digital. Hay que pasar de un control centrado en el acceso a las copias reproducidas masivamente a un control más centrado en el texto mismo, en su calidad y sus virtualidades digitales.

Recientemente hemos inaugurado la editorial Primera Copia (www.primeracopia.com), una iniciativa centrada en los siguientes puntos: 1) Lo digital primero (quizás más adelante salgan copias en papel, pero sería secundario). 2) Uso de licencias libres. 3) Asegurar la calidad y probarlo. 4) Precios bajos para que “a alguien no le compense dedicarse a buscar por debajo de las piedras una edición que va a ser peor y que no va a tener los formatos o las mejoras que nosotros le podemos poner.”.

Nuestro pequeño grano de arena desde este lado de la trinchera.

008

asmpredator
11.01.2012 a las 10:24 Permalink

#002

Le invito a que lea la teoria del caballo muerto, ayuda a entender que hay cambios que son necesarios y beneficiosos para todos:

http://himajina.blogspot.com/2010/10/la-teoria-del-caballo-muerto.html

Cuando un monopolio pretende perjudicarnos a todos con tal de intentar mantener un nivel de ingresos insostenible es mejor desmontar de ese monopolio y hacer otra cosa.
Me parece increible que diga que la variedad y cantidad de posibilidades de vender, regalar, promocionar y compartir la cultura perjudica a la calidad de la misma, que habrá buenos y malos productos es cierto, pero eso siempre ha sido así aun y aceptando el férreo control del monoplio cultural que tanto daño ha hecho a la cultura.

009

Krigan
11.01.2012 a las 12:50 Permalink

En estos momentos, 7 de los 10 libros más vendidos en la Kindle Store española cuestan menos de 2 euros, incluidos los 4 primeros. Otros 2 cuestan entre 2 y 3 euros, sólo hay uno que cueste más de 3. Más les vale a las editoriales el acostumbrarse a estos precios porque esto es lo que hay.

010

Aloe
12.01.2012 a las 13:47 Permalink

#9 A las editoriales les va a costar mucho porque tienen mucho que perder, (o mucho que cambiar, alternativamente). A lo autores es a quienes no debería costarles tanto, porque una estructura de costes razonable implicaría que se sigan llevando de 0,5 a 1 euro por ejemplar de 1 a 2 euros de precio de venta. O sea, lo mismo que se llevan ahora, pero vendiendo potencialmente más, al ser el precio entre el 2 y el 5 % del precio actual.
Las barreras de los autores son más que nada mentales.

011

Krigan
13.01.2012 a las 00:50 Permalink

Aloe:

Totalmente de acuerdo.

Dejar un comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.