Si es que así es la “democracia” española. Solo hay que ver nuestro sistema electoral….

En España tendría mucho éxito una herramienta similar siempre que se limite a permitir la adulación de nuestros gobernantes.

Enrique en este caso se equivoca de pleno. En nuestra Constitución en el artículo 29 se consagra el derecho de petición y de una forma mucho más garantista, con menores requisitos y más efectiva que la forma que cuenta.

Artículo 29. 1. Todos los españoles tendrán el derecho de petición individual y colectiva por escrito, en la forma y con los efectos que determine la Ley.

Una petición que se desarrolla por la Ley 4/2001 y que vincula a las Administraciones Públicas que la reciben, aunque sea realizada por una sola persona. Así admitida a trámite una petición, la autoridad u órgano competente vendrán obligados a contestar y a notificar la contestación en el plazo máximo de tres meses a contar desde la fecha de su presentación. Además es susceptible de tutela jurisdiccional por procedimiento preferente y sumario o puede ser objeto de recurso contencioso-administrativo bien cuando no sea contestada, cuando no se haga con los requisitos establecidos en la ley o cuando sea inadmitida a trámita de forma improcedente.

Con lo cual, es verdad que no es una petición electrónica, como la norteamericana, pero sí es individual, sin necesidad de llegar a las 25.000 personas y susceptible de control ante los Tribunales que obligaran a la Administración a la contestación de forma motivada. Si bien en ninguno caso, ni aquí ni allí, existe derecho a que la petición sea admitida. Eso ya es otra cuestión

Un saludo.

La idea que tienen en el PPSOE de Chacon de usar internet para fomentar el debate encaja con el comentario #003 de Antonio Castro: es un libro de visitas donde cada uno deja su mensaje.

A #005, en 30 años de democracia, solo una ley se ha aprobado por iniciativa popular. La consitucion consagra pero la realidad impone: la participación ciudadana no es bienvenida. Hay que reconocer el merito de los vascos luchando por sus intereses y lo incomodo que sería dejar una avenida eficaz para darles voz.

Y si leemos la respuesta de la Casa Blanca, mezclan dos versiones para que cada uno lea la que mas le gusta, por ejemplo, si quitamos las palabras “bonitas” (solo quitar sin cambiar el orden):

We believe that online piracy by foreign websites is a serious problem that requires a serious legislative response. New legislation must be narrowly targeted only at sites beyond the reach of current U.S. law, cover activity clearly prohibited under existing U.S. laws, and be effectively tailored, with strong due process and focused on criminal activity. Online piracy is a real problem that harms the American economy, and threatens jobs for significant numbers of middle class workers and hurts some of our nation’s most creative and innovative companies and entrepreneurs. It harms everyone from struggling artists to production crews, and from startup social media companies to large movie studios. While we are strongly committed to the vigorous enforcement of intellectual property rights, existing tools are not strong enough to root out the worst online pirates beyond our borders.We should never let criminals hide behind a hollow embrace of legitimate American values. Washington needs to hear your best ideas about how to clamp down on rogue websites and other criminals who make money off the creative efforts of American artists and rights holders.

En otras palabras, juegan la carta del patriotismo y el miedo, en un intento de manipular el inconsciente social. No hay nada como la imagen de un enemigo extrangero, para reducir derechos en el ambito nacional…