En efecto, nada nuevo, otro modelito de puerta para el campo, totalmente inútil, pero jode.

En Suecia, por ley está prohibido cerrar totalmente el campo, si cierras para animales debes dejar una puerta para personas. Y si hay una ley que lo protege, es por algo. Todo el que haya paseado por algunas sierras del sur de Europa sabe perfectamente que sí, que se le pueden poner puertas al campo; hasta el punto incluso de que, entre coto y coto, sólo quede para el paseante una estrecha vereda. Que conduce siempre al mismo sitio.

Tras la idea de que controlar el desarrollo tecnocientífico es como intentar ponerle puertas al campo se esconde una idea que goza de enorme predicamento y que, sin embargo, no se justifica ni ética ni empíricamente. Se trata normalmente del determinismo tecnológico, “formamos las herramientas y luego las herramientas nos forman” (Mac Luhan).

No, no son tontos. Pensar que lo son es un auténtico error. NO se trata de si son tontos o no, se trata de si es justo o no, de si nos conviene a todos o no; y de que tipo de INternet queremos.

Que pesados estan con el tema. Erre que erre con el mismo asunto, estan dandose cabezazos contra la pared, para ver si la tiran abajo, en vez de modernizarse y cambiar de discurso, para evolucionar, ellos dale que dale. En fins, sin palabras

Las cosas no van tan bien en Europa ni en Estados Unidos. Van mejor en China, que será posiblemente el futuro líder mundial.

Y los americanos mejor informados tal vez están comprendiendo este hecho e intentando ir adaptándose al nuevo orden que viene, un nuevo orden con valores chinos.

La Gran Muralla:

“Se trata, como muchos indican, de la construcción del gran firewall norteamericano (realmente global) capaz de saltar por encima de la Primera Enmienda estadounidense.”

http://alt1040.com/2011/10/e-parasites-estados-unidos-libera-las-bases-de-lo-que-sera-el-gran-firewall-de-internet

“Información dañina”. China pretende aumentar el control sobre las redes sociales en Internet

http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-china-pretende-aumentar-control-redes-sociales-internet-20111026094236.html

Pekín dice basta a la silenciosa liberalización de su cultura.

http://www.lanacion.com.ar/1418396-pekin-dice-basta-a-la-silenciosa-liberalizacion-de-su-cultura

A ver si la solución va a ser buscarse una novia china, como ya han hecho magnates como Murdoch o incluso el propio Mark Zuckerberg…

Vaya proyectito, creo que es el más completo que he visto y toca un asunto fundamental en todo esto: dejar a las webs piratas sin pasarelas de pago ni ingresos por publicidad del mercado norteamericano. No es de extrañar que Google haya empezado a mover su lobby para una campaña de pánico. Como en el negocio del viagra y las farmacias canadienses, Google sería el principal perdedor en todo esto y son cientos de millones en adsenses.

Las telecos en cambio ya no dependen de la piratería para vender su banda ancha como hace unos años. No sólo existen alternativas de descargas legales para reemplazar este tráfico sino que la conectividad se ha incrementado y facilitado para este consumo a través de Tvs, receptores o BRplayers con acceso a Netflix, Amazon o Youtube preinstalados (no existe en cambio ninguna marca electrónica del mundo que ofrezca acceso a Series Yonquis).
Con una posición neutra de las telecos, la fuerza de los lobbys de Google y de las industrias de contenidos se equilibra bastante en este conflicto.

No entiendo nada de inglés, pero, ciertamente, en estes momentos entiendo menos el 90% de los comentarios…tecnología “punta”?

Lo chinos, los chinos, esos pirados atropellan a una niña y miran a otro lado y la dejan morir en medio de la calle. ¿Ese es el mundo que nos espera?, pues vamos apañados.
Aqui no se trata ni de derechos de autor ni de contenidos culturales, se trata de Internet que molesta al poder y quieren destrozarlo como sea.
Saben perfectamente que aunque desparezcan las descargas de contenidos la gente no comprará mas, ni se gastará mas en esos contenidos, como mucho comparirá en petit comite como antes para evitar pagar.
Les ha entrado el panisco al ver que Internet puede movilizar mas gente que ellos y eso no les ha gustado nada, saben que Internet es realmente un vehículo democrático y eso no les gusta, hay que demonizarlo, acotarlo, cercarlo y hacerlo lo mas anodino posible para evitar que la gente lo utilice para otras cosas que no sean comprar y gastar.

Siempre que hay algo bueno para el pueblo lo estropean e Internet no podia ser menos.La cultura para quien pueda pagarla para los demas las sobras ese es el lema del poder, el mundo para los ricos, para los pobres el trabajo.

Supongo que estas mismas medidas se tomarán contra los sitios de pornografía infantil y apología terrorista o racista, ¿no? Ah, no, que el Ku-klux-klan y los follaniños tienen más derechos en Internet que cualquier internauta que se baje una peli que cuesta un euro alquilarla en videoclub.

#Las piedras

Perdona pero ¿no se te ha ido un poco la pinza?, decir que con lo que se ahorran del porno se van de putas me parece… exajerado, si que han bajado de precio las putas ultimamente…

Lo del bloqueo del porno salvo petición en contra no creo que beneficie a nadie, porque ya saldrá quien, con esa excusa, amplie el concepto de porno a otras cosas que nada tienen que ver para bloquear a competidores politicos o ideológicos.

El cine X como la prostitución se ha considerado siempre como algo deleznable y no se le ha dado la importancia que tiene, por eso hay abuso y desisdia en su control, esa consideración fruto de la hipocresía de una sociedad con una doble moral mas bien despreciable ha llevado a que ni se respete a las personas que ejercen la prostitución que son seres humanos con sentimientos aunque parezca que por su trabajo no deban tenerlos ni a los productores de peliculas eroticas o porno.