A pesar de no ser un gran fan de David Guetta, tiene toda la razón del mundo. Pero no solo se ha democratizado el acceso a las tecnologías de producción musical (existen hasta secuenciadores gratuitos que funcionan directamente desde el navegador) sino que además el propio artista es capaz de distribuir su música a coste 0 (vía bancamp, souncloud o sencillamente un link a megaupload).

Indudablemente, los ordenadores e internet han cambiado totalmente la música de arriba a abajo, desde que un grupo sale y tiene que hacerse un poster (imagínaos antes, sin ordenador), a grabar su música, publicarla o darse a conocer. Sé que este blog y su autor viven de alabar la tecnología e internet, pero no todo es positivo.

La selección natural que hace escasos 20 años eran cosas como el tesón y el esfuerzo ha desaparecido y si antes la gente lo dejaba porque se daba cuenta de que era demasiado difícil, de que no era lo suyo, ahora cualquier inútil puede conseguir un nivel aceptable con facilidad y sacar sus paridas al mundo, inundándolo de mediocridad, hasta que se aburra. Ejemplos hay demasiados.

Una cosa, este señor “Toca” el ordenador.

Ya no sólo chavales de doce años, sino también “chavales de 33″ que siempre hemos soñado grabar nuestra propia música y nunca hemos podido. Cualquiera puede hacer lo que Mike Oldfield hizo en su día con un equipo de cinta multipistas, grabarse por pistas y luego mezclar e incluso masterizar en casa.

Está claro que la calidad de los estudios profesionales es difícil de alcanzar en una casa, pero para sacar demos más que decentes es más que suficiente. O todo un álbum terminado, si la calidad nos satisface.

Además, como dice Ugaitz en el primer comentario, también es más sencillo poder llegar a más gente a través de la red, pero eso no quiere decir que sólo por eso vas a ser megafamoso… Ahí entra en juego un trabajo adicional de promoción en redes sociales, que lleva su buen pedazo de tiempo y esfuerzos hacerlo bien, sin llegar al límite del spam.

Las licencias libres (Creative Commons, por ejemplo) hacen más libre la circulación de las obras y posibilita lo que el copyright prohíbe. Todo músico que empieza a publicar por la red debería hacer uso de ellas. Siempre que no pertenezca a entidades de gestión, porque los contratos firmados por estas son incompatibles con el hecho de distribuir por tu cuenta tu obra (lo sé por experiencia propia).

Por último, la selección natural ya se encarga de filtrar los mejores contenidos, en forma de reseñas y artículos en blogs (escritos por terceros a los que les ha gustado tu música), la gente que comparte tus creaciones por las redes sociales, utilización de tus canciones en vídeos, presentaciones, etc. Así y todo, no podemos esperar una audiencia, siendo muy optimistas, de unos pocos miles. Cientos en caso de hacer algo de calidad y no propocionarse en exceso.

Un saludo.

La música antes (Miles Davis- Beatles- Ramones- Weather report- U2- Madonna- Nirvana) y la música de ahora (…-…-…- ah ya me acordé, escuchen esto:

http://www.youtube.com/watch?v=v7gB9bBfq-o

No debe sorprender a nadie que Rebecca Black haya reinventado el negocio musical basando su éxito no en su calidad artística sino en haber sido objeto de un ciberbulling colosal donde lo mejor que se le deseaba a la “artista” era “morir de anorexia” en los comentarios de sus “fans”. Esta peculiar campaña viral basada en que su canción era “la peor canción de la historia” fue todo un éxito en visitas pagadas por Youtube y se tradujo también en ventas en itunes por varios miles de dólares (es fácil imaginar que su música era comprada porque con sólo $0.99 podías hacerle una buena broma a un amigo).

El señor David Guetta habla sobre el futuro de la música con la calificada opinión de quien no es compositor ni músico sino un DJ incapaz de leer una partitura y obviamente le parece exitante que gente sin ningún talento musical, como Rebecca Black o él mismo, puedan hoy hacerse un de un nombre en el mundo de la música.

“Si quieres hacer música puedes” es tan idiota como suponer que porque puedo comprar un set de herramientas en Home Depot ya soy mecánico y puedo arreglar los frenos de un auto, o que al comprarme un bisturí, sin ningún estudio ni las miles de horas de práctica de un cirujano, puedo extirparle el apéndice a otra persona. Estoy seguro que el mismo señor Guetta no aplica este nuevo principio con el que denigra la profesión del músico, cuando tiene que reparar su auto o le empieza a doler el estómago.

Cuanto elitismo se respira en estos comentarios, parece como que los Joselitos, Los tres sudamericanos, Marisol, Sisa, Rudy Ventura etc. etc. hubieran salido de Myspace. ¿Por que no funcionó el filtro de la mediocridad en estos casos.

Decir que Pink Floyd y la coleccion Beatles, Rolling Stones, U2, a cientos de euros cada vez mas caras estas colecciones al no aparecerles ninguna competencia es cierto, pero estos nombres no representan ni una de cada mil autores que firmaban los discos de vinilo, ¿por qué llegaronlos demas a grabar?. Igual pasa con el siglo XIX, Tchaikovski ha perdurado, pero son acaso él y la docena de autores que han perdurado, eran los único compositor que hubo en el siglo XIX.

Dejemos que salgan muchos músiscos, escritores, fotógrafos, cineastas, etc con la seguridad que el 99% no merecen la pena, que ya las redes sociales y el tiempo se encargarán de filtrar la calidadm como ha ocurrido siempre.

Totalmente de acuerdo con David Guetta
Un saludo
Francisco Javier Garcia Orts

Un ordenador es un instrumento como cualquier otro, es un canal de la expresión. ¿Qué mas dará si los chicos de 12 años hacen música con un ordenador, una pandereta o aporreando unos cubos de basura? lo que importa hoy, ayer y siempre es que el resultado sea bueno. Hay gente que necesita escudarse tras largos años de conservatorio para llegar a eso, hay otra gente que sencillamente “toca los botones adecuados” y arrasa.

Como oyente, me inclino por escuchar a gente con talento, las especificaciones técnicas las dejo para cuándo me voy a comprar un ordenador nuevo.

Y por último, si tan fácil es hacer música con un ordenador, ¿porqué no somos todos como David Guetta? Francamente, el tío se pasa el día viajando de un lado a otro del mundo y cada vez que se pone detrás de unos platos cobra lo que yo en un año.

No creo, de verdad, que nadie haga ascos a ese modo de vida, el problema es que, en realidad, no todos somos David Guetta.

011 Gorki, por lo visto consideras la cultura igual a la produccion de sacos de trigo, cuantos mas mejor … en realidad hoy no puede surgir una Marisol o un Manolo Escobar con su “Carro me lo robaron”, estos tienen una impronta cultural muy fuerte que define toda una época y que se recuerda, queda fijada en la Historia. La cultura se genera en contextos, no de otra forma, para explicarlo rápido, el manzano da manzanas, el mar peces, etc y no es posible que ofrezca otra cosa… es imposible que del contexto internet o de un programa horario nocturno de Tele5, se genere cultura, pues son contextos, entornos, con una serie de caracteristicas determinadas que generan lo que generan en sus limitaciones, de cierta naturaleza determinada, asi enmarcada en contexto y no es posible otra. Hoy, no es posible de ningun modo un Bach por tanto, pues el entorno no admite el desarrollo de esta naturaleza, este entorno lo destruye lo evita lo hace imposible, y si Bisbal, otro tanto pasa con toda informacion fuera de lo musical.

hoy en día, para sacar un disco con sonido profesional hay que ir a un estudio, igual que antes :-) solo que ahora se va al estudio con mucho más trabajo hecho, ya que el trabajo de pre-producción se puede realizar en casa. Además, los estudios han incorporado los avances tecnológicos, por lo que es relativamente más rápido producir un disco profesional.

Pero me temo que la afirmación de este post esta hecha desde el desconocimiento de dos cosas: la producción musical profesional y la producción musical doméstica.

Vaya, el Dj de moda ha inventado el agua! Lo de que ya no hace falta ser vampirizado por una multinacional para grabar lo sabemos a pesar de los medios idem que le han encumbrado, que cualquiera puede trastear o editar con programas también, entiendo Enrique que le citas por eso, pero como rechina en los dientes que diga que hace música:

este hombre NO ES músico. Es un DJ, mezclador profesional. Ahora está hiper difundido porque es lo que toca: “Dj-Molón-Judío-Francés-Moderno, Cosmopolita…”, etc., valores que los grandes medios están desde hace 10 años imponiendo para desmontar culturas propias por el mundo.

Lo que hace NO ES componer música sino mezclar y editar que es lo que hacen los DJs que no saben componer o tocar instrumentos desde que los informáticos les aportaron aplicaciones para mezclar-editar-grabar, y puede hacerlo muy bien, sin duda, otros ejemplos K&D, The Thievery Corporation… desde los 90 lo han demostrado y el caso más espectacular sería el de Massive Attack.

Que ahora le da por llamarlo que compone Dance, estupendo para él, pero que ni sueñe con que la música del mañana va a ser un refrito electrónico universal dance vacío supermolón banda sonora del planeta desarmado y unificado. ¡PARA NADA!

(Por cierto, Luis Frutos el “entrevistador” de la criatura, menudo ejemplo de peloteo extremo y vácuo tu semblanza, ojalá al menos te pagaran el viaje y no fuera por teléfono)

#016, Gorki
Gracias por el “mérito” que me atribuyes, aunque mi instrumento es el Piano.
La cuestión no es si el ordenador es malo o bueno, por supuesto que es Muy bueno, la ayuda que nos dá para trabajar es indudable, pero cuando alguien me pregunta sobre como fomentar la música en los “chavales” (hijos/hijas) siempre partimos de un instrumento, el ordenador es algo que luego complementa el aprendizaje.
Se puede directamente hacer música con el ordenador ? por supuesto, pero una cosa es componer una canción, y otra “mezclar” interpretaciones de otros, Todo es música, y lo que hace David me parece muy bien (y si gana mucho dinero mejor para él) pero no me parece un ejemplo de “Músico” como tal.
Y ya que estamos, me llama la atención la frase “Con tu ordenador es posible conseguir un sonido de calidad profesional sin tener que dejarte el dinero…” creo que hay muchas guitarras que cuestan mucho menos que un ordenador.

Como productor es un genio. Guetta es un excelente productor. Como Dj es mediocre, no pasaria un concurso por sus mezclas. En sus shows pasa de mezclar y acompasar, cuando lo hace apenas aguanta 10 segundos una mezcla, no parece distinguir bien las claves en el sonido y los instrumentos para que le salgan unas mezclas perfectas, como si lo hacen grandes dj ibicencos, o Roger Sanchez, John Digweed, Tiesto o Armin van Buuren. Pero claro, un dj ahora para que sea conocido y seguido ha de producir y reclutar una buena legión de fans para que los empresarios de las discotecas le contraten.

Efectivamente producir ahora mismo es mucho más facil y barato, y eso no le quita merito al talento porque para que a un Dj le sigan 10 millones de personas en Facebook, como a Guetta y Tiesto, hay que hacer buenos trabajos. Y la mayoria de los grandes empezaron desde abajo del todo. Guetta, un estudiante de derecho que al licenciarse no encontraba trabajo, se metio a pinchar en clubs de Paris hasta que un buen dia decidio irse a la “mecca” de Ibiza en busca de una oportunidad… y la encontro, no sin esfuerzo.

No importa que los fans se bajen gratis por internet la musica de su dj preferido. Los mismos djs ponemos gratis a disposición del publico nuestras sesiones en portales especializados como Soundcloud o Mixcloud, así como pre-leases de las producciones propias antes que esten disponibles en tiendas online como Beatport o Itunes… al precio de 99 cts a 2 € segun el sello. No es nada extraño que en una semana se alcancen más de 4000 escuchas de una sesion de cualquier dj no muy famoso por poco talento que tenga. Eso y los fans que tienen en las redes sociales es la “garantia” para que la sala le salga a cuenta la inversion de contratar al dj en sus bolos. La gente ira a bailar sus temas, y sobretodo a “ver” a su Dj.

Eso es algo cada vez más frecuente. Ves la pista y la sala abarrotada pero pocos bailan y la mayoria estan pendientes de lo que hace el dj en la cabina o escenario como si se tratase de Mick Jagger. Lo curioso es que eso pasa no solo a los Dj megaestrellas, sino tambien a los dj locales, que solo nos conocen en la comarca, y nos ponemos de lleno en la sesión. Esa “idolatrización” del Dj nos confunde, sobretodo a los que somos de la vieja escuela, donde en nuestro subsconciente tenemos “grabado” que nuestro trabajo consiste en hacer bailar y divertir a la gente con nuestra musica. Ahora somos parte de un espectaculo en el que apenas nos movemos de la cabina y simplemente levantamos las manos para animar al publico. La gente apenas baila, pero si grita. Nos queda el consuelo de que al menos mueve los pies. Señal inequivoca que lo estas haciendo bien y te tienes bien ganado el sueldo :)

Creo que algunos contertulios se han ido por los cerros de Úbeda. La cuestión es ¿puedo coger la partitura de la Novena de Beethoven y hacer una grabación de calidad profesional usando sólo un PC? Por supuesto, es irrelevante si yo soy un gran intérprete de musica clásica o uno pésimo. ¿Mi grabación tendrá la misma calidad que si la hubiera hecho en un estudio con toda una orquesta sinfónica a mi disposición? Si la respuesta es afirmativa, los estudios de grabación tienen un problema, y las discográficas también.

#026, Ugaitz, El MIDI eliminó la necesidad de saber tocar un instrumento??, perdona pero NO TIENES NI IDEA, el MIDI transmite notas desde un Teclado, a una “fuente” de sonidos, si no tocas, no suena nada. otra cosa es que pongas una programación, y tú puedes hacer como que “tocas”
#027, Krigan, me alegro de volver a “verte”, he hecho arreglos para una Orquesta Sinfónica con un ordenador, los sonidos son excelentes, y el programa permite escuchar el resultado perfectamente, pero cuando lo “Tocan de Verdad”… no tiene nada que ver.
#028,Gorki, hay guitarras “MIDI” con las que puedes hacer que suene como cualquier instrumento, aunque no pongan e-mails, pero vamos a ver, si quieres hacer MUSICA, no es mejor empezar por un INSTRUMENTO ?, con un ordenador no se INTERPRETA, si acaso podemos decir que se PROGRAMAN datos o se utilizan, puedes poner un sonido de flauta con las notas en cada tecla del ordenador, pulsas y “suena” una flauta, pero NO tocas la flauta, es como si al poner un e-mail hablamos de “Mandar una Carta”.

No hay que confundir técnica y talento, ni “además de” o “en lugar de”.

David Guetta tiene un indudable talento para hacer un tipo de música, y para remezclar música de otros. Seguramente no tenga la técnica para interpretar a Shostakovich, ni demasiado interés en hacerlo.

Y el uso que hace de los medios digitales para difundir su música es “además de” la distribución estandar (spotify, itunes, CD) por un montón de compañías, independientes y multinacionales, basta con ir a su pagina oficial para verlo.

Un saludo.

Krigan, no se trata de “apego” al instrumento, el ordenador en sí es un instrumento, pero es éso, el ordenador, no es un violín, ni una guitarra…
Con el tema MIDI, el MIDI es un Interfaz Digital de Instrumentos Digitales (Wikipedia…), luego No es un conjunto de datos digitales, si nó el “protocolo de comunicación para conectar dispositivos musicales a un generador de sonidos”, ese conjunto de datos lo puedes “generar” tú mismo, o como dices, “importar”, es decir, puedes reproducir un archivo de piano y cambiarle el tono, las notas, la velocidad… en tal caso como dices, el resultado lo “Modificas”, no lo “Interpretas”.
El asunto de las grabaciones, no le veo sentido, ya que todos los estudios (casi todos) utilizan “Pro Tools”, es decir tanto en casa como en estudio se utiliza el ordenador, pero el estudio suele tener micrófonos, mesa de sonido, sala insonorizada…. algo que en casa es difícil, caro o imposible de tener. Una cosa no excluye a la otra, hace poco grabamos una canción con un cuarteto de cuerda, evidentemente supuso un gasto “extra” contar con cuatro músicos, técnicos, estudio de grabación… algo que se pudo ahorrar utilizando las “pistas” grabadas en casa con los sonidos de ordenador, el resultado ?? creo que mucho mejor, en cualquier caso, puedes hacer una maravilla en casa, o una bazofia en el mejor estudio de grabación,
No es tanto con qué se graba, si nó Qué se graba.

#Jesus

En esto estoy completamente de acuerdo contigo, un ordenador es una herramienta que puede hoy en dia interpretar mecánicamente una melodia o puede utilizarse para mejorar una interpretación de un artista, pero que substituya al músico o a su talento eso no será gracias a Dios ni ahora ni nunca.
Isao Tomita es un músico japones que utiliza los ordenadores y los teclados MIDI para interpretar su versión de la música, pero los utiliza para crear ambientes sonoros, para crear paisajes sonoros imposibles de crear con instrumentos tradicionales, pero la sensibilidad del músico debe estar ahí sino queda como una obra mecánica , pura matemática que no transmite ninguna sensación.
Walter Carlos es otro ejemplo de músico que utiliza extensamente los teclados digitales y el ordenador para interpretar música y los utiliza no para substituir al interprete sino para dotarlo de un medio de expresión mas sofisticado y con mas martices.

LA MAQUINA NUNCA DEBE SUBSTITUIR AL HOMBRE EN TAREAS CREATIVAS SINO ESTAMOS PERDIDOS

asmpredator:

Me ha encantado el arpa láser :-)

Obviamente en un concierto tienes que ofrecer alguna clase de interpretación en directo. Si no, no sería un concierto. La pregunta es ¿qué usa Jarre en una grabación? Y sobre todo, ¿qué usará un chaval de 12 años en su habitación si no tiene ningún instrumento? ¿Se abstendrá de hacer música? No lo creo.

No creo que el papel del artista esté amenazado. Incluso si todo se hace por ordenador, alguien tiene que manejar el ordenador.

Ningún auténtico artista utilizaría los ordenadores para crear.

Ningún diseñador, ni fotógrafo, ni pintor usaría tecnologías digitales. El arte está en saber dibujar de manera tradicional, en saber pintar al óleo un buen retrato, naturaleza muerta o paisaje. El arte está en saber revelar los propios negativos, en usar la ampliadora con maestría dentro del cuarto oscuro…

Y lo mismo ocurre con la música. El creador musical es el que sabe sentarse al piano y tocar la melodía correctamente como un Richard Clayderman. Y lo de Guetta demuestra que vivimos una crisis de valores.

http://g.sheetmusicplus.com/Look-Inside/covers/3598971.jpg

038, Gorki, puedo grabar en mi casa con una “muestra” de Piano C4 Yamaha, y sonar muy bien, pero si lo grabo con uno de verdad, con su caja de resonancia en una buena sala con microfonos de condensador y una buena mesa, te aseguro que los “ceros” y “unos” no tendrian nada que ver en los dos casos. Otra cosa es que me salga peor….:-).

#Jesus Raro.

JA JA JA muy bueno lo de Steve Jobs, pobre Mozart le habría salido un enorme competidor :).

Yo no veo descabellado que los niños aprendan desde pequeños a utilizar el ordenador como herramienta creativa junto al piano o al violín como un instrumento creativo mas.Querer substituir unas cosas con otras es equivocado como dices refiriendote a los sampler, nunca substituyeron ni substituirán a los instrumentos originales pero son utiles en algunos casos.

#044, Ugaitz, amigo, y antes del secuenciador, todavia existe la “pianola”, y tampoco hacia falta saber música para cofeccionar los “rodillos” con sus notas correspondientes…
Pero no entiendo tu defensa de la “MUSICA”, y de la expresión humana, para luego burlarte de lo “aburrido” que es el piano, y hables del ordenador como si fuese la “clave” de la música en un futuro.
El cutoff, sí, ese botón que al girar el sonido hace ¡¡Piuuuooowww ¡¡… gran invento…

#Antonio Garcia Saenz

No vale genralizar, hay ejemplos clarisimos de músicos competentes que por medio de ordenadores y sintetizadores crean y recrean obras maestras que ofrecen una gran riqueza de matices.
Si porque hay un señor que hace mezclas computerizadas decimos que la música computerizada no es creativa estamos simplificando demasiado los conceptos.
Te recomiendo que escuches como suena la música clasica con un sistema computerizado y sintetizadores y veras que no desmerece al original sino que al contrario ofrece nuevos matices y paisajes sonoros.

http://www.youtube.com/watch?v=XJo5q-SbvT0&feature=fvwrel

ES curioso como hoy en dia todo el mundo intenta engañar para conseguir su parte del negocio. Pues si,cada vez habrá más música y será más facil hacerla, pero la calidad disminuirá tambien al igual que ha disminuido ahora. Y no es por que haya menos talentos, sino porque el gusto del gran público está enfermo y destrozado por productos como los de este David Guetta, y similares. El público ya no sabe lo que es la música, se limita a escuchar esos sonidos contundentes y comprimidos , que les dan una experiencia de mucha presión y ritmo repetitivo , para que no pierdan la atención, pues esta escasea. Se le añade un acompañamiento de sonidos electronicos, tambien repetidos y sencillos para que no tengan que hacer ningun esfuerzo para asimilarlos y ya tenemos una canción de exito. En fin , la música solo saben y deben hacerla los músicos, y entre ellos deberían ser alentados y producidos los mejores.Seguro que esto va a molestar a muchos,pero es mi opinión y tengo derecho a ponerla.