No sé en qué planeta vives, Enrique (no te lo tomes a mal), pero las protestas en la calle claro que sirven para paralizar un país. De hecho no hay otra forma de pararalizar, aunque sea en parte, la actividad productiva.

Si las ediciones electrónicas de los periódicos seguían funcionando es porque había periodistas en las redacciones, si compras productos físicos en la red, alguien debe llevarlos a su destino, y eso de que “un número significativo de personas trabajaron con normalidad sin salir de sus casas” deja patente un completo desconocimiento de la realidad laboral de este país. El teletrabajo es, a día de hoy, una rara excepción, ni mucho menos la norma. Eso sin contar que dichos trabajadores, por más que trabajen desde sus casas, por descontado también pueden sumarse a la huelga.

En cuanto a la movilización impulsada desde 4chan, aplicado a una reforma laboral, lo veo como un método de protesta complementario, pero nada más.

Y por cierto, no opinarás sobre las motivaciones de la huelga, pero poco más y pides que fusilen a los piquetes…

Un saludo.

Yo no desestimaria ninguna forma de protesta, pero no deja de ser novedosa una protesta virtual en contraste con la protesta real. Segun un amigo profesor… Nos clasificamos en tres grupos: Los nativos, o sea los que nacieron con una computadora. Los emigrantes, como yo, que logramos entrar a empujones en la era virtual, y los fallecidos o sea los que no atinan ni a encender una computadora

Yo también comparto la opinión de Dans, el modelo de huelga del pasado 29 es completamente anacrónico y trasnochado. Eso por no entrar en que se trataba de una huelga pactada entre los sindicatos y el gobierno y que, además, se convocaba a destiempo: ¿por qué ahora y no en junio o julio? ¿había que esperar a que se aprobara en el Parlamento la reforma laboral?.

De otro lado deseo mostrar mi más profunda indignación por la acción de los piquetes que presionan con insultos o incluso con la fuerza para obligar a cerrar empresas. Desde mi punto de vista la policía tendría que haber sido más dura y contundente para garantizar el derecho a la huelga y al trabajo. Nadie, nadie, tiene derecho a obligar a otra persona a hacer huelga o a cerrar su negocio. Son actitudes mafiosas que en un Estado de Derecho no se pueden consentir.

Lo siento, caballero, pero vive usted en los mundos de Yupi digitales. Hay vida más allá del protocolo HTTP, y me da que lo que usted propone es lo que le gustaría que fuera. Le aseguro que los curritos de ir hacinados en tren al trabajo todavía existen y son muchos más que los teletrabajadores hoy en este país.

Enrique, tan equivocado es pensar que internet no ha cambiado nada como pensar que lo ha cambiado todo. La huelga continuará siendo la forma de protesta prioritaria de los trabajadores. Básicamente porque un trabajador solo tiene esto, fuerza de trabajo. Ni patrimonio, ni acciones, ni leches. Fuerza de trabajo. Y la tiene igual dándole a una manivela en una fábrica como tecleando un portátil en su casa.

Pero es cierto que la estructura del mercado de trabajo y los modos de producción han cambiado. Entonces la pregunta sería: cuáles son las nuevas formas de conflicto que incorporará la clase trabajadora a su repertorio?

Ya hace tiempo que los investigadores de la realidad juvenil detectan que la precariedad laboral ha hecho bascular el conflicto de la huelga al sabotaje. Si tengo un contrato basura y voy a durar cuatro días, soy prescindible, ergo la huelga sirve de poco (no podré recoger los frutos). Entonces paso de hacer huelga. Me cargo una pieza de una máquina (o introduzco datos erróneos) y listos. Y te juro que es mejor el ciclo reivindicación – conflicto – negociación – pacto que el sabotaje.

La extensión de la máquina y la red ha construido una ficción: puedo prescindir de la gente. Pero es eso, una ficción. Ojo con creérsela demasiado.