La esencia de todo esto es justamente lo que dices: “Me gusta ganar dinero cuando creo que me lo merezco, no lo considero una vergüenza ni algo obsceno, todo lo contrario. El comercio y la propiedad forman parte de las reglas fundamentales de la sociedad en la que quiero vivir, y eso ha sido así durante toda mi trayectoria.”

No puedo estar mas de acuerdo con todo lo que dices en este párrafo.

y luego dices: “sí, he escrito un libro. Sí, estoy orgulloso de ello. Sí, cuesta dinero. Sí, lo puedes poner en la red para descarga gratuita si te da la gana, siempre que no lo vendas (si lo haces tendrás problemas, lógicos, con mi editorial).”

También estoy mas que de acuerdo.

Ahora lo que has dicho en todo este post, es un discurso perfecto de tu estrategia de comunicación, y tu estrategia de publicación de tu obra… que es lo que quieres que pase, quien quieres que lo lea, cuanto dinero ganaras por cada venta, donde se distribuirá el libro, que pasara con aquel que quiera lucrar con tu obra, etc etc… y vuelvo a repetir que me parece excelente, como bien dices arriba ese es tu derecho fundamental, el de la “propiedad” y entiendo que eso debe respetarse, le guste a la gente o no le guste, y al que no le guste que no lo lea y fuera. es así no? yo estoy de acuerdo con ello.

Ahora, que pasa cuando supongamos un grupo de música conocido (como has hecho tu como autor de tu libro) se junta con su discográfica (como has hecho tu con tu editorial) y planean su estrategia de comunicación, distribución y demás. Y deciden editar un disco, con un precio de x EUR, que se venderá en tiendas y en iTunes, y deciden poner un tipo de licencia mas restrictivo, en el que no se podrá copiar el disco, ni distribuir gratuitamente… están totalmente en su derecho, no? son los autores, de la misma manera que has hecho tu con tu libro, que es tu obra y eres el autor.

Ahora lo que yo entiendo (no solamente por este post, sino por muchos otros de hace varios años que vengo siguiendo tu blog), que esa decisión no vale. Esa decisión de los autores es anticuada, basada en modelos de negocio obsoletos, y por eso es correcto saltearse el derecho del autor (el de propiedad, el que ponías arriba que “forman parte de las reglas fundamentales de la sociedad en la que quiero vivir”) y hacer lo que justamente el autor prohibe según las condiciones de su licencia, que el mismo estableció y que constituyen sus derechos que deberían ser respetados.

De la estrategia podemos discutir, y seguramente estemos de acuerdo que no sea la mejor estrategia vender por copias, que este anticuada, etc etc, OK, de acuerdo… pero lo que creo que es inadmisible es que se pueda pasar por encima de los derechos de propiedad de un autor. Creo que si no se esta de acuerdo con las reglas pues simplemente no compras la obra y fuera, pero ello no da derecho a violar los derechos de otra persona.

Realmente Enrique me encantaría poder tener una respuesta tuya a este tema, ya que creo que es la clave, y no entiendo cual es tu postura al respecto, y por ello es que te veo incongruente.

Un saludo,

Mariano

La cuadratura del círculo, no es tu decisión de vender tu libro por el mejor canal, la mejor editorial, y la mejor licencia posible (CC). No. Tu pirueta mercantil reside en la contradicción del modelo de negocio en Internet.

Algunos de tus comentarios:

Entrada defendiendo el modelo freemium de Chris Anderson, que terminas:
“En el momento en que las actividades de una empresa rozan lo digital o la red, el modelo gratuito pasa a ser ya no una opción, sino la única opción.”
http://www.enriquedans.com/2008/03/chris-anderson-define-el-futuro-de-la-red-la-economia-de-lo-gratuito.html

En éste otro llamas estúpidos a los que pretendan vivir del mercado de la copia.

“iría al parásito que pretende vivir de la venta de copias en un mundo en el que todos podemos hacerlas, y a una larga cadena de intermediarios que, en la economía de hoy, no tienen sentido ninguno.”
http://www.enriquedans.com/2009/04/no-es-tan-sencillo-como-pagar-o-no-pagar.html

Es bueno leer los comentarios de ciertas personas que ahora están justificando la acción de eDans.

De verdad. Me sorprende que toda una legión de fans, defiendan tu postura cuando llevas años evangelizando sobre la Obsolescencia de las industrias culturales (deben de cambiar el modelo de negocio de las copias), la Economía de la Atención (ganas más cuando la gente te ve y accedan gratis a tus obras) y otras divagaciones de consultor.

La conclusión final es que una cosa es predicar y otra dar trigo:
Reproduzco tu frase final en el segundo artículo:
Recuérda: “it’s the economy, stupid”.

Reconozco que es un logro la licencia CC en una editorial como Planeta y que el camino emprendido sea la senda a seguir por el resto de las editoriales.

Saludos
Juan

Salu2.