#3 eDdans
Creo que tampoco es correcta tu apreciación, al dejar de aparecer la edición físico desaparecen unos gastos como tu bien dices, como es la impresión, el transporte y la librería ciertamente, pero aparecen otros, derivados de la edición digital que grandes o pequeños existen y en mayor o menor medida reducen la diferencia, pongo unos cuantos, transformar el libro en digital, formártelo hacer y hacer los ficheros digitales, espacio em disco con todo los que supone de hosting webmaster medidas de seguridad etc, conexiones por internet, tienda electronica, gestion de del pago digital, etc, etc.

Por otra parte como tu bien dices, “todo necio confunde valor con precio” lo que cueste o no hacer un libro nada tiene que ver con el precio que se le ponga, pues el precio realmente lo marca el mercad mediate la ley de la oferta y la demanda. Cueste poco o mucho hacer un libro si lo marcas a un precio que el mercado no acepta mmo lo comprará y viceversa.

El problema es que aquí la competencia es el P2P de precio gratis. En este contexto qué mas da que el libro valga 9,9€ o 12€. Yo la verdad es que no veo gran diferencia.

#3 Gorki
Esos gastos son fijos y ya están en la edición en papel. Los libros siempre se hacen en algún editor de textos y luego la maquetación en Indesign o algún programa parecido. Tanto el documento original de word, openoffice como la maquetación siempre se guardan, posteriores ediciones, correcciones, etcétera, generar un ebook ya sea pdf u otro formato a partir de alguna de estas fuentes en formato digital es algo trivial que se puede automatizar para generar el formato deseado por el consumidor bajo demanda.

Parece que en toda esta historia de la conversión de contenidos al mundo digital todos se olvidan intencionadamente de los ahorros que ello conlleva,
En musica, video, literatura las ediciones digitales cuestan mucho menos de hacer ya que evitan los soportes físicos para ser accesibles, los costes de creación serían los mismos pero los de edición y distrubución desaparecen, pero eso no interesa.
Como bien dice Enrique, el coste de hacer un libro o un disco se divide por el numero de unidades hechas y vendidas por tanto no aumenta los costes finales, en cambio no cuesta lo mismo imprimir un libro que imprimir mil.
No solo hay esta aportación importante de la era digital a los contenidos sino que tambien elimina gran parte de los intermediarios, que tanto lo encarecen todo, y son justamente estos quienes mas pegas encuentran al sistema digital de transmisión de contenidos.
El autor creo que se lleva un 10% por libro vendido, el resto lo maneja la editorial para cubrir sus gastos…
Tengamos en cuenta que en la cadena de valores de toda producción artistica el autor es el que menos porcentaje de lo vendido se lleva siendo mayoritariamente los intermediarios los que se llevan la mayor tajada.

Y por cierto, mal ejemplo es Macmillan como “editorial antipática”, que desde hace ya bastante tiempo ofrece (al menos en su sección de libros de ESL, que es una de sus mayores fuentes de ingreso) contenidos completamente digitalizados para profesores de inglés (ESL). Es verdad que en este departamento sus productos no son precisamente baratos, pero tener los materiales completamente digitalizados a tu disposición de diversos métodos de idiomas es una maravilla. No sólo eso, sino que a través de su portal tiene ya desde hace años una base de datos enorme de contenidos digitalizados que funciona con un pago de cuota anual que no llega a los 40 euros y que te permite acceder a miles y miles de contenidos gratuitos y fotocopiables para dar clase. ;-)

El precio es determinante. Se da el caso de que hoy en día los libros digitales en castellano no se pueden conseguir ni pagando. Pero si así fuera me encontraría 2 opciones:
a) Buscar el libro en p2p o alguna descarga directa. Puede tener los siguientes inconvenientes:
- Le faltan paginas (me ha pasado).
- Es una traducción amateur (me ha pasado, para mas inri mejicana).
- No están bien formateado (tamaño de la fuente variable, me ha pasado).
- OCR mal corregido (me ha pasado y es frecuente, i por 1 o l, 0 por o).
- Solo en formato pdf con los consiguientes problemas al pasarlo a epub (habitual).

b) Descargar el libro de una fuente legal y disfrutar de la lectura. Inconveniente:
- Hay que pagar

Ponme un precio con el que no sienta que me estás tomando el pelo (te cobro lo mismo o casi por una descarga que por un libro físico) y no dudes que no me complicaré la vida y compraré el libro. Creete que eres el más listo de la clase, que vas a cobrar lo mismo y vas a multiplicar por 10 tu margen y sufrire los inconvenientes el p2p.

p.s. Quizás te interese seguir el tema de Macmillan en el ámbito de la enseñanza de inglés, porque realmente imagino que hoy por hoy una buena parte de sus proceden de portales como onestopenglish: ofrecen contenidos gratuitos semanalmente para todos los suscriptores, y una versión más completa de contenidos de pago con una cuota de unos 40 euros anuales. Es un modelo de negocio inteligente, yo de hecho llevo ya varios años suscrita (si no recuerdo mal, desde 2005 más o menos). Han incluido dentro de su portal montones de funcionalidades (desde foros de debate entre profesores a aplicaciones de diccionario, descargas de materiales de audio para acompañar a las lecciones, diccionarios, etc.)

Estimado Enrique:

Te dejo mis comentarios a tu post sobre la fijación de los precios en los e-books, que me parece muy interesante.

En primer lugar, entiendo la reacción de las editoriales y su resistencia a bajar el precio. Una vez que se ha producido la bajada, la pérdida de margen unitario es inevitable y tiene que verse muy claro el incremento de ventas en unidades, ya que de otro modo se sufrirá una caída considerable del margen comercial global y es bastante difícil volver a incrementar el precio una vez que éste ha disminuido.

Entre los argumentos que utilizas para fundamentar tu tesis es que se produce una significativa reducción de costes variables cuando se publica un e-book, frente a la publicación de un libro en papel (desaparecen los costes de impresión, encuadernación, etc…). Aunque estoy de acuerdo con ello , la utilización del método de variables + margen no puede ser la única va para fijar el precio de un producto o servicio. Se trata de una condición necesaria pero no suficiente. Es decir, si fijamos un precio con el que no cubrimos costes variables más margen, es decir, el margen de contribución unitario es negativo, vale más no lanzar el producto (salvo que sea una promoción puntual) ya que mal negocio vamos a hacer.

Ahora bien, una vez solucionado el tema del margen de contribución unitario, también habrá que atender al valor que los consumidores dan a un e-book (y ahí es donde, en mi opinión, das por sentado que dicho valor va a ser inferior al de un libro en papel -¿por qué? tal vez sea el mismo o incluso superior, si, por ejemplo, dicho e-book puede ser adquirido en V.O. y traducido, de modo que se dispone de ambas versiones sin que ocupe un mayor espacio físico…yo estaría dispuesta a pagar un mayor precio por tener esta posibilidad, por ejemplo).

En este sentido, Amazon y las editoriales no harían mal en plantearse una investigación de mercados para conocer realmente qué quieren sus potenciales clientes, quiénes son estos, qué precios estarían dispuestos a pagar, sus hábitos de lectura y compra, su percepción de los libros digitales, posibles obstáculos a la adopción de esta tecnología…en resumen, un U&A (estudio de Usos y Actitudes) del mercado de los e-books.
También me planteo si la calidad del libro que nos ofrezcan a través de algún canal alternativo, será la misma que la del original…

Igualmente, habrá que fijarse en qué está haciendo la competencia (es decir, otras editoriales y otros distribuidores de e-books), ya que si se va a situar el precio por encima habrá que convencer al consumidor de que se le está aportando un valor añadido que no tiene el resto de competidores.

Por todo lo anterior, mi conclusión es que no está tan claro que el precio de los e-books (no me refiero al aparato, por supuesto, sino a los libros en sí) tenga que ser inferior al de los libros en papel, pero en caso de que no sea así, estoy de acuerdo en que tendrán que convencernos de que merece la pena pagar ese precio, ya que nos van a proporcionar un valor que no vamos a encontrar ni en el canal tradicional ni en ningún canal “alternativo”.

¿Qué opinas?
Muchas gracias

Se cortó, disculpas. Decía que han incluido montones de funcionalidades, pero además lo han hecho integrando la parte digital con la parte en papel, con lo cual ambas salen reforzadas. Para profesores o escuelas con pocos recursos, la parte digitalizada gratuita combinada con el papel tradicional ofrece una solución completa perfectamente integrada; para profesores con más recursos, existe la posibilidad de pasar a contenidos plenamente digitalizados (ideal para profesores que trabajen en entornos de e-learning, por ejemplo). Que yo sepa ninguna de las otras grandes editoriales de este sector ha hecho algo parecido ni de tal envergadura (y juro que no me pagan :-) pero lo pongo como ejemplo porque aquí empezamos a utilizar los materiales en papel de Macmillan precisamente porque nos “engancharon” sus contenidos digitales, anteriormente utilizábamos otros métodos en papel que no eran Macmillan). Dado que digitalizar una clase en nuestro entorno no tiene todavía mucho sentido, la combinación de papel + materiales digitalizados (y fotocopiables) es ideal para lo que necesitamos y necesitan los alumnos. Supongo que el problema que tienen con Amazon tiene que ver con otras secciones y ahí ya no puedo decir nada, pero ya digo que M. no ha sido precisamente una editorial conservadora en lo digital.

¿y no creéis que el modelo que terminará imponiéndose será una especie de “spotify editorial” con una tarifa plana, posiblemente dividida en diferentes tramos en función del uso? Por ejemplo: suscripción gratuita, permite acceder a todo tipo de materiales libres de derechos o con licencia CC. Suscripción mensual de X euros: acceso a un número ilimitado de libros dentro de la Categoría A. Suscripción a Y euros: acceso a un número ilimitado de libros dentro de las Categorías A y B. Suscripción a X+Y euros: acceso a un número ilimitado de libros dentro de todas las categorías y a toda la prensa digital.

Yo creo que eso es lo que terminará ocurriendo de todas todas.

En el sector editorial el público percibe con claridad los costes: la edición “premium” de un libro, cuesta unos 20-25 euros, mientras que la de bolsillo cuesta unos 6. Y, aún así, el coste de papel, impresión y distribución sigue siendo buena parte del producto final.

El lector sabe que, en soporte digital, esos costes desaparecen, y que el 100% de la “tirada” son ventas, de modo que no hay que repercutir en el PVP final unitario el coste de los libros o revistas que no se venden. A cambio de todos esos costes e intermediarios que desaparecen, sólo aparece uno nuevo, la librería electrónica.

Por eso, el precio “razonable” que el usuario está dispuesto a pagar sin irse a buscar otras alternativas que machaquen al sector está por debajo del que pagarían por un ejemplar de bolsillo y, probablemente, para poder mantener unos márgenes elevados durante el periodo de transición entre el modelo basado en papel y el modelo electrónico, aportando valor añadido (en la música son bonus track en exclusiva, libretos electrónicos, etc., los editores tendrán que buscarse sus propios “extras” para llegar a los lectores).

El riesgo de la piratería está ahí, y tendrán que aprender a convivir con ella, porque si pretenden impedirla, cuando se den cuenta de que tratan de poner puertas al campo será tarde. Se trata de ver al usuario que descarga contenidos como a un potencial cliente, no como a un enemigo.

Al final es que puntos de la cadena se van perdiendo, y claro en algunos casos se puede controlar en los paises productores de contenido, pero…. ¿en los paises consumidores de contenido?

Lo digo concretamente por el caso de las cadenas importadoras de libros en los paises que no son grandes productores, parte de su labor era justamente la seleccion de lo que podria ser mas atractivo de la oferta mundial, para el publico de su pais. Amazon pasaba a cumplir un rol muy util en tanto podia permitir la compra directa de los productos de “nicho”, quedando el mainstream para las cadenas importadoras.

En estos tiempos, es probable que tanto por los P2P como por los ebooks oficiales, mucho de ese publico se reduzca, por lo que toca un periodo de aprendizaje, valorar que lineas editoriales aun ofrecen valor diferencial mediante la impresión “tradicional”, y de momento me quedo con dos: comics y material grafico.

Las cosas cambian y en lugar de solo predecir la muerte o declive de tal o cual estamento en la cadena, creo que es valido el ejercicio de plantearse las alternativas de reciclaje y subsistencia.

#26: es cierto que las editoriales que menos pierden son aquellas que vienen ofreciendo contenidos difícilmente digitalizables. Y curiosamente me viene a la cabeza el ejemplo de Taschen (fundada en 1980), que fue pionera en ofrecer algo que por ejemplo en España no era muy común (los llamados “coffe table books” y sus versiones menores en formatos más pequeños) a precio insuperable. Es verdad que tienen libros caros, pero en el mundo del papel Taschen lleva ya muchos años ofreciendo contenidos en papel de gran calidad (sus colecciones de arquitectura o fotografía son estupendas y a precios muy accesibles). Luego el que quiera gastarse los más de 1000 euracos de la retrospectiva de Helmut Newton, también puede hacerlo :-)

#28: No me cabe la menor duda (aunque personalmente no me mola nada de nada eso de que “alguien” sepa qué libros leo… brrrrrr).

#30 Cierto, Taschen es un buen ejemplo de una editorial que encontrara su nicho de “papel” en la era de los ebooks, pues justamente sabe que valor ofrecerle a sus clientes para que los sigan prefiriendo en el denostado formato de papel.

@Gorki, esa es la hipótesis del Free de Chris Anderson. Si el coste marginal tiende a cero, el precio tarde o temprano también tenderá a cero. Lo cual para cualquier industria es poco menos que terrorífico ;-)

Aun así no creo que el precio vaya a ser cero siempre. En muchos casos será lo que comentaba más arriba si el precio es percibido como inferior al coste y conveniencia el consumidor lo pagará.

Siempre habrá quien prefiera las descargas o modelos alternativos, y también gente que padece síndrome de diógenes digital. Pero no me creo ese modelo en el que todo tiene que ser necesariamente gratuito, por ejemplo, la gente está pagando dinero real para poder comprar cosas virtuales en el Farmville. Y no es en otros países, conozco al menos 3 casos cercanos.

Comprar cosas virtuales para tu granja de Farmville puede parecer el colmo del absurdo. Pero no lo es más que comprar objetos decorativos para tu casa de muñecas… lo que tampoco difiere tanto de la compra de sellos, cromos o cualquier otro artículo de colección o si me apuras de objetos de arte.

Creo que también simplificamos excesivamente los mecanismos de percepción de los precios por parte del consumidor.

#38 Alvaro [teleforma.me]

Mi opinión, y no tiene más valor que ser eso, una opinión, es que la venta por copias esta condenada al fracaso en el mundo digital, y que al contrario, el producto que ofrezcas,(igual me da que sea texto, música, o vídeo), ha de producirte beneficio en función de cuanto alcance su difusión. De acuerdo con ello, solo sera rentable ofrecer productos que de una forma u otra lleven oculta publicidad.

eDams le trae al pairo que le pirateen su libro, porque lo que el vende en ese libro, es su imagen como experto en TIC, cuanto más le copien a más sitios llegará que él es un experto de la cosa. Y Ide más saraos le llamarán para que participe, algo parecido a lo de los músicos haciendo bolos. El prestigio personal, un motivo para poner un contenido en Internet un producto digital.

Si por ejemplo, la Generalitat decide subvencionar las obras completas de los clásicos catalanes, aparte que tenga lógicamente interés que ese libro se difunda lo más posible por la población catalana, su prestigio como entidad que se preocupa de la cultura catalana aumenta cuanto más se difunda la obra. El patronazgo es otro motivo para poner un contenido en Internet un producto digital.

Si Gallina Blanca, paga a alguien para que escriba “Las 1000 recetas con sopicaldo” tendrá interés que se difunda lo más posible. El anuncio puro y duro es otro motivo para poner un contenido en Internet un producto digital.

Seguramente habra más motivos, el egocentrismo de los poetas, las prédicas de todo tipo de apóstoles, el honor de hacerlo etc etc. todos se me ocurren menos ganar dinero por el procedimiento de vender copias.

Pues una vez más veo como se habla y opina del sector editorial sin conocerlo suficientemente y del mundo de la distribución digital, conociendolo algo menos.

Efectivamente, los costes de desarrollo de producto son “similares” para la edición papel y para la edición digital. Eso si, al enterado que ha dicho que desde un documento word o un documento indesign sacas la versión e-book automáticamente, le invitó a que lo haga en 2.000 libros de un fondo y que solamente uno de ellos quede decente, porque la conversión de una maqueta de calidad “publicable” a un epub os garantizo que tiene muy poquito de automático y está costando horrores conseguir productos decentes.

Por otro lado, olvidais que la mayoría de los distribuidores digitales (que aquí se está creando otro monopolio) están aplicando unos royalties por distribución y aplicación de DRM que “no te menees”, y a día de hoy, por muy happys que seamos, los editores siguen viviendo de vender propiedad intelectual, y no hableis de reinventarlos y que den conciertos, que cada sector para sus similitudes pero también sus diferencias.

Por último, y para que tengáis toda la información sobre el scandallo de costes de un producto digital, los derechos de autor que tanto mencionais y por el que tanto predicamos todos, no son los mismos para el libro en papel que para el libro en digital. El autor está negociando un 5% o más de derechos de autor en el libro digital con lo que el margen disminuye otro 5% y está intentando vía “lobby” sacarle los ojos a la editorial para llevarselo “por la cara”, porque en este segundo producto, el autor si que no hace “ni el huevo” y es al todos defendemos en nuestros alegatos.

En resumen, que es muy fácil demonizar a las editoriales, pero como todos los negocios, cuando se marcan unos precios, la competencia manda y nunca se marcan tan alegremente como pensais.

#29: “¿Un spotify editorial?.En una hora puedo escuchar 20 canciones, pero no me puedo leer 20 libros.A ver si ahora leemos libros como nº5 (El robot de cortocircuito).”

Ya, pero aquí tú hablas de consumo, yo te hablaba de acceso. La Enciclopedia Britannica lo lleva haciendo ya algún tiempo. Ya no te tienes que comprar los chorrocientos volúmenes en pesadísimo papel y esperar a las actualizaciones: ahora, si quieres consultar la enciclopedia, te suscribes con un pago anual por acceso y arreglao. Yo sí concibo un panorama en el que el pago por acceso y no por cantidad de “algo consumido” tenga futuro: enciclopedias, diccionarios y muchso libros especializados de los que se venden poquísimos ejemplares debido a su elevado precio, pero que podrían empezar a dar beneficios si el modelo fuera el que yo te digo. Ya no se paga por la propiedad, sino por la posibilidad de tener determinados materiales a tu disposición. Las grandes bases de datos que utilizan las universidades llevan años funcionando con este modelo (Factiva y similares), y no creo que les vaya mal, la verdad ;-) No me parece tan descabellado preguntarle a un investigador: ¿cómo dice? ¿Que le gustaría tener acceso a todos los libros especializados sobre tal material publicados por tantas o cuantas editoriales en los últimos X años? Dont worry, nosotros le facilitamos el acceso por una cómoda cuota anual (o semestral, lo incluso de un día si no necesitas más) de tantos euros. Por ejemplo, con el gasto anual en libros que yo tengo (incluidos los materiales especializados) sería feliz como una perdiz si de repente me viniera alguien y me dijera “mire, por una cuota de 500 euros anuales tiene usted acceso a todos los libros del mundo mundial con la conveniencia de no tener que salir de casa y este otro montón de funcionalidades asociadas (portabilidad, acceso desde diferentes medios, blablabla)”. Vamos, que lo pago con los ojos cerrados.

Sería un error pensar que nuestra forma de lectura (en tu caso quizás sea la del lector consumidor de grandes éxitos, por decir algo) es la única forma de lectura que existe. Aparecerán muchas modalidades (de compra individual de volúmenes, de pago por uso, de pago por acceso temporal, de acceso gratuito a materiales libres de derechos, de combinación de acceso a contenidos digitales que complementen al papel y viceversa) y aprenderemos a convivir con ellas. Estoy con los que dicen que el mercado editorial no tiene tanto que ver con el discográfico como podría parecer en un principio.

Me suena que hace no mucho en este mismo blog puse un mensaje premonitorio en este sentido. Es una pena, pero viendo lo horriblemente mal que se lo han montado las discográficas, el mundo editorial tiene pinta de querer lo mismo, es decir, un súpercanon y a vivir del cuento sin trabajar. Toda esta guerra no está justificada y lo curioso es que, a la larga, las editoriales tienen -también- las de perder.

Saludines,
Juan Navidad

Los procesos de transición del mercado son a veces lentos pero inevitables. Tarde o temprano serán las editoriales, no Amazon, quienes ajusten su precio al verdadero valor; es cosa de esperar algunos meses, ya lo verán. A Enrique, el tiempo le dará la razón, como el tiempo se la dio a Machado.

Una análisis Enrique que hacíamos con más editores hace unos días en Twitter. Los costes de impresión, encuadernación, comercialización, distribución y venta de los libros físicos son cerca del 50% o 60% del libro. Por lo tanto, lo que se van a ahorrar las editoriales (puesto que Amazon se queda, por ejemplo, con 30%) sería del 30%. Entonces, si un libro físico cuesta 20 € su versión digital debería costar 14 € (es decir, un 30% menos que me estoy ahorrando). Por lo tanto, igual MaCmillan no estaba tan equivocado (otra cosa es que la gestión de la “crisis” haya sido nefasta).

Otra cosa sería que Internet garantizara el aumento de las ventas, ya que al tratarse de costes variables se podría reducir el precio del libro pero como esto sigue siendo algo incierto, la opción MaCmillan puede no ser tan descabellada.

#44 A. Ese modelo ya existe. Se está poniendo sobre todo en las bibliotecas,mundo académico. En el mundo jurídico de donde procedo Aranzadi y otras editoriales te dan acceso a jurisprudencia y legislación,incluso manuales pagando una cuota. Recuerdo que en Deusto tenias que mirarlo todo en papel. Ahora puedes pedir “prestado un ebook” y no tienes que esperar a que se liberen las 2 copias que tiene la biblioteca.Creo que es un modelo valido,pero para un publico determinado, académico, jurídico,empresa,etc.
Para los libros de exito o no, no lo veo tanto futuro. Por ahi alguien decia que 2€ es el precio. No se si son 2€ u 8€. El libro claro que tiene valor y no se puede devaluar,pero lo que está claro es que no puede tener el mismo precio en papel y en ebook. Y aunque parezca algo lógico y de sentido comun,estamos viendo que no es así, y las editoriales creen que vale lo mismo el papel que el 01010010101110010101101001101110101111100111001010101.

Sinceramente no comprendo bien que se discute aquí. ¿Si Macmillan se equivoca subiendo un poco sus precios (entre un 30 y un 50%) para sus productos digitalizados distribuidos por Amazon?

Puede ser, pero están en su derecho de acertar o equivocarse. Eso ya se verá. Y, lógicamente, no se puede pretender o exigir que Amazon les obligue a bajarlos por decreto. Han llegado a un acuerdo de partes, libremente, a pesar de que Amazon les diera antes un ultimatum. Es decir, que los de Amazon no están, en el fondo, por la labor de imponer en estos casos los precios a editoriales como Macmillan.

#42 Escribes. “…los derechos de autor que tanto mencionais y por el que tanto predicamos todos, no son los mismos para el libro en papel que para el libro en digital. El autor está negociando un 5% o más de derechos de autor en el libro digital con lo que el margen disminuye otro 5% y está intentando vía “lobby” sacarle los ojos a la editorial para llevarselo “por la cara”, porque en este segundo producto, el autor si que no hace “ni el huevo” y es al todos defendemos en nuestros alegatos.”

No sabía que existe un “lobby de los autores” que intenta sacarle los ojos a las editoriales. Tenía entendido que, en general, son las editoriales las que se aprovechan de los autores y les sacan a estos todo lo que pueden (estaré desinformado…). Otra cosa es que los lobbys de estas industrias utilicen para lavar su imagen a algunos autores. Pero en la mayoría de los casos los beneficios se los lleva la industria y no los autores.

#43 Coincido contigo. Que cueste 10 o 12 o 15 no creo que cambie el fondo. Si algo cuesta 2 se venderá masivamente y la gente ni se planteará buscar el producto gratis (posiblemente de menor calidad) en una red P2P, etc. Pero si la distancia entre el precio y lo gratis merece la pena será a la inversa.

En este sentido creo que una opción inteligente sería “fragmentar”. Que no nos vendan albums completos sino canciones sueltas (ya lo hacen). Pero con películas o libros no existe esta opción. Véndeme, por ejemplo, un archivo con la primera media hora de la peli o la tercera parte del libro. Y luego, si me interesa, ya compraré el resto. Antes esto no era posible pero ahora si.

La teoría objetiva del valor y el precio: http://www.monografias.com/trabajos13/vapre/vapre.shtml

@ Andy, estoy contigo, tengo un Kindle y cuando el precio de un ebook baja de 4$ y me interesa lo más mínimo prácticamente ni me lo pienso, es compra por impulso. ¿Porqué tendría que pensarlo, cuando cuesta como el periódico en fin de semana?, algo que acaba en la basura 24 horas después.

De hecho los bestsellers recién editados suelen costar 9,99$, pero cada vez aparecen más ediciones a precios muy inferiores, incluso 1$ o 2$ o gratis.

@Gorki, me temo que en el Kindle los libros están mucho más cerca que a un click, con el wishpernet ni siquiera necesitas descargar nada al ordenador. Puedo comprar el siguiente tomo de una serie tumbado en la playa. Ahí es donde amazon ha acertado de lleno, la experiencia de compra es perfecta, rápida y sin problemas. Es el servicio más que el libro por lo que pagas: conveniencia. comparativamente bajar ebooks via p2p es un incordio con resultados pobres (conversiones, formatos, erratas).

Eso sí, con el Kindle hay muchos libros que no puedes comprar en España porque tienen los derechos comprometidos en español. Es curioso porque lo que quieres comprar es la edición USA en inglés, pero para evitarse problemas legales Amazon opta por vetar la venta en España. Lo grotesco es que perfectamente podría comprar la edición americana en papel.

¿Y qué pasa entonces?… que sólo me dejan la alternativa p2p o megaupload. Todos pierden, Amazon, la editorial USA, la española y el autor. Vuelvo a lo mismo: precio + conveniencia, pónmelo fácil y ni se me ocurre ir a buscarlo a otra parte.

Está claro, el precio de una canción de “Karmele Marchante” puede ser igual que una de Paco de Lucia, pero el valor…
De acuerdo plenamente con “A”.#22…

En relación a la relación entre el valor y el precio os recomiendo este blog post de Forrester donde James McQuivey afirma “Current book prices are a lie”: http://blogs.forrester.com/consumer_product_strategy/2009/12/whats-a-book-really-worth.html

“¿Cuál es el lector de libros ebook que ha creado Macmillan?”

Ninguno. Touché. Pero Amazon ha creado un lector para leer libros que no produce, y que producen otros. O sea: es un intermediario que depende de voluntades ajenas.

“¿Qué tienda digital tiene mMacmillan para vender sus libros digitales?”

En algunas secciones, la suya propia. Te he dado el ejempo de su departamento de ESL, que ya ofrece muchos de sus contenidos digitalizados para su uso directo en aulas digitalizadas. No es broma.

“¿Que ha creado que sea digital hasta ahora Macmillan?”

Ver supra ;-) Macmillan fue una de las pioneras en la digitalización de contenidos e incluso en la oferta de contenidos digitalizados gratuitos. Por eso digo que se la está poniendo (equivocadamente) como editorial conservadora en lo digital cuando no es cierto que sea así.Lo que quería decir es que Amazon no deja de ser un intermediario y que está intentando posicionarse como EL intermediario por excelencia (y naturalmente están en su derecho, pero es que Amazon no es una monja de la caridad). Es una estrategia válida (sobre todo teniendo en cuenta que durante años Amazon fue un negocio deficitario). Pero eso no quiere decir que Macmillan tenga por qué aceptar condiciones con las que calculan que perderán dinero.

Además, piensa en cómo ha funcionado siempre Amazon. A Amazon lo que le interesa es tener el mayor número de ventas posibles, aunque sean a 1 centavo. Cuando no existía el libro digital, Amazon empezó abriendo su tienda virtual a los brick-and-mortar stores. Muchas de las tiendas tradicionales se abrieron su tiendecita virtual en Amazon y comenzaron a vender libros de segunda mano. El caso es que había miles de libros que se vendían a un centavo, los llamados “penny books”. ¿Dónde estaba el negocio, si luego Amazon resulta que le cobraba al vendedor 0,99 dólares por libro vendido? Muy sencillo: en los gastos de envío. El comprador pagaba (al menos cuando yo tuve mi tiendecita abierta hace ya bastantes años) unos 4,50 de gastos de envío para EEUU. Pero en Estados Unidos enviar un libro por correo no solía costar más de 2 dólares. El negocio era. El comprador pagaba 4,51: 1 dólar pa Amazon, 2 para correos y 1,50 pa mí, más o menos. Siempre que venda por encima de 1 céntimo en papel o por encima de 0 céntimos en digital, Amazon gana dinero.

De acuerdo. Nosotros hemos fijado el precio del libro-e por debajo del 50% del libro en papel. Puedes consultar nuestra web o en

Todoebook
http://www.todoebook.com/ficha-editor.asp?cod_editor=EDIT000238

o nuestro escaparate.
http://sites.google.com/site/librosesirius/

Veremos a qué precio vendes tu libro… aunque defendiendo la cultura como la defiendes imagino que lo ofrecerás en libre descarga ¿no?

No parece muy coherente defender lo que defiendes y que ahora que publicas un libro nos vayan a clavar 18-24 lereles por la edición en papel, pero bueno… como estás a favor de la libre difusión de la cultura seguro que no te enfadas cuando aparezca por las redes P2P.

Veremos.

Javier

Amazon tiene la oportunidad de convertirse en distribuidora para autores que deseen pasar de las editoriales.

Las herramientas están ahi. Que Apple no haya querido hacerlo con iTunes en la música no significa que Amazon no pueda/deba con los libros.

Los que se encargan actualmente de los derechos de autor están siendo una piedra de tropiezo para el avance en esta era digital.

Uno que no ha entendido aun nada, lo hechaba en falta. #68 Javier, ¿De veras que a eDans le importa que su libro se reparta gratis por Internet? ¡¡¡ TIO DESPIERTA !!!

#071 charli ¿Conoces un best seller editado por LulU? ¿Por qué no funciona la virilidad en esos casos?

#6 A Piénsalo Gorki: si mañana los 6 grandes deciden que quieren crear una plataforma de distribución alternativa y que no les sale de la coleta vender a través de Amazon
Lo tienen aun más fácil, la tienda ya existe y se llama la Casa del Libro. Solo tienen que ir y ofrecerles la venta de su catálogo. ¿Te crees que es lo mismo que lo venda la Casa del Libro que lo venda Amazon?

¿Amazon lleva ya más de 190 años en el negocio y ha acumulado una riqueza en “How know”, que los demás tardaran años y necesitarán millones de inversión para alcanzar ese mivel. Poder, pueden hacerlo, otra cosa es que sea sensato y no lo intenten.

#67 Pues no, los lectores no solemos fijarnos en la editorial.

Y el concepto de lo que es una editorial cambia radicalmente con Internet. Bubok es una editorial, o lo más cercano que hay a una editorial para impresión bajo demanda. En ese sentido, Scribd y Wattpad son también editoriales para el elibro. También Amazon es cada vez más una editorial.

Seguís atados a conceptos que en Internet carecen de sentido. Una web que distribuye libros ¿es una editorial o es una librería? En realidad no es ninguna de ambas cosas, es una cosa diferente. No es una librería porque vende (o da gratis) a nivel mundial. Tampoco es una editorial porque no hace tiradas, ni le vende a librerías, sino al usuario final, y eso suponiendo que no lo esté dando gratis, como hace Amazon con la mayor parte de sus best-seller para Kindle, o como hacen Feedbooks y Wattpad con todos los libros que distribuyen.

El coste de almacenar un elibro en el disco duro de un servidor es inferior a una centésima de céntimo. Con ese coste ridículo, ¿te vas a molestar en leer el libro para decidir si lo almacenas en tu servidor? Te sale mucho más barato admitir automáticamente todos los que te envíen.

#72, Gorki:

“Uno que no ha entendido nada”: es una de las frases más usadas en este blog. Voy a comenzar a usarla yo. Está muy bien. Puedes soltar cualquier argumento y luego en lugar de rebatir, puedes soltar la frasecilla de marras.
Y tu que es lo que has entendido si hablas de “virilidad” en este asunto.
O dices textualmente que “Amazon lleva más de ¡¡¡ 190 años !!! en este negocio y ha acumulado una riqueza en how know (???)”. Ya veo que tu si que lo tienes claro.

#77 Lo que digo es precisamente que en Internet no es necesaria ninguna selección. Es más, la gente no quiere tener que ir a una web donde haya una cuidada selección de libros de un tipo, para luego tener que ir a otra web con otra cuidada selección de libros de otro tipo. Lo que la gente quiere es ir a una web donde estén todos los libros, y usar las herramientas de búsqueda y recomendación incluidas en esa web.

¿Por qué no hay editores famosos? ¿Por qué no hay traductores famosos? Porque a la gente le da lo mismo el editor y el traductor. Pero Amazon todo el mundo la conoce, a pesar de que Amazon no hace ninguna selección de lo que publica (o precisamente por eso).

Tú te fijas en las editoriales porque trabajas con ellas (seguro que mi fontanero también conoce bien a todos los fabricantes de material de fontanería), pero pregúntale a gente que no esté metida en el mundo editorial, y te llevarás una sorpresa.

#78: “¿Por qué no hay editores famosos? ¿Por qué no hay traductores famosos? Porque a la gente le da lo mismo el editor y el traductor.”

Krigan, por dios. Decir que “no hay editores famosos” es falso. ¿Te suenan de algo los nombres de Esther Tusquets, Mondadori o Jorge Herralde? ¿Que no hay traductores famosos? Pues por nombrar uno más o menos conocido, te doy un nombre: Javier Marías, que fue Premio Nacional de Traducción allá por 1979 si no me equivoco. No confundamos las churras con las merinas. Por supuesto que hay “editores famosos” y editoriales que se distinguen (o históricamente lo han hecho, antes de la compra masiva de pequeñas editoriales por los grandes grupos, tipo RHM o Planeta) por su “sello” particular. O a ver si ahora Anagrama o Tusquets no han sido más que una “anécdota” sin importancia en este país (y te puedo dar ejemplos similares en otro montón de países).

No sé qué tipo de libros lees, pero decir que el lector no se fija en la editorial es, en muchos casos, falso. De hecho, tanto se fija que uno de los mayores “atrapalectores” son los premios que conceden las propias editoriales. Yo, po ejemplo, tengo la sana costumbre de NO leer casi ningún premio Planeta.

Hombre Krigan, te hemos pillado en un renuncio gordo, no conocer a Javier Marías. Es quizás el escritor español más internacional de los actuales. Claro, como no quieres leer El Pais,… ;-)

¿Os referís a este Javier Marías? (sacado de la Wikipedia):

* Los dominios del lobo (1971).
* Travesía del horizonte (1972).
* El monarca del tiempo (1978).
* El siglo (1983).
* El hombre sentimental (1986).
* Todas las almas (1989).
* Corazón tan blanco (1992).
* Mañana en la batalla piensa en mí (1994).
* Negra espalda del tiempo (1998).
* Tu rostro mañana (2002 – 2007):
o 1: Fiebre y lanza (2002),
o 2: Baile y sueño (2004),
o 3: Veneno y sombra y adiós (2007).

Ni puta idea de dónde está el renuncio. Lamento si la verdad duele, pero las obras de este tipo no las conoce ni su padre (y no porque lo diga yo, nadie se ha molestado en subir un libro suyo a Wattpad). En todo caso, parece que es más conocido por ser escritor que por ser traductor.

Y no estamos hablando de supuestos crasos errores, estamos hablando de que ni el traductor ni el editor tienen tirón de ventas. Sin eso, el traductor es lo que es (un sub-asalariado disfrazado de autónomo), y el editor pasa a ser un elemento prescindible en Internet.

#85 Yo me baso en datos, y lo que hay es la realidad, no hay más. Si Javier Marías es el de mayor difusión internacional, ¿qué pasa con Zafón?

http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ruiz_Zaf%C3%B3n

10 millones de ejemplares vendidos en todo el mundo con su primera novela para adultos, traducido a 45 idiomas, el más traducido según la Wikipedia, que también cita al segundo y al tercero, y ninguno es Javier Marías. Aquí tienes a los otros 2:

http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Sierra

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_G%C3%B3mez-Jurado

Por supuesto, Zafón sí que aparece en Wattpad, no sólo en castellano, sino también en inglés. Javier Sierra también aparece.

En definitiva, a Javier Marías no se lo están bajando ni regalado, a diferencia de Borges, García Marquez y otros muchos que sí son famosos. Bájate de la torre de marfil, el mundo es muy diferente de como tú crees que es, y esto no tiene nada que ver conque yo me crea esto o lo otro. Si crees que no es así, saca datos que me contradigan.

Lo que cuentan son los datos, no apreciaciones subjetivas estilo “Javier Marías es la repanocha internacional” o bien “el editor tiene tirón de ventas”. Tiene tanto tirón de ventas que nadie va a la librería diciendo “ando buscando libros de Tusquets”.

#85, A. es que a Krigan le encanta discutir con todo el mundo. Me discute a mi que soy informático conceptos de redes informáticas, a otro que es abogado de leyes, a ti de editores y traductores.

No le cuesta nada reconocer que no conocía de nada a Esther Tusquets o a Javier Marias y sigue pretendiendo que tiene razón. El es así.

Y en esta web tiene un montón de seguidores. Es lo que tiene el mundo 2.0

Errata: me refería a repercusión, no “difusión” (numérica). Carlos Ruiz Zafón no tiene ni ha tenido jamás la repercusión mediática y crítica que sí ha tenido la obra de Marías en mercados tan difíciles para la literatura española como el alemán, por ejemplo. Pero insisto: desconocer el papel de Marías (como de muchos otros) en la narrativa española contemporánea es bastante… en fin, preocupante, incluso para sus acérrimos enemigos (que los tiene) ;-)

Por otro lado: hay vida fuera de internet y de las descargas, believe me. Mi anciana abuela, a sus 85 años, se acaba de “merendar” un Harry Potter la mar de contenta. Supongo que como no se lo ha descargado, mi abuela no cuenta, ¿verdad?

#87 Javier Marías no se tiene que preocupar del “todo gratis”, no se lo están bajando.

De todas formas, reconozco que un millón de ejemplares vendidos en alemán (Alemania, Austria y Suiza) no está nada mal. ¿Alguien conoce cifras de ventas en España?

#88 Todavía no me dijiste qué titulación reglada de informática tienes tú, enseñar a manejar el navegador no es lo mismo que ser informático. Por cierto, yo sí tengo un pequeño titulito de Informática. En cuanto a leyes, ¿tú no estuviste discutiendo de eso? Con 2 personas además.

#92, Krigan: parece mentira después de todo lo que hemos debatido por aquí que aún dudes de mi “titulación”. Además si luego cuento cosas hay gente que se molesta y luego dice que “quiero fardar”.

Ya te he dicho que llevo 15 años trabajando en informática, gran parte de ellos impartiendo formación además. Qué significará que en mi contrato de trabajo figure la categoría de “informático”. Soy titulado en una carrera superior de ciencias en la que cursé asignaturas de informática, y después de la misma tengo un montón de títulos oficiales en informática. Solo te mencionaré uno entre muchos otros: “Administración de Redes de Comunicaciones y Desarrollo de Aplicaciones en Internet” realizado en la Escuela Univ. de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid. Que no es precisamente la academia Pérez. Espero que no vuelvas a poner en duda mi titulación.

No se si no quisiste escuchar cuando te dije que a la plaza de profesor (y coordinador) de cursos accedí por oposición en un gran centro público. ¿Qué crees? ¿Que en Madrid ganas una oposición para impartir cursos de informática sin tener títulos oficiales?
Y no hagas guasa de lo de enseñar a navegar. Como te digo, he impartido muchos cursos durante años. Si menciono los cursos de navegar es porque son los últimos en los que ando metido, y porque creo que me habilitan para hablar del tema de “lo que quieren los internautas” con bastante conocimiento de causa.