En cuanto a si se debe o no usar Flash, io normalmente lo uso un poco de todo, hay cosas que Flash puede hacer mejor que otros y viceversa, asi que lo uso segun convenga. Por otro lado el que este una pagina hecha en Flash no implica que sea estatica, un apagina en Flash puede ser 100% dinamica, con entrada y salida de datos en funcion a lo que hace el usuario, con conexion a bases de datos, etc. io pienso que el unico punto en contra es solo el problema de indexacion por los buscadores, pero en otras cosas no, esta perfecto.

Es más, si lo dicho por #042 es cierto (no me había enterado), el formato swf ya es “público” (o técnicamente “código abierto”). Cuidado, porque no es lo mismo que “libre”, puesto que lo libre permite al usuario copiar,modificar y redistribuir “sin límites”, y no creo que ése sea el nuevo tipo de licencia de Adobe para el swf. Es decir, deben haber hecho “simplemente” público el formato interno de los swf, pero eso tampoco quiere decir libre, aunque es un gran paso, más que suficiente para garantizar cierta compatibilidad multiplataforma a los desarrolladores de terceros, y me imagino que sin obligar a pagar a quien quiera usar ese formato para desarrollar aplicaciones. Lo cuál es precisamente la idea del H264, que se pague por usarlo para publicar/programar con él! :S

2. Enrique, estoy casi seguro de que tu intención no era “ofender”, pero obviamente, al comentar que “Nokia es el teléfono de los pobres”… (aunque lo entrecomillaste, no sé si queriendo dar a entender que citabas a terceros… pero el hecho es que decidiste citar el comentario…parece que como argumento), sólo has demostrado (leyendo algunos comentarios sobre el N900 o el N97) que NO TIENES NI IDEA ACERCA DE LA CALIDAD DE LOS NOKIA DE GAMA ALTA. Lo cuál, por enésima vez puedo entenderlo porque parece ser (por lo que dices en tus artículos) que sólo usas Apple para la mayoría de los dispositivos electrónicos de tu vida diaria. Pero no entiendo, y cada vez menos, que introduzcas comentarios tan DESPECTIVOS Y ADEMÁS FALSOS de la competencia de Apple. Amigo, si no conociera tu trayectoria de los últimos meses comprometida con “el dar la cara” (dígase polémica “derechos de autor”), diría que estás a sueldo de Apple para darle publicidad encubierta. Lo cuál -como me imagino que no es así- me lleva a pensar que la situación en tu caso es peor: te tienen completamente sumiso y GRATIS. (Te ruego no te lo tomes a mal. Pero es la sensación que me estás dando…y me sabe mal. Porque si no me supiera mal, ya no me molestaría en decirtelo.)

De todas formas, sigue gustándome como escribes tus ideas aunque no siempre esté de acuerdo ;) Lo único que hago es en estos temas aplicarle un cierto “filtro reescalador” que borre tus “criterios personales sesgados” :P

Un saludo!
SERGI

La gente es muy ignorante y lo que no sabe es que flash no tiene el proposito SUSTITUIR a html para nada. Solo quiere COMPLEMENTARLA, puede que hayan personas que no sepan usarlo y lo usen de manera indiscriminada para generar webs de contenido dinamico (de las cuales no soy partidario).

Hay varias categorias de webs, yo quiero clasificarlas en tres:
1 – Webs de contenido. Meneame, blogs, redes sociales indexables..
2 – Aplicaciones web. Webs que son aplicaciones que podrian ser de escritorio (gmail, alguna aplicacion de facturacion)
3 – Web catalogo. Webs muy visuales dotadas de muchos efectos para impactar.

El desarrollador web debe saber identificar tecnologia es la mas adecuada para su proyecto. Porque como dicen arriba la belleza de esto es la libertad de usar lo que necesites.

Lo que no tolero es los asesinos de flash que digan que no ha aportado nada y que debe morir. Gracias a flash hemos visto cosas maravillosas y aplicaciones sorprendentes.
Por desgracia la W3C va muy lenta en standarizar tecnologias. Ojalá se pusiera las pilas para desarrollar una tecnologia como la de flash y no tener que pagar licencias SVG es una candidata. Pero seamos realistas, nunca va a llegar y tenemos que agradecer a adobe su labor por hacer una web interactiva mucho mejor.

Esto seran paparruchas para los puristas que dicen que usan ordenadores de hace 4 años y que no le funciona fluido flash. No sé me parece tan absurdo ese argumento, es como quedarse estancado en los Nokia 3210 y decir que quiere navegar por internet con su movil…

Siguen siendo argumentos absurdos para los que no saben apreciar la creatividad y para los que no saben apreciar el talento de algunos desarrolladores flash. Os puedo dar mil referencias de webs que no son posibles de hacer sin flash con las tecnologias standars. Ademas de que hay tal cantidad de juegos desarrollados en flash y con un exito tremendo que a dia de hoy es muy dificil y en casos imposible realizar con standares.

Echar un vistazo a estas webs y los que sean capaces que intenten apreciar el talento que tiene. Los que no que sigan en linux viendo texto plano toda su vida:
http://www.thefwa.com/
http://www.alternativaplatform.com/en/alternativa3d/
http://pixlr.com/editor/
http://bit.ly/b6T4Nk <— Google usando flash? Como?
https://acrobat.com/features_web_conferencing.html
http://www.mrdoob.com/

Un saludo a todos.

Para empezar, llevamos años viendo como símplemente hacer que una página web con sus estándares libres se vea bien en todos los navegadores es lo más parecido a programación de supervivencia mientras que flash lleva años siendo multiplataforma y permitiendo que sus contenidos se vean igual en cualquier dispositivo.

Por otro lado, lejos de estar muriendo, la tecnología flash a través del Open Screen Project está empezando a implantarse en televisores y otros dispositivos electrónicos. Lo que está cambiando y debe cambiar, es (como dijo otro lector de este blog) el uso hortera y anticuado que, principalmente en España, se da a flash para hacer páginas web y presentaciones cutres. Porque son los empresarios y responsables de proyectos (que ya se sabe que en España están los más listos) los que deciden las animaciones infumables y las páginas con movimientos mareantes (que no se dan en el resto de Europe ni en USA con tanta frecuencia).

Flash está derivando hacia lo que debe ser, un lenguaje de cliente para la implementación de interfaces de usuario en aplicaciones y funcionalidades que no requieran SEO.

Por cierto, veo que pocos se han enterado de que el Flash Player y el formato SWF han pasado a ser estándares abiertos y disponibles para la comunidad y que Adobe ha llegado a un acuerdo con los principales buscadores para insertar los contenidos SWF en sus búsquedas.

De todos modos, para mí la clave es que toda tecnología tiene su nicho y es responsabilidad de los desarrolladores elegir lo mejor en cada ocasión (responsabilidad que nunca se les da ya que siempre hay un jefe más listo que sabe lo que quiere).

Para finalizar, que lo implemente o no el iPad es simplemente anecdótico porque tampoco lo “soporta” el iPhone y ya es posible utilizarlo en dicho dispositivo. Bloquear las puertas nunca ha sido una buena estrategia.

Un saludo a todos.