Comentarios en: En la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados – II

Por: PPPerez

PPPerez — Tue, 26 Jan 2010 23:20:18 +0000

A la Subcomisión de Propiedad Intelectual puedes dejarle, para que hagan los deberes fuera de TU tiempo, el siguiente enlace:

TVE1: El peaje de la SGAE.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100126/repor-peaje-sgae/677091.shtml

… y también recordarles que en democracia no es nada, pero nada, saludable legislar en contra de los derechos fundamentales de los ciudadanos. No vamos a permitirlo, bajo ningún concepto.

Por: Jesus

Jesus — Tue, 26 Jan 2010 09:31:19 +0000

Krigan #70 Hasta ahora no he tenido que dar a la casa de discos nada de los conciertos (para algo sirve llevar 24 años en esto), solo te lo apunté por tu comentario #63, como una fuente de ingresos que en las discográficas, no era habitual.
No me comparo con Enrique por lo de 1 Euro. (aunque mas o menos es así), pero en lo que estamos “equiparables” es que si no firmo con la “discográfica” (editorial), la repercusión no seria igual. (y tengo compañeros que lo han “verificado”).
Creo que ya te lo he dicho otra vez. Ya sé cual es el futuro, pero por la misma razón que Enrique edita con “Planeta”, yo me veo “forzado” a seguir así, y espero que no sea por mucho tiempo.
Saludos Krigan.

Por: Tomás

Tomás — Mon, 25 Jan 2010 23:10:36 +0000

Hola otra vez, leo mi comentario y ahora pienso que quizás no puedas hacer preguntas tú, pero siempre puedes aliarte con algunos de los diputados para que hagan las preguntas que tu querrías hacer.
Sigo ofreciendome a ayudarte: tenemos que poner manos a la obra y unir las acciones a las palabras
Tomás

Por: Tomás

Tomás — Mon, 25 Jan 2010 22:47:06 +0000

Hola Enrique:
A bote pronto me vienen algunas cosas a la cabeza.
Primer punto: tienes diez minutos para exponer… pero también podrás preguntar a los demás después que ellos expongan ¿no es cierto? y allí los minutos se multiplican: prepara preguntas. Los argumentos que está usando la industria y los lobbies son más axiomáticos que científicos. Cuando digo científicos me refiero a que estén avalados por datos ciertos. A la SGAE cuando lloren que “están matando la música”: ¿Cuanto menos ha recaudado en los últimos diez años? Por supuesto, los datos los tendrás tu sabidos desde antes. ¿Cuantos autores cobran más del mínimo interprofesional de derechos de autor? ¿Cual es la finalidad de las leyes de Copyright y derechos de autor? ¿Porque las leyes del mundo occidental van detrás de EEUU, no será que EEUU recibe mucho de todo el mundo, pero el resto del mundo “exporta” poco? En fin, tú eres más espabilado y experimentado que yo y que muchos de nosotros, seguro que puedes sacar partido de ese tiempo de los otros.
Segundo punto: ponte en contacto con eXgae, para coordinar algo. ¿Con Google?
Tercero: lleva mucha documentación para regalarles a todos: desde Cultura libre de Lessig (compralos en Traficantes o igual ellos los donan y algunos podemos dar dinero para ello), pasando por Copia este libro, de D. Bravo, hasta tu aún futuro libro o estudios como “Optimal copyright” de Rufus Pollock, etc. etc. En edición tradicional si es posible. Si necesitas discos Jamendo es tu amigo y me ofrezco a hacerte muchas copias de lo que quieras: tengo una impresora de CDs y me quedan superprofesionales. En fin, quizás la entrega de objetos físicos generados por las nuevas posibilidades técnicas y legales (copyleft y demás) aumente esos diez minutos y puedan ver algo de los cambios que estamos viviendo.
Un saludo, cuenta conmigo si en algo puedo ayudarte.
Tomás

Por: un-artista

un-artista — Mon, 25 Jan 2010 21:01:46 +0000

En relación con la Propiedad Intelectual hay un tema que me preocupa personalmente: soy un creador, soy un artista, soy pintor y escultor. No comprendo porqué cuando vendo mi obra pierdo todos los derechos sobre la misma. Es posible que mis cuadros sean vendidos una y otra vez y con cada venta se pagará el IVA correspondiente, pero de cada plusvalía generada por cada venta a mi no me darán ni un céntimo. Es ilógico.

No entiendo, de verdad, porque la obra pictórica o las esculturas que llenan los salones de un museo en el que hasta se paga por acceder no devengan unas regalías a los autores como yo.

Hay cuadros de pintores decorando y embelleciendo todo tipo de recintos: instituciones públicas y privadas, hoteles, empresas y comercios, restaurantes etc. Y nadie nos paga ninguna regalía por disfrutar eternamente de nuestras creaciones. Es una locura.

Supongo que si esto no cambia de inmediato dentro de muy poco tiempo nadie querrá seguir creando. Y la pintura y la escultura desaparecerán para siempre de la tierra.

http://www.youtube.com/watch?v=MeOlAXkXh3A

Por: Krigan

Krigan — Mon, 25 Jan 2010 19:32:42 +0000

#68 De verdad, Jesús, si ya andas diciendo “con cierto sentido”, mal vamos. En otros tiempos si querías que publicasen tu música eran lentejas, o las tomas o las dejas, pero ya no es así, ahora tú mismo puedes publicar tu música en Internet a nivel mundial.

Las discográficas ya pueden decir misa sobre el respeto a la voluntad del autor que a mí eso me la trae floja, pero si seguís firmando cualquier papelucho que las discográficas os pongan por delante los perjudicados vais a ser vosotros. Ahora es el 15% de los ingresos de los conciertos, mañana será el 30%, y al año que viene el 60%. Después te dirán que les des todo, y además un 15% del merchandising…

¿Acaso no se supone que el 90% de las copias ya no vienen de las ventas sino del p2p? Entregar un porcentaje de los conciertos carece de sentido, las discográficas ya no hacen que seas conocido, lo que ahora manda es iTunes, My Space, Spotify, y el p2p, y si tanto empeño tienes en sacar disco físico, también tienes Amazon Disc On Demand. Desde que pasó lo de Arctic Monkeys, ¿qué más pruebas quieres? Y antes de ellos fue Maria Schneider, que se llevó un Grammy por un disco sin discográfica que sólo se vendía por Internet.

Sólo por curiosidad, ¿por qué tanto empeño en firmar con una discográfica? Es que de verdad, no alcanzo a comprender qué os dan. Y no te compares con Enrique porque no hay color. A Enrique le van a dar en torno a un euro por libro vendido (un euro de verdad, no de los que dan las discográficas), y no le piden que entregue un porcentaje de sus ingresos como profesor.

Por: Manu

Manu — Mon, 25 Jan 2010 15:55:47 +0000

Mucha suerte, por muchos que sean diciendo lo mismo no quiere decir que tengan razón. Explica claramente el absurdo de los derechos de copia con la tecnología actual y allá ellos si no lo entienden.

Por: Jesus

Jesus — Mon, 25 Jan 2010 09:01:30 +0000

Si tenemos en cuenta el tema a debatir (propiedad intelectual) no veo tal desproporción, y creo que el Sr Dans, mas que representar “internautas”, creo que deberia exponer sus ideas respecto al futuro de los derechos de autor en internet.
Krigan#63, las discográficas desde un tiempo, incorporan en los contratos lo que nunca se plantearon. Llevarse dinero de los conciertos, ya que alegan (con cierto sentido) que a ellos no les compensa tanto las ventas, y como el “artista” se vé beneficiado de la “repercusión”, entienden como “justo”, reclamar una parte de los conciertos.

Por: spasmos

spasmos — Mon, 25 Jan 2010 08:28:33 +0000

Animo Enrique!!!…que tengas suerte en esos duros minutos de batalla y que los dioses te sonrian. Aunque si serviran de poco o mucho, el tiempo lo dirá, como mínimo habras presentado una postura crítica y coherente.

ANIMO!!!

Por: Aquiles

Aquiles — Sun, 24 Jan 2010 23:59:51 +0000

Totalmente de acuerdo con la respuesta 003.

Ese tiempo deberías usarlo en hablar de la desproporción que hay en las listas para posturas. Y de todas las asociaciones que representan a los internautas que han sido borradas de la Subcomisión. Una vergüenza.