El iPad o el culto de la manzana, en Expansión

Mi columna de esta semana en Expansión se titula “El iPad o el culto de la manzana” (ver pdf), y habla de la escenografía de Apple para el lanzamiento de productos, del posicionamiento del nuevo dispositivo, y de lo que es para mí su principal virtud: la de redefinir un concepto incorporando en él todo el aprendizaje obtenido en otros, y añadirle un componente de plataforma integrando a múltiples terceras partes interesadas. El artículo, en realidad, se resume con su frase final:

Es, de nuevo, una prueba más de lo brillante de una filosofía que Apple aplica a la perfección y que se resume en una frase de Alan Kay: “la mejor forma de predecir el futuro es inventarlo”.

ACTUALIZACIÓN: Más artículos sobre el iPad… Miriam Prieto y Elena de Arrieta me citan en Expansión, en un artículo titulado “iPad, entre la emoción y la decepción“, y Marimar Jiménez y Santiago Millán lo hacen en este de Cinco Días, “El iPad sube la tensión en todo el sector tecnológico” (ver pdf).

48 comentarios

  • #001
    Krigan - 29 enero 2010 - 02:57

    Sí, bueno, pero ¿hay alguna innovación en el iPad?

    A mí me parece que la hostilidad de Apple hacia los netbooks viene de que le restan ventas a los portátiles y son bastante más baratos (en su día otros fabricantes de portátiles también manifestaron tal animadversión). Así que Apple dejó sin cubrir este hueco de los netbooks, y ahora tratan de arreglarlo con este iPod Tocho. Debido a otra fobia de Steve Jobs (no le gustan los aparatos que sólo sirven para leer libros), Apple también dejó sin cubrir el mercado del ebook, y el iPod Tocho también trata de solventar esta carencia.

    En otras palabras, de 2 errores de Apple, ¿se supone que ha salido un acierto? Yo creo que no. Pregunta del millón, ¿cambiarías tu Kindle por un iPad? Si la respuesta es “no”, Amazon puede dormir tranquila.

    Otra cosa sería si este cacharro tuviera alguna innovación. Por ejemplo, que fuese un tablet con pantalla Pixel Qi. Pero resulta que es un tablet… como cualquier otro tablet, un concepto que lleva muchos años en el mercado y nunca ha cuajado.

  • #002
    Pejeno - 29 enero 2010 - 04:05

    Creo que eres de los muy pocos que escriben sin un tono de decepción al hablar de este dispositivo.

    El cacharro podría haber dado para más.

  • #003
    Krigan - 29 enero 2010 - 04:05

    Más sobre ebooks y tablets:

    Los tablet han sido siempre un fracaso, pero los ebooks han sido un gran éxito. Hay obvias semejanzas entre los ebooks y los tablets. Pensad en el iLiad. Incluye pantalla táctil, teclado en pantalla, wifi, lector de tarjetas de memoria, y puerto USB. Pensad en el Kindle, incluye conexión móvil, lector de tarjetas de memoria, puerto USB, navegador web, y Amazon está a punto de lanzar un SDK para desarrollar aplicaciones para el Kindle. Ambos usan Linux.

    ¿Es el ebook la vía de entrada que necesitaban los tablets para triunfar en el mercado? Se empieza por cacharros que sirven sólo para una cosa y se acaba con aparatos que sirven para muchas además de su función principal. El móvil también al principio servía sólo para hacer llamadas, las consolas también al principio servían sólo para jugar.

  • #004
    Jorge - 29 enero 2010 - 05:51

    ¡Anda, Enrique, por una vez coincidimos! Los dos lo hemos planteado de manera similar en nuestros respectivos blogs.

  • #005
    raptor10 - 29 enero 2010 - 08:20

    Me parece una campaña mediática exageradísima para un producto muy bonito y atractivo pero que, no olvidemos, no aporta nada nuevo; de hecho aporta restricciones. Los medios de comunicación se tragan todo lo que venga de una agencia, y cuanto más se repita, más importancia le dan. En fin…

  • #006
    Gorki - 29 enero 2010 - 08:36

    No se si ei iPad es bueno o malo, ni me importa porque, al menos de momento, es un aparato que no necesito. Quien es bueno de c**nes, es el departamento de marketing de Apple, que consigue que todo el mundo hable sobre un chisme electronico lanzado al mercado, cuando todos los días debe haber asi como cinco lanzamientos de chismes en ese sector.

    Eso es lo que deberíais explicar los expertos en la cosa.

  • #007
    Adr3im - 29 enero 2010 - 08:47

    Estimado Enrique de novedad nada de nada, como bien sabes, el ipad es una copia de apple de aparatos que llevan mucho tiempo el el mercado como por ejemplo:

    Viliv X70 EX Premium 3GP Mobile Internet Device

    Y ademas tienen todo lo qu ele falta al iptouch gigante de apple.

    El que se mueve pro el mundillo de los tablet sabe que eso no es un tablet, sino un concepto que viene desde hace muchos años nokia ya tenia con su nokia 800 internet tablet.

    Saludos.

  • #008
    NaChO - 29 enero 2010 - 10:43

    Yo no veo absolutamente nada nuevo en el iPad, como mucho veo un iPhone/iPod en grande. Apple no vende por su abrumadora calidad sobre otros rivales(estan igualados y a veces incluso superados). Vende la marca, el marketing que hace, el tener un producto “cool” que todo el mundo comenta y quiere.

    Sólo hace falta ver lo comentado de su último producto: blogs, periódicos, telediarios, programas de actualidad, etc. Eso no ocurre cuando HP saca un portatil con 100000000000 GB Ram y un procesador de última generación, si quiera cuando se pasan de los 2 a 4 núcleos de los procesadores.

    Apple es marca

  • #009
    scayra - 29 enero 2010 - 11:02

    Reflexión muy interesante? . “Por qué no compraré un iPad”
    http://alt1040.com/2010/01/por-que-no-comprare-un-ipad

  • #010
    Largo - 29 enero 2010 - 11:50

    Yo no veo por ningún lado la “redefinición de un concepto”.
    El iPad es una tablet sin multitarea, sin flash, con un sistema cerrado y bastante capado en cuanto a conectividad. Yo no veo que aporte nada nuevo ni original, eso sí, lleva la manzana ….

  • #011
    Sergio rosillo - 29 enero 2010 - 11:55

    Estoy de acuerdo con el planteamiento final que resume tu artículo. El caso de las “profecias autocumplidas” a las que se refiere Alan Kay ha sido ampliamente estudiado en las Ciencias Sociales y en el campo de los estudios de Internet, de forma especialmente brillante por autores como Shapiro y Varian (El dominio de la información, 2000. Bosch ed., Barcelona). En la obra citada dejan claro como “las estrategias comerciales diseñadas para influenciar en las expectativas de los consumidores son de suma importancia en las economías de red” como la de los productos tecnológicos y las innovaciones, en sentido amplio. Creo que Apple, amén de sus méritos prácticos y la calidad contrastada de muchos de sus productos, sabe crear a la perfección ese “aura de inevitabilidad” necesaria para que sus productos tengan éxito y, más importante quizás, para que las representaciones sociales que nos hacemos de los mismos nos lleven a entenderlos como objetos de diferenciación social, lo cual dispara la profecia que se autocumple y, como no, la demanda.

  • #012
    Neo - 29 enero 2010 - 12:20

    ¿Alguien me puede explicar por qué y cómo el Ipad reinventa el concepto de Tablet??
    Qué broma es esta, todas las carecterísticas de este chisme ya vienen en la competencia, con la diferencia de que la competencia ofrece muchas más cosas…ah…pero las otras compañías no son Apple y no disponen de millares de medios y creadores de opinión ensalzando sus virtudes…
    Y algún alucinado, que dos años antes hablaba del fracaso que iba a ser la PS3 por su precio nos cuenta ahora que el iPad va a plantar cara a la XBOX y la Wii como consola de sobremesa costando entre el doble y el cuadruplo que ellas!!!

    Vivir para ver.

  • #013
    Nicolás Boullosa - 29 enero 2010 - 13:11

    Aporto mi análisis, que tiene un punto de vista menos personalista que los que he leído por España (algunos, bastante malos, chavales), por si alguien tiene un momento. El artículo es más bien crítico y no ha sido diseñado para salivar.

    http://faircompanies.com/news/view/ipad-un-lector-cerrado-para-profesionales-abiertos/

  • #014
    laperla - 29 enero 2010 - 13:30

    Yo lo veo así:

    netbook = portátil en miniatura, petado de teclas minúsculas, los trackpad son incómodos y de juguete, con windows XP!! o con un Ubuntu con una interfaz que lo primero que haces es quitarla y dejar el escritorio corriente. La interfaz de los escritorios no es el adecuado al tamaño de la pantalla (porque no se pensaron para ello), y por tanto, Navegar por la web es incómodo.

    iPad = iPhone mas grande y más potente. El interfaz está totalmente en armonía con el tamaño de la pantalla, por tanto, navegar por la web y realizar otras tareas de ocio (o de negocio!) es muy cómodo. Realmente cubre todas las necesidades que le puedes exigir a un netbook y además ofreciendo una experiencia muy satisfactoria al usuario.

    Pegas: no se puede por ejemplo escuchar música mientras ejecutas otra aplicación pero…… a caso para los usuarios de los netbooks existen situaciones que requieran multitarea a parte de “escuchar música + xxxxxxx” ? Webcam no tiene, pero ya nos imaginamos que se la pondrán para la versión 2, o no?

    Bueno, resumiendo: mejor un iPad que cualquier netbook que he visto hasta le fecha

  • #015
    Jean-Christophe - 29 enero 2010 - 14:45

    Cómo dijo uno en Tech Crunch, ahora sólo queda por inventar los “iPants” con un bolsillo enorme en el trasero para poder llevar este “revolucionario” iPad.
    Francamente esta vez no lo veo claro. Lo veo muy limitado. Puede que haya un nicho para esto, pero creo que no dejará de ser eso , un nicho.

  • #016
    Yuqui - 29 enero 2010 - 15:21

    Sí, es bonito y decorativo, yo le voy a sacar una foto y ponerla en el salón, luego el que quiera que lo compre, que a mi no me hace ninguna funcionalidad que necesite ;-).

  • #017
    Luna. - 29 enero 2010 - 15:53

    Es muy bonito, pero una de las cosas que no me gustan es la exclusividad a la que te obligan. Me recuerda un poco a Microsoft.

  • #018
    Ferran Muñoz - 29 enero 2010 - 16:00

    Buena columna.

    Hablando con compañeros de faena todos coincidimos en que no tienen pensamientos de comprarselo. Y todos ponen la misma razón: la conectividad. No tiene USB, no tiene ranuras para tarjetas externas como SD…

    Son cosas insignificantes pero a la vez importantes.

    Yo soy de los que piensan que se tiene que ser muy fanboy de la compañía de la manzana para tener uno. Y os habla alguien que nunca ha tocado un iPhone ni nada de MAC… Quizá por ese desconocimiento habló así, quien sabe si lo toco y me gusta, aunque lo dudo mucho.

    Eso si, Steve Jobs = Maestro del Hype y del suspense. El Hitchcock de la tecnología jajajaja.

    Saludos

  • #019
    Oscar - 29 enero 2010 - 20:05

    No se por que creo que actualmente la gente esta ciega con apple, ven apple y es como un amor ciego, y tengo miedo que se convierta en eso en un amor ciego y se pierda en calidad

  • #020
    eniac - 29 enero 2010 - 20:48

    En España acaban de presentar un tablet libre, el iFreeTablet, resultado de más de 20 años de investigación del Grupo EATCO de la Universidad de Córdoba, en colaboración con el Ayuntamiento de Córdoba, de similares características a la nueva tablet de Apple, pero basada en software libre, accesible y usable: http://www.ifreetablet.com/.

    El iFreeTablet, a diferencia de la tablet de Apple, cuyo precio estimado de salida no bajará de los 500 €, se moverá alrededor de los 300-400 €, y el software que incorpora podrá evolucionar con las aportaciones de la comunidad de desarrolladores del software libre.

    ¿iPad con DRM y software privativo? ¡Anda y que te den, empresa de la manzanita!

  • #021
    Pablo Roca - 29 enero 2010 - 20:51

    Apple se lo ha montado muy bien, como casi siempre.

    Su “aparato” de marketing para generar expectativas le viene de perlas. En todos los periodicos, televisiones, prensa salió el iPad por todos los lados.

  • #022
    zahorin - 29 enero 2010 - 20:57

    Yo soy uno de los que no lo va a comprar… a menos que lo pongan a precio de ultraportátil barato.
    No lo encuentro práctico. Seguiría necesitando otros aparatos para llevar conmigo.
    Salvando las distancias me resulta más práctico mi móvil actual que me hace de todo, aunque nada lo haga a la perfección. Pero a cambio me cabe en el bolsillo.
    Si necesito algo más prefiero llevarme mi ultraportátil. Incluso si preveo que voy a escribir mucho puedo llevar mi super teclado de goma enrollable. Pero así trabajo con todo un PC y lo que eso significa.
    No me gusta comprar por esnobismo. Prefiero reflexionar y leer mucho sobre mis próximas compras de tecnología. Así estoy satisfecho con los aparatos durante un largo tiempo, hasta que aparece una nueva hornada de aparatos, disruptivos con los anteriores.
    Me molesta comprar cosas para arrinconarlas en los armarios.

  • #023
    Krigan - 29 enero 2010 - 23:23

    #11 Ya, bueno, pero todo ese rollo de las expectativas generadas a gusto del que trata de conseguir mi dinero no funciona conmigo, y si te descuidas igual no funciona con ningún otro consumidor. ¿Crees que puedes conseguirlo? Pues adelante, el dinero de los tontos es para el primero que llega, pero igual te encuentras con la dura realidad, igual te encuentras conque a la gente no le da la real gana de aceptar esas expectativas que a ti tanto te convienen.

    Llámame ingenuo si quieres, pero sigo pensando que si quieres tener buenas ventas necesitas tener un buen producto.

    #14 Pues ya sabes, cómpralo. Lo que es yo, no cambio mi netbook por esta cosa ni borracho perdido.

  • #024
    Julandros - 30 enero 2010 - 07:31

    Yo flipo. Pero a ver, ¿esto hay que sujetarlo todo el rato con la izquierda? Porque el dedo gordo a los 5 minutos se te debe quedar con calambres. ¿Y si lo pones en las rodillas tienes que estar sentado tieso con forma de 4 para que no se caiga? ¿Y en la mesa del desayuno leyendo el Financial Bullshit que haces, lo pones al ladito del plato de los corn flakes ingleses y tienes cuidado de que no se te caiga la leche encima? No sé si sirve para algo esta chorrada para pijos pero que me digan cómo coño se sujeta más de 5 minutos porque me veo a más de uno que de usar el iPad no podré esquiar en Baqueira por lesión de pulgar.

  • #025
    SantanaPanero - 30 enero 2010 - 08:21

    Enrique, ¿para cuando una crítica del modelo de negocio cerrado de Apple frente a los nuevos modelos de negocio abiertos y expansivos de empresas como Google?

    Y no, no vamos a que el soft sea privativo. Si no a que quieren controlar todo el proceso, desde qué hardware puedes usar, hasta el SO, hasta las aplicaiones que van a dejar vender, y por ende las que vas a poder instalar (pq no podras instalar otras).

  • #026
    SantanaPanero - 30 enero 2010 - 08:28

    Krigan, ¿como que no cambias tu netbook por un Ipad? Los netbooks son portatiles malos, con un teclado canijo para escribir. ¿Tu has visto lo cómodo que se escribe en el Ipad? Si lo pones en una mesa baila como una peonza, pq está abombado por detras, y si lo sujetas con una mano tienes la otra para escribir rapidísimamente en un teclado virtual completo, y si no, lo pones en las rodillas y te dislocas el cuello rotándolo 90º.

    Envidia, es lo que tienes.

  • #027
    Albert - 30 enero 2010 - 08:43

    Alguien ahí arriba (“alguien” no es despotismo, es por no hacer todo el scroll con la PDA) comentaba que más allá de música + xxx no se le ocurre que otra multitarea puede alguien querer hacer en un netbook. Pues yo, en el mío, solía tener abiertos N pdf de documentación y un firefox, por poner un ejemplo. O un word y un excel, además del firefox. De hecho lo más habitual es que trabajara con varias ventanitas como he hecho siempre. Pero si incluso ahora con un Nokia E61 del año de la castaña tengo varias aplicaciones abiertas al mismo tiempo…

    No dudo que el iPad triunfará. Sencillamente es Apple y fanboys hay suficientes para construirle una pirámide a Jobs sin problemas. Y me da igual, ojo, mejor para ellos. Pero lo de que el iPad redefine el concepto de tablet no lo veo por ningún lado. Creo que simplemente es un tablet bonito, en el que arrastrar cosas por la pantalla con los dedos mola.

  • #028
    Carlos Jerez - 30 enero 2010 - 10:22

    ¿Te comprarás el Ipad cuando salga? ¿Que usos le darías si lo hicieras? ¿como lo aprovecharías en una clase?

  • #029
    Nadow - 30 enero 2010 - 11:54

    Mirad según Cuatro toooooodoooo lo que lleva el iPad!! ¿Pero quien redactará esas noticias? Patético!

    http://www.youtube.com/watch?v=5ncy3TZp2ZM

  • #030
    Antonio - 30 enero 2010 - 14:20

    A ver si alguien puede aclararme esto: me han comentado que si hago unas fotos con una cámara digital no puedo pasarlas directamente al iPad para verlos en su pantalla, sino que necesito además otro ordenador. ¿Es cierto?
    Si no se puede instalar cosas ni del Mac, me da que esto no es más que una caja registradora para vender los programas de la AppStore porque hagas lo que hagas tienes que pasar por caja.

  • #031
    Neo - 30 enero 2010 - 15:18

    Lo del enlace que ha colgado 29 es algo nauseabundo, la mentira obvia y descarada, no solo el confundir el informar con el anunciar.
    Según cuatro el iPad lleva “cámaras”, hace videoconferencias y tiene 2 CONTROLES!!!! (se supone que para jugar)
    Todo ello con calificativos de “revolucionario” y algo que va a cambiar la historia de la informática.
    ¿Cómo no va a vender el timo del iPad si los medios hacen publicidad de este tipo, falsa y de fanboy en horario de cuasi primetime?

  • #032
    Krigan - 30 enero 2010 - 15:46

    #26 Una envidia de la hostia. Eso que no has mencionado que el iPad pesa más de medio kilo, y que a los 5 minutos ya estarás cansado de sostenerlo con una mano a no ser que apoyes el borde inferior en algún sitio. Lo de las teclas canijas de mi netbook sí que lo has mencionado, pero conviene aclararlo un poco más en beneficio de algunos. O mucho me fallan las matemáticas, o el teclado en pantalla del iPad tiene que ser menos ancho que el teclado de mi netbook, incluso si pones el iPad “tumbado”. Es decir, que si las teclas de mi netbook son canijas, las del iPad tienen que serlo más, dadas las dimensiones del aparato.

  • #033
    Jose Luis - 30 enero 2010 - 17:44

    Ni java, Ni Flash lo que garantiza una malisima experiencia de navegación, sigue siendo la misma dictadura de siempre de los dispositivos de la Manzana Mordida, no puedes instalar el programa que tu desees, ni puedes conectar el periférico que tu quieras, dispositivos caros, con una experiencia decepcionante.
    Su pantalla no tiene nada que ver con la pantalla de los habituales lectores de libros, grandes rasgos, es mucho peor.
    No es multitarea con lo que tienes que cerrar programas para abrir otros.
    Ver videos directamente sobre tu sofa, debe ser estupendo, si no fuera por que no se podrá ver nada que no sea el formato propietario de Apple el mov, significa millones de horas convirtiendo vídeo, una autentica pifia, propia de una empresa que vende todos sus productos repletos de bloqueos de proveedor.

  • #034
    Joan - 30 enero 2010 - 18:46

    Enrique:

    ¿ Que opinión te merece el comentario de que el iPad sea un plagio a una empresa China y que el nombre sea propiedad de Fujitsu ?

    Hasta pronto

  • #035
    Jose Miguel - 30 enero 2010 - 19:14

    #33.Han vendido muchos IPods y muchos IPhones porque tenían las mismas limitaciones que la competencia, en particular la falta de Flash. Y les ganaban en diseño y usabilidad. Pero con ésta cosa me parece que les va a salir el tiro por la culata. El tiempo dirá si me equivoco, venderán a los fanboys y 4 caprichosos. Pero a nadie más si el dispositivo no mejora sustancialmente. Por todo lo que leo las críticas superan bastante a las alabanzas, y éstas vienen en muchos casos de personas de conocida parcialidad. Al tiempo.

  • #036
    Pablo Roca - 30 enero 2010 - 20:19

    #33, esa afirmación no es cierta. Acaso cuantos Windows Mobile se han vendido y hasta hace poco no tenía Flash? El tener Java o Flash en absoluto garantiza una mejor experiencia de navegación. ¿Por cierto que Java no tiene el iPad? Que yo sepa soporta Java, o sabes algo nuevo que nadie sabe?

    Precisamente el iPhone se ha destacado del resto por la experiencia tanto en la navegación como en el uso en general, la competencia lo que ha hecho desde que salió el iPhone es copiar y copiar a Apple, prácticamente nadie innova solo se copia a Apple.

    El dispositivo mejorará, que nadie lo dude. Pero ya lo podían haber sacado con alguna mejora mas, y no hablo del tan cacareado Flash o la cámara, sino de la multitarea.

  • #037
    Pablo Roca - 30 enero 2010 - 20:48

    Leche .. esperemos que T-Mobile se haya equivocado.

    Se filtran los precios del iPad en Europa

    Porque a 1$=1euro … grrrr … mas de uno irá de excursión a los EEUU a comprarlos.

  • #038
    MiguelPerezSubias - 31 enero 2010 - 11:31

    Los técnicos en general tenemos tendencia a pensar que los usuarios de los coches, perdón de los ordenadores, son gentes como nosotros que quieren meterles mano, instalar accesorios, utilizar para multiples funciones, …. sin embargo el ciudadano de a pie lo que quiere es algo que funcione para lo que él hace habitualmente (fijaros lo que pasa con los coches).

    Que sea util, sencillo, bonito y si es posible barato es mucho más importante a que: sea multitarea (él solo hace una cosa a la vez), que se le puedan instalar cosas (él nunca instala nada), que este basado en estandares abiertos (lo importante es que pueda acceder a contenidos y hay menos riesgos de virus) o que tenga una camara (que no podría utilizar porque no se mantiene en vertical por si solo).

    Mi opinión es que hay espacio en los hogares para algo que me sirve para leer, navegar por internet (redes sociales, ..), ver mis fotos, videos …. y que lo puedo usar en la cocina, en el sofa o en la cama y para esto el iphone es demasiado pequeño y el ultraportatil es demasiado complejo y cuando me voy me sirve de marco digital para mostrar mis fotos.

    Incluso para los que queremos algo en la cartera cuando salimos a una reunión o de viaje, que nos permita leer, navegar y escribir algunos documentos cumple a la perfección.

    En mi modesta opinión la clave del exito de este nuevo invento de apple esta en la batería y en el precio. Por lo demas hay espacio y hay mercado suficiente y este mercado no somos solo los tecnologos.

    Un saludo
    Miguel

  • #039
    Krigan - 31 enero 2010 - 12:50

    #38 Los tablet existen desde hace un buen puñado de años, y no han triunfado ni en los hogares ni en ningún otro lado. ¿Por qué con el iPad habría de ser diferente? Es un tablet vulgaris, e incluso más limitado que otros muchos.

  • #040
    Krigan - 31 enero 2010 - 13:10

    De las fuentes de Enrique:

    Amazon retira los libros de Macmillan

    No creo que el iPad vaya a ser un éxito, pero desde luego está removiendo el avispero del elibro. En mi opinión Macmillan se ha equivocado, al iPad todavía le faltan meses para llegar al mercado y todavía más meses antes de que se sepa si se va a vender bien. Además, podría ocurrir incluso que el iPad se vendiese bien pero que la gente no lo use para leer libros.

  • #041
    iKas - 31 enero 2010 - 16:58

    Haciendo alusión a Alan Kay,

    el pasado viernes dio una charla en mi Facultad (Facultad de Informática de la Universidad de Murcia) y bueno, me quedé con las ganas de preguntarle qué opinaba acerca del nuevo dispositivo de Apple… y eso, con las ganas me quedé.

  • #042
    Miguel - 1 febrero 2010 - 09:45

    #39 ¿Que precio tenian los tablets? Los tablets se vendían como una evolución del ordenador el ipad es otro concepto (desde el punto de vista marketiniano, tecnologicamente no deja de ser un ordenador).

    El tiempo nos dara o nos quitara la razón yo por supuesto tengo mis dudas pero Steve Jobs siempre ha demostrado un quinto sentido para hacer reingeniería marketiniana de lo ya existente para visualizarlo como algo nuevo y ponerlo de moda.

    Miguel

  • #043
    Pablo Roca - 1 febrero 2010 - 12:48

    Hablando de golpes de efecto y marketing, aquí teneis:

    El iPad gana los Grammy

  • #044
    Auhnne - 1 febrero 2010 - 17:28

    Que bonito futuro están inventando ¿eh?
    “Señores esto funciona así. Vais a pagarme una exageración por mi hardware. El hardware lo vais a conservar tal cual viene, ni lo podéis ampliar ni sustituir componentes. Si queréis comprar algún añadido, os vamos a cobrar otra barbaridad por ser de nuestra marca, y no os queda más remedio. Además, si queréis más software que el yo os proveo con el producto, me vais a pagar otra cantidad desorbitada. Además pueden pasar varios años hasta que introduzca alguna “innovación” en mi software. ¡Ah! y por supuesto solo podéis usar mi software con mis productos y bajo las condiciones que yo quiera.”

    Sí señor, el futuro de compartir, de ofrecer productos de calidad y proveer al usuario de ajustar el producto a sus gustos.

    ¡Oh, perdón! Si el producto lleva una manzana mordida esto que digo no tiene la más menor importancia.

  • #045
    Carmen - 2 febrero 2010 - 12:57

    ¿Qué sabes del ifreetablet?

  • #046
    SantanaPanero - 4 febrero 2010 - 23:23

    Krigan mi comentario en #26 era ironía.

  • #047
    Montoya - 10 febrero 2010 - 12:45

    Creo que la piedra de toque definitiva para el iPad ha sido su nominación para los premios FIASCO Awards:

    El jurado destaca que la única innovación respecto al iPhone y el iTouch es su mayor tamaño. Entre sus carencias destacaron la incompatibilidad con contenidos Flash, que no dispone de cámara, y que no permite escuchar música y a la vez navegar por Internet. Tampoco tiene salida de USB ni de vídeo, y la tarjeta SIM que utiliza para las conexiones 3G no es estándar, sino Micro SIM, exclusiva del iPad. Además, no permite hacer llamadas.

    Los argumentos son innegables. El premio creo que lo tiene asegurado. La pregunta que queda es: ¿será capaz Apple de rectificar y sacar el iPad 2.0, relegando lo que hay actualmente al mercado secundario de gadgets electrónicos?

  • #048
    LaMordida - 15 febrero 2010 - 06:11

    Solo con tener la manzana al lado y su buena estetica realmente no necesita mucho mas.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados