Vamos a ver, vamos a ver.
Creo que estáis siguiendo el camino incorrecto, en mi opinión.
No hay que moverse en la dirección que ya sabemos que no conduce a nada: twitteos, grupos de Facebook, manifestaciones a las que no va nadie…
Si la ley ley (o mejor dicho, el proyecto de ley) establece que se pueden clausurar medios sin intervención judicial, los pasos a dar están bien claros: que una asociación, o un particular, inicie los procedimientos legales pertinentes para tumbar esta ley (en el caso de que acabe aprobándose) por su manifiesta inconstitucionalidad.
Es una buena ocasión para comprobar si digamos, un David Bravo, o la Asociación de Internautas, sirven para algo más que para hacer ruido en los platós de televisión, y aumentar las visitas a sus blogs y a sus despachos.

Un saludo.

¿Pero esta sandez de ley no se va a denunciar ante el constitucional? vamos, pregunto

Donde se puede firmar y para cuando es la manifestación?

Me uno al manifiesto y lo duplico en mi blog…….

Yo, como veo que varios blogs lanzan el mismo post, calcado palabra por palabra, también lo pondré. Ojalá se pueda hacer algo al respecto.

¿Los criterios y el procedimiento, según el famoso “quinto punto” para cerrar una web son diferentes a los que pueden motivar cerrar un periódico o una revista?

Estupendo manifiesto, al que por supuesto me uno y replico en mi blog.

Me apunto, estoy completamente deacuerdo con este manifiesto y en condiciones de defenderlo.

Gracias por trabajar por nuestros derechos.

Atentamente, un amante de la cultura y de la libertad.

Yo tambien me apunto a la manifa y firmo donde sea!

¿Cómo se deja constancia del apoyo al manifiesto?

El mejor el 10 “En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público”. Me parece muy ingenuo este punto ya que en España está probado con el “Estatut” Catalán que el hecho de que incluso habiendo sido corroborado en las urnas por el pueblo, puede venir el tribunal constitucional y tumbarlo o hacer con la ley lo que quiera.

Duplico en mi blog, con su permiso, aunque lo lean cuatro gatos.

Duplicado en mi blog.
Evento creado en Tuenti.

Me uno y lo copio en mi web

Están hablando de las descargas en Onda Cero, de 10 a 11.

Saludos. xD

Hola Enrique, voy a copiar literalmente esta entrada en mi blog, porque pienso que debemos hacerle la máxima publicidad posible.

Si tienes algún problema con ello, por favor házmelo saber.

saludos desde RETALES DE ECONOMIA.

Esta ley viola el art.81.2 de la Constitución, “La aprobación, modificación o derogación de las leyes orgánicas exigirá mayoría absoluta del Congreso, en una votación final sobre el conjunto del proyecto.”

También lo suscribo y con tu permiso lo copio-pego en mis blogs.

Te has olvidado de poner “malditos hijos de puta” al final.

Yo también me uno y con tu permiso lo he publicado en mi blog, mientras más mejor.

De acuerdo al 100% de lo aquí suscrito.

De acuerdo casi con todo. Lo llevaré al blog.

Contad conmigo.

Enrique,

Gracias por defender nuestros derechos. Debemos hacer ruido para que no se aplique esta ley.

Venga, vamos todos a difundir este texto, sin perjuicio de manifestarse en la calle. Anda que si yo viviese en Madrid no iba a ir…

Mis 3 hijos, mi esposa y yo iremos a la manisfestación, y no digo las parejas y amistades de mis hijos por respetar su libertad…ánimo, a descargar las 48 horas del día…música buena para luego ir a los conciertos (Muse, Roger Waters, Hamlet, Anathema, ¿sigo?)

Lo comentamos en el post anterior pero lo repetimos aquí porque nos parece importante. Dejamos a elección del moderador su inclusión o no. Muchas gracias.

Hemos iniciado una campaña en Facebook con el nombre “Quiero música GRATIS”. Pincha AQUÍ:

http://www.facebook.com/pages/Quiero-musica-GRATIS/194647832690?ref=mf

Éste es el resumen del objetivo de la campaña y a quién va dirigida:

“A todos los usuarios y los músicos que, en los tiempos que corren, queremos relacionarnos de forma directa y sin intermediarios. Spotify, Rockola, Youtube, Myspace, intercambio de archivos LEGALES… hoy en día es impensable pagar por la música ya que la música es PROMOCIÓN para el artista. Los usuarios queremos ELEGIR LIBREMENTE la música que deseamos escuchar y después, si merece la pena, pagar al artista para verlo EN DIRECTO (donde se demuestra realmente su valía). Es la forma más libre y democrática de relacionarnos los músicos y los usuarios sin intermediarios que nos digan lo que tenemos que pensar y escuchar. ¡¡Quiero música GRATIS!!”

En la página se enlazarán numerosas noticias sobre temas de música, P2P, derechos de autor, descargas, piratería, industria del sector, nuevas tecnologías, grupos emergentes, etc. También, los artistas o músicos que lo deseen podrán colgar sus vídeos, enlaces o canciones para promocionarse.

Creemos que es hora de contrastar la mala información que nos brindan algunos medios sobre internet y música y la relación que los une. El futuro ya está aquí, construyamos entre todos más democracia cultural y menos imposición y borreguismo.

Os invito a todos a participar.

¡¡¡Salud!!!

Tuco Requena, músico y periodista.
http://www.tucorequena.es
http://www.tucorequena.blogspot.com

Suscribo plenamente el manifiesto

Digo yo que el derecho a la propiedad también es un derecho fundamental, ¿no? ¿O vosotros os descargáis el pan, los tomates y el papel higiénico gratis de la red? Yo no, yo los pago. Y también pago por los libros, por ir al cine y por las canciones de mi iPod. Y si sólo puedo tener 118 en lugar de 3500, me jodo. Si sólo puedo ir al cine dos veces al mes en lugar de todos los días, me jodo.

Qué morro que tienen algunos… con eso de que es cultura, ¿no hay que pagarla? ¿no hay que defender a quienes crean? Ya será de todos 70 años después de la muerte del creador. Mientras tanto, a pasar por caja. Y no digo con el Canon, que es algo a eliminar. Digo por los medios que los autores consideren oportunos.

Se habla mucho de los conciertos, que es lo que mantiene a los artistas. ¿Y a los cineastas? ¿Y a los novelistas, a los que el e-book va a joder vivos? Esos no dan conciertos.

Y aún añado más: ¿Qué demonios presunción de inocencia merece una web como vagos.es, o como vagos.fm, o cualquier página de links de descarga directa? Esas páginas viven única y exclusivamente de la publicidad generada por los cientos de miles de visitas de la gente que entra para piratearse contenidos. Un escritor que ve que piratean su novela allí ¿qué debe hacer? ¿Denunciarlo? Y durante los tres meses que tarde el juez en actuar, su novela se la ha descargado todo bicho viviente, ha vendido un total de 1000 ejemplares en la calle y 50.000 personas lo han leído gratis.

¿Qué hace el escritor, al que le ha llevado un año escribir la puta novela? ¿Vivir de los 1000 euros que le ha dado el libro (a euro por libro, que es lo que se gana)?

Pues cerrar de manera preventiva una web en la que manifiestamente hay contenido protegido es lo mismo que lo que hace el policia que ve a un señor entrando a un banco con una pistola. Le detiene y le da la oportunidad de explicarse delante de un juez. Pues esto va a ser lo mismo. Un policía no es un juez, es un funcionario público. Igual lo serán los que ha puesto el gobierno. Zapatero tiene todo mi apoyo, enhorabuena.

Señor Enrique Dans, está usted haciendo populismo facilón.

¿Sería buena idea una huelga de blogs?
¿Cerrarlos temporalmente?

Me uno y lo duplico en mi blog.

Me gusta ese tono de ‘chicos, vendiendo cds ya nunca ganaréis dinero. Espabilad.’

@ Santi

Insisto: cerrar de manera preventiva una web en la que manifiestamente hay contenido protegido es lo mismo que lo que hace el policia que ve a un señor entrando a un banco con una pistola. Le detiene y le da la oportunidad de explicarse delante de un juez.

Eso es simplemente evitar la comisión de un delito. ¿O si ahora sale mañana una web con pornografía infantil esperamos a que el juez decida si hay que chaparla o no?

pregunta tonta, ¿y si la web a cerrar está en un proveedor de Francia? ¿No sería esto papel mojado? ¿o en USA o en rusia?
¿No podria provocar una desbandada de los hostings españoles? en lugar del objetivo inicial.

Manifestación ya!. Cuando interesa, la gente responde…

Respuesta para el comentario 57 y el 46.
Si todo lo que decis esta muy bien, pero lo que sucede es que una gran masa de personas que no esta interesada en Alejandro Sanz, por poner un ejemplo, va a sufrir las consecuencias de una ley impopular, censuradora, injusta y tercermundista.
57 Dice que prefiere joderse si no tiene suficiente dinero para comprar todas las canciones que quiere; pues yo le digo que muchos nos jodemos por no llegar a final de mes con la hipoteca sobre primera vivienda y tambien le digo que la cultura debe ser un bien universal y accesible gratuitamente, y hoy eso es posible gracias a internet. Tambien le recuerdo lo injustamente que esta repartido el trabajo y la riqueza en nuestro pais y el mundo entero. Justificar la ley de la Propiedad Intelectual es justificar el sometimiento del totalitarismo sobre la cultura. Una nueva forma de dictadura sobre el conocimiento sobreviene si no actuamos.

#52 Juan, lo cierto es que no, la propiedad no es un derecho fundamental, es un derecho normal y corriente y además está limitado por su función social.

me uno al manifiesto.. esta tarde lo publico en mi blog con un copy-paste (citando fuente, of course)…

de todos modos ya te he publicado por el facebook

Saludos Enrique

Nos adherimos en nuestro blog al Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet.

Como decía José Martí, “la libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio.”

Nos jugamos todos mucho. ¡No a las restricciones de derechos fundamentales!

Una cosa que me llama la atención en este debate y de la que no he visto a nadie hablar es ¿Por qué una entidad privada (SGAE) gestiona unos derechos que según el gobierno son fundamentales, no debería ser una entidad pública con lo que se garantizaría la imparcialidad o al menos un reparto justo? Es decir yo pago un canon obligatorio cada vez que compro un soporte digital pero ese dinero que recauda el estado va a parar a una entidad privada,…no lo entiendo.
Otro punto interesante y que también hecho en falta es la generación de un debate serio y constructivo entre ambas partes. Tender puentes, para generar una norma que contente a todos y que quizás sirva de modelo para otros.
Estoy completamente en contra de criminalizar y cortar la libertad de internet, pero también se debe comprender la postura de los creadores. Un libro necesita un año de trabajo como poco, si todo el mundo lo lee gratis ¿qué gana o quién paga este trabajo? A todos nos gusta ver cine con buenos efectos y grandes interpretaciones y demás , historias épicas o buenas comedias pero una buena película cuesta millones y se requiere el trabajo de muchas personas. ¿ Si la veo gratis de donde saldrá el dinero para estas producciones? En estos casos no hay un directo donde pagar al artista como en los conciertos.
Estamos en un momento de transición donde un modelo de negocio desaparece y no se acaba de encontrar la fórmula de rentabilidad para otros, pero no veo a nadie de ambas partes tratando de encontrar fórmulas o acercar posturas.
Internet debe tener libertad y no se debe vulnerar los derechos de cada persona sin el amparo de jueces, pero también los artístas y la gente que crea debe cobrar. Es necesario un esfuerzo muy grande para levantar películas o escribir o componer y no todos los autores son unos ramoncines de turno.
Pues lo dicho, mas que manifestarse me falta ver propuestas constructivas que tiendan puentes, porque en el fondo a todos nos gusta disfrutar de contenidos y mientras no se cree un modelo que funcione para todos no se debería ni criminalizar a unos ni denigrar a otros.

Publicado el manifiesto en mi blog: no hay mejor medio para luchar por Internet que Internet mismo.

Lo duplico en mi facebook. No servirá de mucho, pero algo es algo.

Apreciado Francisco (comentario 78):

Tal vez el manifiesto mezcla demasiadas cuestiones de distinto calado.

Soy partidario de evitar hacer “totums revolutums” en este tipo de medidas, y diferenciar los distintos problemas y darles solución uno a uno.

Si lo que se considera es que la tramitación de la ley y los mecanismos que prevé para su cumplimiento infringen derechos constitucionales, como he leido en una intervención hay que aprovechar los cauces legales para oponerse a ello. De hecho, alguna paradoja jurídica estamos viviendo en estos días. El tema tiene suficiente calado como para hacer un manifiesto en sí mismo.

Si lo que se quiere expresar es una insatisfacción por el funcionamiento general del sistema político español, creo que empieza a haber un creciente debate social sobre ello, inducido por otras cuestiones tan o más sangrantes que la que nos ocupa. Tal vez estas medidas sobre Internet deban integrarse en un debate más amplio y elevar el problema a un nivel sistémico, si lo que se está planteando es una queja de funcionamiento del sistema. Como se articula la resolución de este posible problema es la cuestión candente. Este posible problema es un problemón, merecedor de un manifiestón por sí mismo.

Sin embargo, y volviendo al problema de la música, hay que dar respuesta a una serie de colectivos que viven de estas actividades que se ven afectadas por una realidad social y económica, y mi post iba en ese sentido. Y no creo que sea justo socialmente decirles que ellos no son más que un síntoma de un debate más profundo (creo que nadie se merece eso…)

Comparto la sensibilidad y la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como parte de su esencia como tales, pero hagamoslo ecuanimamente para todos incluso cuando no nos afecte directamente a cada uno de nosotros.

Te agradezco tu interpelación e interés.

p.d. Totalmente de acuerdo con el comentario 77 de Eduardo

Mis círculos, abiertos y cerrados, se harán eco del manifiesto.

Todo sea por la libertad

Es vergonzoso el servilismo de este gobierno hacia la industria y el sector de artistas que van por el mundo de víctimas que se van a morir de hambre y viven como autenticos dioses.

De momento la ‘unica proposici’on razonable que he descubierto por internet es el modelo spotify. algo como la televisi’on, que tenemos gratis. obtenemos cultura gratis, porque por supuesto los artistas tienen que comer, a cambio de publicidad. me parece de momento lo m’as justo y que puede agradar a artistas y consumidores.debemos encontrarnos a medio camino.
pero abajo con las SGAE, con ramonc’in con hevia y todos esos chupasangres que quieren vivir toda la vida de un par de anhos de trabajo. a sudar la camiseta en los conciertos o a pasarse horas componiendo y grabando en un estudio. vagos!
tienen que evolucionar. tenemos la grandisima suerte de tener la posibilidad de estar acostumbrados a la cultura gratuita. ahora no hay vuelta atr’as. no a la ignorancia cultural. si a crear, respetar y compartir.

#88 a ver si el que no se ha informado bien eres tu… en esa comparacion entre descargas de pago y gratuitas, donde dejas a iTunes? me parece que factura bastante mas de 30 euros… y spotify?

la comparacion con los coches no es válida, porque cada coche fabricado tiene un coste medible y fijo en materias primas y trabajo, el coste de generar una nueva copia de obras digitalizadas es cero. Ademas si me llevo un coche de la fabrica tienen un coche menos : si me copio una obra, no.

Ahora bien, si, la obra en si tiene un coste, si, los autores merecen ganarse la vida con su trabajo. Busquemos las formulas, sin volver atras en el tiempo y quedarnos sin el enorme avance que supone la difusion sin coste.

Totalmente en desacuerdo: los autores no podemos dar conciertos, y nuestro trabajo consiste en crear contenidos que requieren un gran esfuerzo y cientos, a veces miles de horas de trabajo.
Si yo decido comercializar ese trabajo de una determinada manera que sea legal, como es vender copias de un libro impreso, entonces tengo todo el derecho del mundo a hacerlo.
Las leyes no pueden prohibirme realizar un trabajo o comercializarlo como yo prefiera, ni los que desean copiarse gratis mi trabajo tienen ningún derecho a exigir la impunidad de sus actos, ni a que la ley proteja sus robos simplemente por llamarlos “libertad de expresión”. Al contrario, la ley debe protegerme cuando alguien me roba.
Del mismo modo el posible lector tiene la libertad de elegir si lo compra o no, y su actitud sí va a influir en lo que haga el mercado. Pero no tiene la libertad de decidir escanear y colgar en internet los libros, como no lo tiene nadie de bajárselos. Si las leyes permiten eso, entonces esas leyes están mal porque no defienden mis derechos como trabajador, y en cambio quedan impunes los ladrones.
La ley debe proteger a quien realiza un trabajo legal y opta por un determinado modelo de negocio, también legal.
Que a ti no te guste mi modelo de negocio es tú problema; no compres mis libros y en paz. Pero no tienes derecho a robárlos, y menos a escanearlos y colgarlos en la red para causarme el mayor quebranto económico posible.
Tres de mis cuatro libros académicos están disponibles en la red, tienen una amplísima difusión y el editor sencillamente ya no quiere sacar más: por increíble que parezca dice que son “demasiado populares” como para poderlos vender antes que los copien.
Los ejemplares físicos no se venden por culpa de las descargas. Yo mismo he tenido que dejar de dedicarle tiempo pues no me compensa escribirlos, a pesar de que están en todos los portátiles de mis alumnos y de los demás.
Si queréis defender vuestro modelo llamadlo “defensa del hurto”, pero no lo llaméis defender los derechos fundamentales. En este país nos costó demasiado recuperarlos como para que mancilléis su nombre como excusa para robarnos a los autores.

No me lo quito de la cabeza.

Se puede registrar un corte de pelo? seguro que si? y un vestido? Si. Se puede evitar que un ciudadano se haga él mismo el corte de pelo? o se haga el mismo el vestido? NO.

Se debe evitar que una empresa haga negocio usando el nombre del corte de pelo o vendiendo copias del vestido sin decir que son copias? Si. Hago dinero cuando copio yo, de la radio, una cancion para mi? NO. Pues que me dejen en paz. Lo primero, que no la pongan por la radio.

Este subnormal que tenemos por Presidente ya no sabe que inventar para seguir alimentando a los que viven del cuento (Ramoncín = el rey del pito frito, SGAE, Cine Español = putrefacto, etc..)

a J.M. … ¿y no has pensado en publicar en formato digital?
http://www.bubok.com

El problema está en aferrarse a los modelos de negocio del pasado (aunque éste sea reciente) y no querer adaptarse a las nuevas oportunidades que, aseguro, existen.

Saludos

“Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.”

Si esta es la profundidad de pensamiento estamos listos…

Todo ha cambiado, las fuentes de ingresos de la música ya no son los discos vendidos sino los conciertos. Teniéndolo al alcance de la mano, es evidente que nadie se va a gastar 15 ó 20 euros en un CD, por mucho que les guste ese artista. La culpa la han tenido las discográficas, que se han estado haciendo de oro durante muchos años, y ahora, la evolución tecnológica les ha hundido.

Estoy absolutamente de acuerdo y como tal lo he reflejado en mi blog, incluyendo el manifiesto.

104# Respeta tu mi derecho a copia privada.

estoy totalmente de acuerdo con el manifiesto

¿que sera lo proximo, que los arquitectos nos cobren cada vez entremos en nuestras casas? El mismo derecho tendrian que los cantantes a cobrarnos cada vez que usaramos su obra.

Totalmente de acuerdo. No se puede ir contra de los tiempos, sino adaptarse a ellos. En vez de preocuparse por poner puertas al campo podrían dedicar tiempo y recursos a promocionar modelos de negocio que están funcionando y que respetan los derechos de autor como Spotify o Itunes. No se trata de robar, sino de evitar que nos roben

¿Dónde hay que firmar?

A 107: por supuesto respeto el derecho a la copia privada, el derecho al acceso a la cultura (bibliotecas públicas, etc) y todo lo que esté dentro de lo que consideremos un buen uso: citar, prestar, etc. Lo único que digo es que el respeto debe ser mútuo y eso implica que se respete también la propiedad intelectual y la propiedad privada. ¿Estamos de acuerdo en ello?

Apoyo el manifiesto y agradezco la soflama de ayer de Enrique Dans.

Parece bastante claro que vamos hacia una confrontación profunda, larga y con víctimas. Nuestra SGAE alumbrará algo peor, en la linea del HADOPI francés.

Además de en la blogosfera esta batalla se librará en los parlamentos. ¿ Qué puede hacer un individuo ?

- Informarse
- Afiliarse (Asociación de Internautas, Electronic Frontier Foundation, etc)
- Difundir manifiestos como este y el seguimiento de acciones y noticias
- Concienciar a políticos y decisores en el entorno de cada uno
- Exigir a dichas asociaciones eficacia jurídica , no sólo mediática

Que abaraten la cultura para poder acceder todos, pagando internet ya pagamos bastante, es mas nos tenian que premiar a los usuarios por publicitar y difundir libros, música, cine….

Mi pedacito de aportación: http://blog.marquitox.net/2009/12/02/manifiesto-“en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet”/

Me sumo al manifiesto y mirare de copiarlo para el blog

al anónimo #107:

Y eso lo dices tú que presúntamente te bajas tropecientas cosas de internete… Te estas copiado “privadamente” lo que no es tuyo.

Tenéis todos un morro que os lo pisáis y encima queréis que os den la razón por ley. Confundís las cosas de tomo a lomo. Pero la culpa no es vuestra, en muchos casos sólo es pura ignorancia. La culpa es de gente como Enrique Dans, con todos esos estudios y presencia en medios importantes tachando de falacias algunas afirmaciones y poniendo ejemplos que se caen por su propio peso.

La libertad de una persona termina donde comienza la de otra.

Que no, que no, que no. Que no tenémos derecho ningúno a descargarnos las pelis, la musica, los programas de ordenador, los videojuegos de las consolas…. etc etc etc. Queremos compartir el conocimiento?… venga ya! no os lo creéis ni vosotros mismos.

El libre pensamiento hace daño al PSOE por eso quieren amaestrar -que no educar- a nuestros hijos y necesitan acotar Internet por que no tienen control sobre ella…

Inmejorable.

¡Me uno al manifiesto!

Parece que el psoe olvido la reconversión industrial que tuvimos que soportar los de siempre hace años y afecto a mas personas con menos ingresos. Les toca a los artistas soportar la suya.

Esto simplemente nos acerca cada vez más al mundo Blade Runner. Si ahora mismo un grupo espabilado de inversores apuesta por crear una operadora de datos vía satelite, con precios similares a la comunicación tradicional, y fiscalizada en un país algo más moderno y menos dependiente del poder político (Andorra, San Marino, Suiza, Islas Cayman, etc….), desde luego se forraría ya que nadie podría vetar la comunicación que transmite. Hasta ahora tenemos derecho a contratar productos o servicios fuera de España ¿no?.
A Internet como tal ningún gobierno la puede vetar, es imposible. El problema radica en la debilidad de la regulación sobre las operadoras y su falta de independencia. ¿Que pasaría si Orange o Vodafone se negasen a cortar el acceso a sus usuarios? ¿Les quitarían la licencia? ¿Dónde estaría entonces el mercado libre?.

No te lo crees ni tú 125.

El conocimiento dices? Compartir el conocimiento??? Vosotros no queréis compartir nada, lo único que queréis es seguir recaudando dinero y más dinero, lo único que queréis es seguir enriqueciendo vuestro bolsillo a costa del ciudadano, vamos, como siempre ha sido y será, porque este nuevo medio de comunicación se salta los cánones socioeconómicos preestablecidos y no podéis permitirlo, en definitiva lo único que perseguís tanto vosotros como vuestros amos, es ponerle candados al medio más objetivo, plural y DEMOCRÁTICO que jamás ha existido y os da miedo, miedo y mucho miedo, pues sabéis que podéis perder el control, el control sobre el ciudadano.
Por cierto, la libertad de una persona termina donde comienza la de otra, pero la de esa persona no comienza en el bolsillo de la primera.

No iba yo a regresar para no monopolizar, (y caray porque se pierde tiempo en hacer cultura, aunque algunos entiende que cultura solo es la suya exquisita, la gente que comentamos hacemos cultura también)
Quería decir algo que esta más allá de la situación actual, y es que considero imprescindible que quien tenga la oportunidad de hacerlo haga consejo abierto para que todo la gente que sea creativa y quiere salir a mercado se la ayude… mecanismos, canales que debe promover el gobierno, la industria, los ciudadanos como deber social… más concursos, incentivos, posibilidades de votación en red… más ingenio para sacar nuevos valores… a lo mejor ahora en lugar la cultura de unos pocos es la cultura de muchos…
Yo entiendo que el artista en su casa que no navegue se crea inspirado por la gracia divina, pero si navegara se le bajarían algo los humos… vamos hacia una sociedad donde consumiremos más entretenimiento y donde necesitamos estimulación constante con nuevos trabajos variados de personas variadas (un montón de redes dan muestras de ello) … La cultura no va a desaparecer porque la industria cambie. ¿ Por qué en ese caso que nosotros somos? ¿una bicicleta con rueda delantera sin taximetro?

Suscribo totalmente el manifiesto, no hay derecho a lo que nos quieren hacer. Al final se cargaran internet.

manifiesto tambien,no se nos puede educar deacuerdo a como le guste al gobierno….yo solo digo con el pp teniamos problemas claro está pero esq con el psoe estamos q no paramos de bajar

Este gobierno es de fascistas, sólo recorta libertades. Deberiamos idear medidas de presión para parar sus desmanes.

me uno al manifiesto.
tengo derecho a compartir lo que quiera y con quien quiera.

Este manifiesto es un panfleto mal redactado y con peor intención. No quereis reconocer que lo que realmente os interesa es disfrutar de música, libros, películas, software SIN PAGAR POR ELLO. El rollo ese de la copia privada es un argumento que os viene de lujo…y a las operadoras idem…

A mi me encantaría tener un Mercedes pero o lo pago o lo robo…Lo siento, hay argumentos que estoy deacuerdo con vosotros…pero el fondo de todo esto es algo muy español, avaricia e infravaloración del proceso creativo…y que lo defienda Enrique Dans o Manolote me importa un pepino…

Me uno a vuestro manifiesto del que hemos hecho eco en nuestro foro.
+Alternativas
-Inquisición
Saludos compañeros.

Excelente manifiesto :-)))

Y … después de todo esto, si las aguas no vuelven al cauce, ¿qué más?

Mi propuesta, además de la previa: “productos con copyright, no gracias !!!”, es la siguiente:

como ningún partido político va a resolver nada (son todos iguales y solo van a lo suyo) y al pueblo no le hacen ni puto caso después de que los votan … que sea el pueblo entonces el que reclame la atención y la validez de su derechos.

Me comprometo a ingresar 50€ todos los meses para pagar un buen equipo de abogados que denuncie a quien corresponda (incluido al Gobierno) cada vez que se pisoteen (o se intenten pisotear) mis derechos como ciudadano.

Otros ya lo están haciendo:
“EFF demanda al Gobierno de Estados Unidos para que explique su rastreo de las redes sociales”
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/EFF/demanda/Gobierno/Estados/Unidos/explique/rastreo/redes/sociales/elpeputec/20091202elpeputec_3/Tes

Ya sé que 50€ no da para mucho … pero, ¿qué tal si nos juntamos, p.e., 1000 personas apoquinando por el mismo concepto?

Si hablamos de 50.000€ al mes, 600.000€ al año (casi 100 KILOS de las antiguas pesetas), ya empieza a parecer una cosa bastante más respetable y seria, ¿verdad? ;-)

Pues eso … ¿quien más se apunta a la colecta? … ¿Dónde está el equipo de abogados?

¿No queríais hacer algo? … pues, hagamos algo serio y eficaz de una puñetera vez y dejémonos de caralladas … que se vayan a reír de la madre que los parió.

Nos manifestaremos como hicimos ayer.
La fábrica es suya pero nuestro el poder.

Me uno al manifiesto y lo copio en mi blog!

Por unas fuentes de información abiertas y de libre participación, en contra de derechos adquiridos y excluyentes. Me uno al movimiento del #manifiesto
En forma de adhesión, publico una entrada en mi blog.

Me uno a la petición de FIRMAR en algún sitio y poder aportarlas en el Congreso o dónde haya lugar.

Os felicito por el manifiesto, basta de abusos.

Enrique

Me adhiero al Manifiesto

Por estar esta semana con la atención en mis temas médicos del accidente, me he perdido esta discusión y adhesión ya se ve que no se puede estar offline ni un minuto

Ana María

Felicidades Enrique por haber sintetizado el pensamiento de muchos de nosotros. Esta gente autodenominada “artistas” quieren estar toda su vida viviendo del cuento, sin dar ni chapa; y encima tenemos todos que pagar por la porquería que producen con la complicidad de este desgobierno de inútiles y vagos.
¿Dónde hay que firmar para que esto cambie?
Muy buena idea el comentario 151, también me apunto!

¿El comentario #136 no inclumple las normas? ¿Si se hace de bromas, también se puede desear la muerte de Enrique Dans?

Suscribo mi apoyo total al manifiesto.

este gobierno a traido a españa otra dictadura todo esta proivido
llagaremos a estar como en la rusia comunista parece que ese camino tenemos

Mi apoyo absoluto al manifiesto. Sinceramente espero que sirva de algo. Solo les faltaba Internet para tenerlo todo bajo control, pues ya lo han intentado. Y con Internet se han topado.

Mi más profundo apoyo, speremos que nada de lo qeu pensamos llegue a ser real. Internet no es de ninguna Ministra.

La pérdida de derechos civiles que supone el uso mal regulado de SITEL y ahora esta propuesta de la Ley de Economía Sostenible tiene, además, un efecto devastador para el normal y sano desarrollo económico pues no hace sino aumentar la inseguridad jurídica. Unas comunicaciones intervenidas y una libertad de expresión constantemente amenazada es precisamente lo que no necesitamos.
Más en http://declicenclic.blogia.com/

Estimado Enrique:
Sólo quería señalar un error en el primer punto del manifiesto. Donde pone “privacidad” debería decir “intimidad”. “Intimidad” es una palabra legal recogida en la legislación con sus derechos asociados, pero “privacidad” no lo está (aunque esté en el diccionario de la RAE).

Este gobierno parece que no tiene idea de que hacer con el pais y se dedica a sacar leyes que nos cabreen para que estemos mas pendientes y nos olvidemos de los pobre parados y mientras a ver si consigue pagar a todos los artistas que le apoyan, a ver para cuando tantas medidas para defender los derechos de los agricultores, de los autonomos, etc. Es una verguenza que los legisladores parece que sean cuatro amigos jugando al mus y esten organizando una paella, debe ser que como ellos tienen un buen sueldo asegurado y les importa bien poco que pasa con los demas, que desgracia que la clase politica española sea tan lamentable.
A ver si se dan cuenta que al ritmo que van entre los listos del ministerio y la sgae van a acabar con los autores, no se quieren dar cuenta que el mundo evoluciona, sobrar derechos para construir fastuosos edificios y fiestas innecesarias y los autores reclamando a la inquisicion, un dia de estos le mando un archivo a un amigo y me meten en la carcel, que verguanza

Videoclubs cerrados??? salas de cine????

Ahora si que no entiendo nada … tengo que pagar 3 euros para alquilar o 7 para ir al cine ¿para pagar a los pobres dependientes del videoclub o a cámaras, realizadores, montadores recepcionistas, proyectores …? NOOOOOO, pago esa pasta para señores que se enriquecen en todo el mundo (actores millonarios, dueños de discográficas …). O habéis visto a todos estos señores que protestan bajar el tren de vida que llevan. Las estrellas del cine ¿ganan menos ahora que hay menos “mercado”? Las grandes productoras gastan menos en publicidad??? no, lo que se hace es despedir gente a la que nosotros estamos siendo convencidos que debemos mantener. ¿por que en vez de cerrar videoclubs o cines, no se bajan los precios? No será mejor tener 200 personas en una sala pagando 3 euros, que 10 pagando 7. No será mejor alquilar 500 películas pagando 1 que 20 pagando 3.
Quizás la “cultura” se ha sobre valorado … yo no creo que leyes como estas vayan a solucionar este sobre valor que ha adquirido. Quizás los artistas, desde sus casas de Miami, La Moraleja o Beberly hils debería mirar su propio culo y ver donde está el problema.
Yo, desde luego, no voy a pagar 7 euros por ver el 90% de la mierda de cine que nos venden.

¿Y esto qué es, cachondeo?
http://www.facebook.com/pages/Senoras-que-firman-el-manifiesto-por-los-derechos-fundamentales-de-Internet/190065690687?ref=share

Apoyo incondicional al Manifiesto. Es dictarorial lo que quier hacer con los internautas,la Ministra (ya famosa por sus “obras” de las cuales ella se beneficia). Yo no me descargo música, en dos ocasiónes me he descargado un par de películas antigüas, (blanco y negro) pero no hay derecho a que no podamos hacer uso de las cosas que tenemos en la red. ¿Para qué Internet, entonces?.
Yo os propongo lo siguiente:
¡BOICOT! a comprar música ni películas de todos los amigos de la Sgae, haciendo comentarios como Rosario Flores, (visto en TVEn y en varias cadenas más) argumentando que “si se pirateaba la música y el cine, no ganaban dinerito y no podían dar de comer a sus churumbeles” A ella, no le importa los problemas de los demás. ¡Ni a mi los suyos! ya han ganado lo suficiente como para tener ahorrado.
¡ MANIFESTACION EN TODA ESPAÑA!
Salgamos a la calle y hagamos MAS ruido, si cabe, de lo que hicieron todos los amigos de la Ministra. Que esto se vé, sale en las teles y duele que nos revolvamos.
¡A LA CALLE URGENTE!

totalmente de acuerdo con el manifiesto, lo duplico en mi blog

Me uno al manfiesto .

Totalmente de acuerdo

Ganaremos. Porque el bien y la justicia al final siempre han prevalecido en la historia sobre el mal y la opresión (la prueba está …en que lo estamos contando)

Por un lado sacan este anteproyecto de Ley de manera poco convencional y con una clara intención de desviar la atención de los problemas reales que afectan a España y a TODOS los Españoles.
Por otro lado quieren poner en manos de una empresa privada funciones que solo pueden ser atribuídas a competencias JUDICIALES ( Artículo 20.5 de la Constitución Española).
Además el Gobierno hace caso al “Sr”. Teddy Bautista y a su esbirro Ramoncín por una recogida de firmas de 2.000 y pico autores desoyendo a más de 200.000 internautas ( algunos de los cuales también son autores) que han firmado en contra de dicho anteproyecto.
Tan sólo el 10 % de las descargas en España son de contenidos de artistas y autores Españoles, ¿ Acaso la SGAE da dinero a ese 90% de artistas extranjeros?, NO. Lo que Vd´s están cometiendo es robo según Artículo 270 C.P que es precisamente de aquello que nos consideran culpables hagamos o no descargas ya que nos hacen pagar su famoso canon, canon que además por sólo el hecho de pagarlo nos da derecho a efectuar dichas descargas.
Señores autores, si su producto es bueno no dude que sus fans pagarán con gusto su producto, ya que contiene variados elementos que no pueden ser descargados por la red. Vd´s recibiran dinero en sus conciertos de música en vivo ya que su producto es “bueno”.
Por supuesto apoyo el manifiesto y copio y pego para extenderlo :D
¿Cuando nos lanzamos a la calle?

Enviar correos electronicos a la Moncloa
https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp
mostrado nuestra disconformidad con una modificación que antepone intereses particulares sobre derechos fundamentales de los ciudadanos y que desistan de otros intentos en ese sentido.

Tras leer todos los comentarios, he notado que el debate ya se ha creado y esto es lo más importante.
Hace poco recibí un email con un manifiesto, supuestamente firmado por José Luis Sampedro, interesantísimo que habla de la SGAE y su absurda idea de cobrar pago en la bibliotecas “públicas” por cada libro prestado. Lo integro en mi comentario porque tiene bastante relación con el tema que nos ocupa: INTERNET y lo que tiene de préstamo gratuito de la cultura.

“POR LA LECTURA

*Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus ‘clientes’ éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres. Allí descubrí a Dickens y a
Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un
pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien
había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo
de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a
veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:
algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las
distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la
administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros el reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón
bibliotecario al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20
céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo?
¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar
la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la
operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les
servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo:
¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor
con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno
nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBIOTECAS!*

José Luis Sampedro”

Se pueden sacar algunos paralelismos entre el préstamo de pago en bibliotecas y el cierre de las webs que prestan video y audio. Cada cual que establezca sus conclusiones. Lo que está muy claro es que la cultura avanza y un nuevo movimiento cultural anclado en la Red está surgiendo; ¿a quién no le gusta? ¿quién pone zancadillas a cada paso del inevitable progreso? Los mandamases que pertenecen a otra época y pretenden que la sociedad permanezca como está. Quizá sea exagerado, pero también hicieron todo lo posible los reyes del absolutismo y aún así se resquebrajó la sociedad estamental. ¡REVOLUCIÓN, o lo que es lo mismo, MANIFESTACIÓN!

Apoyo totalmente el manifiesto de Enrique Dans y lo que stá haciendo por Internet. Esos “artistas” lo que quieren es que se lo den todo cocinado y preparado.

Me encantaría ver a los bloggers como Edans, Escolar y todos los que se sumaron al manifiesto, que realizaran un manifiesto en defensa de los precios en origen a los agricultores de los alimentos, las muertes en Ciudad Juárez, la deslocalización de empresas, etc…

Bueno, me he decidido a crear mi propio blog (hasta ahora no tenía ningúno) para dar mi propia opinión de forma más extensa.

http://nimanifiestonina.wordpress.com

Seguro que hay un montón de nombres mejores que este para haberle puesto pero ahora mismo no se me ocurría ningúno.

Estamos ante un secuestro de las libertades en toda regla, listos para capitular y al nivel de una dictadura bananera. Un vuelco digital inaudito, una nueva http://es.wikipedia.org/wiki/Stasi

Donde hay que firmar? Esto hay que pararlo como sea, nos jugamos mucho en este partido.

Naci en plena guerra mundial, creia que ya lo habia visto todo, pero lo que esta pasando desde las ultimas elecciones es ciencia ficcion, pero hecha realidad, este sr, (con minuscula, no se merece mas) que nos esta metiendo no en una crisis no, nos esta metiendo en una catastrofe economica, de valores, de carencia de etica, de irresponsabilidad. De sonrisa diabolica sin miramiento a quien o quienes sagrifica con tal de perpetuarse en su cargo, para cargarse a todo ”quisqui”, ahora le a tocado la quema a la ministra Sinde, hasta que el tema decaiga y se saque de la chistera otra barbaridad, para ir entreteniendo a sus votantes. sr. zp una pregunta ¿Que hace falta que pase para tu irte? ¿No nos has hecho aun suficiente daño?

publicado en mi blog, por la libertad de internet.

Si no se pone freno al abuso del poder, quien lo ostenta (no olvidemos que por delegación de todos los ciudadanos) seguirá incrementando tal abuso constantemente, hasta extremos que ahora nos parecen inconcebibles.
Es necesario que la Constitución se aplique por igual a todos los españoles sin distinción de que sean o no políticos, y que no se permitan mas abusos.

bueno, al final el gobierno ha rectificado y ha dicho que no se cerrará ningun blog ni pagina sin la orden de un juez…. faltaría más hombre, que alguien no judicial pudiera tomar la determinación de chapar una pagina web… me parece más q una dictatura…. viendo todo lo que se le venia encima han tenido que rectificar… nada mas que con ver la cantidad de comentarios de este post de enrique le ha tenido que bastar para rectificar…. q los autores trabajen cada dia como todo hijo de vecino dando conciertos y creando discos en lugar de trabajar 2 meses haciendo un disco y viviendo la vida padre 2 o 3 años cobrando dinero del canon que pagamos todos y de derechos de autor… que se propongan ganar dinero haciendo conciertos que vendiendo discos…. un cantante canta, un bloguero bloguea y un juez juzga… etc.

Parece que desde promusicae también firma el manifiesto 0.o

http://www.promusicae.es

contra la ley de internet, ya esta bien de que nos pisen y atenten contra todo mundo que utiliza internet, NO A LA SGAE, es verdad que comeis de la mano del gobierno ¿o es al reves?

Estoy confuso. Me falta conocimiento de causa sobre esta ley, pero me gustaría preguntarte tu opinión sobre lo que para mi, es una cuestión fundamental.

Imaginemos que soy un autor que compone un tema musical, que finalmente tiene la fortuna de recalar en el repertorio de un buen artista, que divulga mi creación y me ofrece la posibilidad de ingresar dinero por esa obra. Hoy, la muy cuestionable SGAE “protege la creación y defiende mis intereses como autor”. A pesar de que es una mala sociedad de gestión (todos sabemos que es un modelo obsoleto), me facilita obtener ingresos por mi creación.

Si todo el mundo descarga gratis la música, si webs como RapidShare o Megaupload (que tu y yo sabemos que obtienen beneficio económico gracias a que la gente se descarga obras como la mía), no me llama para darme la parte proporcional del ingreso que me corresponde por el beneficio que obtiene de las descargas de mis obras; ¿qué puedo hacer?

Yo no tengo posibilidades de obtener ingresos por las actuaciones en directo, puesto que no soy un buen interpretante. Y no puedo sumarme a las populares posiciones de los que defienden que la gente no pague la música es bueno.

Estoy en desacuerdo con el texto de la nueva ley, pero echo en falta en el discurso de las personas que acudís a defender los derechos de los internautas, propuestas responsables para crear nuevas realidades. Escribir un manifiesto es plausible, aunque sea “a la contra”, aportar soluciones e impulsar nuevas realidades desde la posición que tenéis es “grande”.

Supongo que no es vuestra labor, imagino que ese es un escenario que no está remunerado y, como todos, debéis ocupar gran parte de vuestro tiempo a generar legítimos ingresos (como lo hace un humilde autor).

Pero lo que verdaderamente me preocupa es el nivel de las personas que desde el gobierno toman decisiones, y el de los que construyen su relevancia social con discursos populistas, que en muchos casos van en contra del sentido común. Hace falta más nivel. Yo, seguiré creando.

Me uno y aplaudo el manifiesto.

Publicado en mi blog. Creo que es algo por lo que merece la pena luchar.

¡Un saludo!

otra más de Mr. judini…. lo único que se es que el papel lo aguanta todo, pero espero que los votos, no….

Subscribo el manifiesto y lo publico en mis blogs igualmente.
Felicitaciones por la toma de posición valiente y enérgica sin paños calientes en tu intervención en Telemadrid esta noche.
Realmente aplaudible.
Gracias por defendernos a todos.
Saludos.

Me uno la manifiesto, y reivindico pago único para la obra intelectual, como se le paga a un albañil, que no cobra cada vez que alguién usa lo que él a creado. Atajo de gandules viviendo por el morro.

Yo discrepo de lo que estáis contando aquí. Cierto que la SGAE utiliza métodos y personalidades que la hacen poco simpática, pero su función es necesaria. El resumen está en el anuncio contra la piratería que se suele incluir en los DVDs que se compran (los pocos que aún se compran) Si yo fuera músico, me gustaría cobrar por mi trabajo. Igual que si fuera cualquier desarrollador de software. ¿Cuántos de los que se quejan del movimiento del gobierno (al que por otro lado declaro que no votaré en la vida) se compran el software que usan todos los días? Si no puedo cobrar por mi trabajo porque la mayoría de la gente cree que trabajo gratis y se busca la manera de robarme, entonces claro que la montaría. Con la SGAE o como pueda. Una cosa es que le haga una compilación de canciones a un amigo, a partir de CDs que me he comprado, como se ha hecho siempre, y otra muy diferente es que haya maneras de poner esto en práctica pero a millones de “amigos” a través de sites que se dedican a esto. De esta forma, el autor sólo tendría que vender un disco, ya se encargará alguien de ponerlo disponible gratis a todo el mundo. Me llama mucho la atención el que se haya decidido por consenso popular que los músicos tienen que ganarse la vida no como ellos prefieran, vendiendo discos por ejemplo, sino como concertistas. El dinero no tiene que estar en las ventas de discos, de eso nos encargamos los internautas que los descargamos gratis, sino en las entradas de los conciertos. Es que los CDs son muy caros. Si son caros, no los compres. A mí me encantaría tener un Maserati pero no tengo dinero para comprármelo, así que no lo tengo. Pero tampoco lo robo. En el mercado el precio es el punto de equilibrio ente la oferta y la demanda. Si es muy caro, no lo compra nadie y el productor baja el precio si quiere seguir en el mercado. Y los autores comercializan a través de las discográficas porque quieren, nadie les obliga. Quedan todavía un par de sitios en el mundo donde los que habéis decidido que los productores tienen que ceder gratis el fruto de su trabajo estaríais en vuestra salsa. Lo malo es que en uno hace bastante frío y en el otro mucha humedad y calor.

La ley de economía sostenible que contiene el recorte de los derechos de los internautas es otra ley de Zapatero para pagar los servicios prestados por los “titiriteros de la ceja” por su apoyo a su llegada a la Moncloa, movidas contra la guerra de Irak, inacción contra la guerra de Afganistan, demonización de la oposición etc. Es una forma más de hacer millonarios a estos individuos a costa de los demás

Trato de tener una actitud objetiva con todo aquello que suponga el respeto a los derechos humanos que nuestras constituciones occidentales recogen desde hace muchos años, gracias a la lucha y el empeño de muchas personas que sufrieron la crueldad y arbitrareidad de dos guerras mundiales y nosotr@s en España después de haber vivido por años en una situación dictatorial y saludo y agradezco la existencia de tod@s l@s personas hereder@s
en la salvaguarda de todos nuestros derechos constitucionales que ahora de un plumazo se nos quieren ir quitando aprovechando los tiempo de “bonanza” “adormidera” que se ha vivido en Europa y EE. UU. hasta la llegada de la provocada “crisis”, provocada en mi opinión y en la de muchísimas personas que se han ocupado de investigar el tema por sí mismas, por una oligarquía financiera que maneja el poder mundial a su antojo
Eso es lo que quiero hacer aquí, denunciar a esa oligarquía para que jamás nos durmamos en los laureles, porque ¡¡¡CUIDADO!!! que nos los quitan…

No estoy deacuerdo con el punto 9 y creo que es la unica equivocación del manifiesto.

Los derechos de autor tienen funciones reales, lo que no deberian estan es para cohibir ni criminalizar a los ciudadanos.

Yo no soy un cine que pone peliculas sin pagar a la distribuidora… Se trata de que se limite la aplicacion a las empresas dentro de un modelo de negocio y se fomenten buenas practicas en internet y al que no quiere que le copien sin cita que no le copien sin citarle.

Lo cortes no quita lo valiente y antes de pedir una sociedad sin leyes deberiamos ser mas comedidos.

Por otro lado, es como enseñarle los dientes al estado, y nos ha salido bien porque tiene pinta de que echan a la ministra.

Son muchos fallos, desde el teatro con los artistas… la Rosari diciendo el Miercoles que la gente se quedaba sin comer… y el Jueves pucherazo al canto… Vamos hombre…

finalmente no estoy de acuerdo con que en Europa se hace y por tanto en españa tambien… En europa gana la derecha: Francia, Italia, Alemania… Por esa cuenta lo que tenemos es que poner un gobierno de derechas aquí…

Si es lo que quieren les daremos el gusto.

Yo creo que me he equivocado en mi profesión. Debería ser músico en vez de pintor. En vez de no cobrar cada vez que alguien mira mi obra, tener que aguantarme sin ver un duro si alguien la revende, fastidiarme sin ver un euro cuando cualquier persona dedide hacer posters de mi obra para su casa o imprimirlo veintemil veces.

Cada vez que alguien escuchase mi obra cobraría sólo extendiendo la mano mientras me tumbo en el sofá

No me situó en ninguna ideología concreta, ya que le veo ideas buenas y malas tanto a la derecha como a la izquierda, pero el PSOE no para de meter la
pata repetidas veces y recular al día siguiente, eso sí con voz calmada y sosegada (todo está controlado!).
Hay tres hechos GRAVÍSIMOS que no podemos pasar por alto y que demuestra un retroceso palpable de las libertades que antes supuestamente teníamos y
que desde que está gobernando el POSE-ZP “supuestamente” ya no tenemos:
1.)Se da un pucherazo a Iniciativa Internacionalista a las elecciones de la EU que aunque posiblemente compartido no deje de ser menos vergonzoso y que aunque muchos queramos a HB fuera de las instituciones públicas, no es legal echarlos de esa manera.. Qué se ha hecho para aclarar el caso?, se han tomado medidas para que no vuelva a pasar? o se arreglará con otro pucherazo!.
2.) Alfredo Ruvalcaba tiene el poder mediante una máquina pagada por los españoles de escuchar a quien le plazca estando por encima de la ley y sin ningún control salvo el de su conciencia o escrúpulos. Es como si supuestamente fuera “el capo de la mafia napolitana”, pero a lo grande ya que tiene a su disposición a la Policía para saltarse la ley a la torera y escuchar a quien se le antoje. Los que debería ser los buenos hacen de “malos”. Cualquier español puede ser el blanco de su curiosidad indiscreta: políticos, carniceros, administrativos, tus propios hijos.. Donde está el
límite?. Siendo supuestamente el propio Alfredo quien señala y la policía quien ejecuta, un Watergate selectivo en el que todo un pueblo es el potencial objetivo. Valiéndose de toda la información recabada en beneficio de su partido o suyo propio, quedando nuestro derecho a la privacidad a merced de su único criterio, el de nuestro Excmo Ministro.
2.) Quieren proteger a los grandes artistas españoles haciéndose ellos valedores del poder legislativo y así evitando cargarles de más trabajo a los jueces. Pero NO, ZP más tarde rectifica y deja en mal lugar a su ministra de cultura cuando es el propio ZP fue quien autorizó su discurso. Al final más dinero para los juzgados o el mismo y que se busquen la vida!, son leyes por impulsos! Sin ningún tipo de planificación presupuestaria que más da!. Así gobierna cualquiera!. Y todo por unos artistas que tienen que adaptarse a los nuevos tiempos, salir más de conciertos y es que al final la calidad se paga si no que le pregunten a Hollywood si resiente tanto el pirateo como el cine español..
No es cuestión de ideales políticos si no de principios y ellos parecen no tenerlos así que dejen de vender humo ya que es gravísimo lo que están haciendo. Porque España no es lo que muchos españoles se creen “un país dinámico, con auténticas y sólidas libertades”. Si no un país de corruptos en el que todo el mundo es susceptible de ser espiado, comprado o vendido no sólo en los Ayuntamientos, el fin justifica los medios!.

Creo que es el momento de dejar paso a otra generación a gente más joven, más preparada para la política, más decidida que muestre donde va ir y como lo va a conseguir, que no critique por desgastar que no utilice al pueblo que aporte ideas, que cambie la imagen que da nuestros políticos dentro y fuera de España, que no dividan ni crispen.. Con ello ganaríamos todos porque ya estoy cansado del pasado de España, de sus muertos de hace 70 y pico años, de la derechona orgullosa y de la izquierda rencorosa. Mientras en los paises desarrollados gobiernan juntos y hacen pactos importantes de Estado, olvidándose de su pasado y construyendo su futuro de forma consensuada e inteligente, aquí se rompen la cara espíandose unos a otros hasta en su propio partido!.

Viva el Reino Bananero de España…! PENOSO!

Yo también estoy de acuerdo en lo fundamental con los puntos del manifiesto.

Propongo una idea, que cada autor cree su página web de descargas y fije el precio de sus creaciones, asi saldra a su mercado y comprobara la aceptación, no olvidemos que cada árticulo tiene el precio por el que se paga. De esta manera bufones de medio pelo posiblemente tendrian que tener callos en las manos para poder comer. No olvidemos que el dirigente de la SGAE solo tiene en su haber una canción mediocre titulada “Ponte de rodillas” me pregunto ¿para que?. en la manifa de los “seudos” artistas del pasado día me pregunto ¿cuantos de ellos podrían vivir de su trabajo, como lo hacemos el resto de los mortales, o es que tambien ¿se ponen de rodillas?. Llevo 40 años de vida laboral y no me veo capacitado para comprarme mansiones como así lo han hecho algunos que han saltado al mal llamado mundo de la fama,solo por que tienen mas borregos en su redil. Estos comentarios, por supuesto, serian dichos cara a cara a los que se sintiesen aludidos pues considero una autentica burla la presión que estan ejerciendo al gobierno para poder vivir “sin dar un palo al agua”. con la idea expuesta al principio terminariamos con la intermediación de la SGAE ya que esta “organización” perderia su derecho de pernada y asilo de “artistas equivocados”. me considero en mi derecho a descargar todo tipo de contenidos ya que estoy pagando un canon que lo reparte la SGAE de forma arbitraria y creo que los posibles beneficiarios de estos beneficios son precisamente los que debieran de llevarselo debido a su trabajo. un currante cabreado

Estoy de acuerdo con este manifiesto ¡ya está bien de que nos limiten la libertad! Pondré un enlace en mi blog. Entre todos podemos frenar las acciones del gobierno que frenen nuestra libertad.

Mejor me callo porque estoy muy enfadado!!! Esto tiene toda la pinta de ser el nacimiento del partido socialista-nazi español, que se dedica a cortar las libertades civiles sin juicio previo. Manda huevos!!! Como no son bastante corruptos los políticos de este país, ahora les van a dar poderes para actuar como jueces!!! LO NUNCA VISTO

Un decálogo torticero, estúpido y dirigido a gente acrítica. Mucho miedo absurdo y poca crítica a lo básico: unos crean (música, fotografías, películas…) y otros lo consiguen gratis. Pero eso no es robar…

En completo acuerdo con el Manifiesto y las opiniones vertidas en cientos y cientos de páginas. Dejo el ejemplo, por su claridad y cercanía en la exposición de este artículo: http://www.photomusik.com/sp/zct/is/colab/2009/maninternet1209/maninternet.html

No a ninguna cortapisa que limite la libertad de acceso.
Hay pseudo-artistas que ven en el trabajo de esta campaña, su sustento ya que por sus cualidades, no los ve,oye,lee, mira ni Dios. Basta de Falacias y gente que quiere vivir BIEN a costa de algo que no es arte, ni ciencia y que afectará a todos, deje en paz al resto que a ellos no los ve nadie, que no importan a los demas, que se callen y se escondan.

La ley sinde aprobada, cierre de webs, esto se nos va de las manos.

ES NECESARIA YA UNA MANIFESTACION PRESENCIAL EN LAS CIUDADES ESPAÑOLAS, ALGUIEN TIENE QUE ORGANIZARLA.