En tu Blog contra Carlos Herrera (tu siempre a remolque de alguien con éxito) dices que es un facha. Pero también dices allí que Gabilondo es un rojo. ¿Con quien estás tu?

Pero no creo que el que las empresas sean negligentes queriendo proteger su modelo de negocio, justifique que por ejemplo un tio piratee películas que están en cartel, de las que no posee ningún derecho y saque dinero distribuyendolas por internet o por donde sea. ¿Tu lo justificas?

P.D.1 Aún no entiendo por qué tu no comprendes lo que te dije de “llevarme la contraria”. En otro hilo me acababas de contestar a un comentario negando lo que yo decía, y escribo en este lo de que blu-ray no lleva “e” y un rato después sales tu y dices textualmente que “en realidad debería ser “blue-ray y no “blu-ray”. Si dices lo contrario a lo que yo digo en dos hilos en el transcurso de un rato, ¿no es llevarme la contraria?
¿No es llevarme la contraria, que alguien a quien no habia visto nunca en este blog, le lea por primera vez hace unos quince días y ya me lleve la contraria en dos o tres hilos?
Hay gente que piensa distinto que yo, y nunca me ha llevado la contraria en un año.

P.D.2 Si lo único que quisiera es promocionar mis blogs, lo primero que tendría que hacer es escribir en ellos más a menudo, pero apenas tengo tiempo.

En fin, Feliz Navidad.

Es por ello que te he dicho que tu estás aquí para llevarle la contraria a Enrique Dans. Y que “vas a remolque” de gente que tiene peso en lo suyo (como Herrera en la radio o Dans en la Red). Ten en cuenta que tu participación aquí puede calificarse como “intensiva”. Y es un hecho que existe gente en Internet que utiliza esta técnica para promocionar su blog: buscan como objetivo a alguien importante y entran a discutir a saco las opiniones, actitudes, etc. de esa personalidad. De esa forma, por una parte se ponen, aparentemente, a su nivel de importancia y por otra consiguen el objetivo de publicitarse a si mismos y a sus blogs.

Pero bueno, si no es tu caso me alegro. E intentaré creerlo.

Por otra parte es cierto que los que defienden un Internet libre tienen una responsabilidad y, en ese sentido, parece que Dans no ha temido asumirla. Pero los que están, como es tu caso, con la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos (SGAE, EGEDA, Promusicae, FAP, ADIVAN y ADICAN) que preside Aldo Olcese también tienen una responsabilidad que, según muchos, es bastante mayor que la de los internautas ya que pretenden ni mas ni menos que cargarse la Constitución Española para favorecer al lobby utilizando al Ministerio de Cultura. Y eso creo que deberías comprenderlo.

Y respecto a lo otro que dices: tengo un blog en el que critico a Herrera, porque le escucho todos los días, y hago crítica constructiva. Pero no tengo ningún blog en contra de Dans, y sin embargo si que tengo otros dos: uno en el que trato de hablar de temas tecnológicos, y otro de series de televisión. En estos dos, cuento mis ideas y no voy “a remolque” de nadie. Te invito a que visites el blog de series de TV, a ver si tengo alguna que nos guste a los dos.

Tampoco entiendo eso de que “si estas opiniones y críticas tuyas no fuesen siempre acompañadas de la publicidad de tu Blog (y de tu nick, con el que se puede localizar fácilmente tu Blog) algunos te tomarían un poco mas en serio”. Mucha gente que escribe aquí tiene su propio blog y eso no desvirtua sus opiniones. Y eso de la “publicidad de tu Blog” es una imagen que asocié en gravatar.com como hace mucha otra gente.

Y NO estoy aquí para llevarle la contraria a Enrique Dans ni mis opiniones son “interesadas”, ni obviamente me considero al mismo nivel que Enrique Dans. Igual que Enrique Dans no se considerará al mismo nivel que Carlos Herrera (de popularidad me refiero).
Enrique, como muchas veces he reconocido, es un tio muy bueno en lo suyo. Creo que es un gran profesional, pues a mi como divulgador de nuevas tecnologías me parece brillante. Lo que ocurre es que creo que o bien está equivocado en parte de sus teorias acerca de como solucionar el actual conflicto de derechos en internet o bien no se le entiende con claridad.

Y como a mi me gusta mucho debatir, pues intento saber que es lo que pretende, pues tiene muchos seguidores y una gran responsabilidad, puesto que si estuviera equivocado estaría arrastrando a mucha gente detrás suyo.

Pero también participo en muchos otros debates, de música, de series de TV, etc, solo0 que este blog es muy conocido y otros no tanto. ¿Te he convencido? Saludos Hasselblad.

Solo quería poner de manifiesto que el nombre comercial final es “blu-ray”. Lo que de verdad me importa es la calidad de sonido (e imagen) que proporciona: Dolby True HD y DTS Master Audio: da 50 veces más calidad que el Dolby-Digital de los DVD. Es igual que el master que se graba de una película.

Pero debes entender que algunos pueden suponer que tus opiniones aquí son casi siempre interesadas. Y que pretendes “ir a remolque” de un Blog importante como este porque sabes que tiene buena fama y muchos lectores mientras que tus blogs son poco conocidos.

Reconozco que si no emitieras aquí opiniones casi siempre descalificativas y contrarias a lo que creen los internautas (y que Dans también en varios sentidos representa), y si estas opiniones y críticas tuyas no fuesen siempre acompañadas de la publicidad de tu Blog (y de tu nick, con el que se puede localizar fácilmente tu Blog) algunos te tomarían un poco mas en serio.

Los que dicen que tu ya has creado antes un Blog “a remolque” del periodista Carlos Herrera (solo para ponerle a parir) consideran que aquí tu estrategia para promocionarte a ti y a tu Blog es la misma: siempre ir a remolque de alguien que tiene éxito por mérito propio y llevarle la contraria para llamar la atención y dar a entender que estás a su mismo nivel. Un saludo.

Pero sea por lo que fuere, hace años que se denomina Blu-Ray y así hay que denominarlo. Lo enumeré por curioso. Obviamente yo también al principio creía que era Blue-Ray.

Será un caso similar al (horroroso) nombre de un paquete de telefónica que se denomina “teablo” así, sin hache.