Bing; no me he planetado en ningún momento ni siquiera mirarlo así que….

Bonne chance!!!!

Sigue asi Microsoft!!!!!

En relación con Bing no sabemos cuanto tiempo durará pero no creo que sea demasiado pues Microsoft no se caracteriza por su saber hacer y jamás podrá competir con la gente de Google que tiene algo que falta en la empresa de Gates: cerebro creativo.

No nos engañemos, Bill Gates ha sido un genio de la especulación y del monopolio con su lamentable sistema operativo (copia burda de MacOs) que ha frenado el desarrollo y la evolución de la humanidad durante años pero el reinado de este, y en consecuencia su imperio, está llegando a su fin.

Si Microsoft se equivoca o no va a depender de una cuestión básica ¿son realmente interesantes esos contenidos para alguien? Si lo son, vale la pena pagar por ellos porque cualquier incremento en la cuota de Bing se reflejará en mayores ingresos por publicidad. Si los mencionados contenidos resultan no ser un motivo para cambiar de buscador entonces el tiempo les demostrará que están derrochando su dinero y el experimento se acabará por si mismo.

Tanto Murdoch como Microsoft están buscando nuevas formas de negocio y monetizar todo lo que cuesta mantener en la red. El tío puede caernos todo lo mal que queramos pero tiene suficientes millones que avalan su capacidad para hacer dinero.

Por lo demás, si uno lee la sección económica de cualquier periódico no tendría de que sorprenderse. Esto de cobrar por contenidos yo lo leí hace 2 años (por lo menos) pero hasta ahora veo que alguien intenta llevarlo a la práctica.

Lo curioso es que las empresas de comunicación pagaban porque sus contenidos estuvieran en los diversos portales que apareciendo en los primero años de la internet. Nada que ver con neutralidad en la red, eran simples negocios, en esa época querían posicionarse y estaban dispuestos a pagar por ello, ahora parece que quieren cambiar la ecuación.

Ya veremos que pasa. El mundo no se va a caer… al menos hasta el 2012 :D.

En su momelnto ya lo pregunté pero ahora , realmente me dejas desencajado con este artículo antimicrosoft (o quizás no tanto, viendo cada vez más de qué pie cojeas)

Dices que Google no paga por indexar contenido (eso sólo lo hace el “malo” que es Microsoft). Me sorprende que digas esto cuando tú mismo sabes que tanto Bing como Google han llegado a un acuerdo con Tuiter y Facebook para incorporar sus contenidos a sus búsquedas

http://www.enriquedans.com/2009/10/llega-la-real-time-web.html

Así que nuevametne pregunto.

¿Por qué dices que Google no paga por indexar ontenidos cuadno sí lo ha hecho?

¿Qué diferencia a los contenidos de Murdoch de los contenidos de Facebook o Twiter para que por unos esté bien pagar y por los otros no? Máxime cuando todo el contenido generado en estas 2 últimas webs no es generado por ellos (y aún así se lucran vendiendo el mismo), pero ya no quiero entrar en ese debate.

Murdoch y otros cometen el error de sobrevalorar el contenido “profesional” (el hecho con ánimo de lucro). Si ese contenido valiera tanto como Murdoch dice que vale, hace años que todas las webs de noticias serían de pago, pero eso ya se intentó y fue un fracaso. En realidad, incluso el hablar de contenido es un error, los medios están en el negocio de la información, no en el de los contenidos.