Mis ideas y las de otra mucha gente que no estamos a favor del gratis total y del todo vale en este asunto (en este mismo blog Mario, Gorki, Rafa García, …) no tienen por qué coincidir con las de las SGAE, por lo que no me tengo que “aclarar” con dicha sociedad, ni tienen menos valor por ello. La mayoría de los que pensamos así, no vemos igual que un autor regale voluntariamente su música, a que los usuarios finales ripeen un CD producido por una compañía, y lo distribuyan sin permiso del autor ni de la compañía sin control alguno. Incluso en algunos casos lucrándose a sus expensas. Creo que es sencillo de entender.

El problema es si no quieres entender, y lo único que quieres es imponer tus ideas a los demás. El otro día con lo de las fotocopias y demás, os reconocí la razón en determinados casos. No te he visto a ti reconocer esto jamás, y no creo que tengas la razón siempre.

Desde luego NO en el caso que hoy nos ocupa: ni spotify tiene mucho que ver con la “piratería”, ni los Arctic Monkeys se hicieron famosos por la “piratería” tal y como la definí en el párrafo superior. El éxito de los Arctic Monkeys se debe tanto a internet como a los CD-R que “vosotros” tanto denostais y que ellos regalaban en sus conciertos. Y repito de su web: su último disco “Humbug” cuesta en CD (9,99₤), en LP (12,99₤) y en MP3 (7,99₤). No encuentro donde lo regalen al considerar que ya ganan suficiente con sus conciertos.
Lo que no veis muchos (no se si tu lo ves), es que hoy por hoy, desde luego durante los último 5 años el pirateo masivo en internet, tiene su origen en un humilde CD. Si estos desaparecen, no se de donde saldrá gran parte de la música en internet. Si se dejan de vender CD, ¿qué se cree la gente? ¿que Madonna va a seguir sacando discos regularmente para regalarlos en internet con vista a “promocionar” sus conciertos? Pero si la gente los llenará aunque no saque ningún material nuevo.

Y si tu concepto de lo que es “piratería” es diferente del de la SGAE, aclaraos entre vosotros. Ya te dije que, según el diccionario, los únicos piratas que hay son los somalíes.

Spotify es legal, llega a acuerdos con los autores/discográficas/quién sea, y cuesta dinero en el móvil y si lo quieres sin publicidad. Pero es que además, SI EL ARTISTA NO QUIERE APARECER PUES NO APARECE. Led Zeppelin o Pink Floyd no han querido de momento aparecer, y no están.

Esta es la gran diferencia. Con la “piratería” aunque el artista no quiera estar ahí, la gente se pasa su opinión por el forro.

1) un fulanito particular que consigue via emule o top manta una copia de un disco oficial editado por una compañía, y se lo pasa a todo el mundo por P2P que

2) un artista hace una grabación casera, la regala en CD-R en sus conciertos sin registrarla bajo ninguna licencia ni copyright, y el fulanito que la recibe la pone en internet via P2P,

es que ya te has liado con tanto debate. NO ES LO MISMO EN ABSOLUTO.
Recapacita. Es de sabios reconocer un error.

Se hicieron famosos gracias a internet, pero no gracias a la piratería que hoy en día se critica: un grupo saca un disco con una discográfica, y en contra de su voluntad la gente lo ripea y lo comparte en internet.

http://torrentfreak.com/lady-gaga-earns-slightly-more-from-spotify-than-piracy-091121/

Reconozco que 167 dólares (unos 113 euros) es mejor que nada, pero tampoco se puede decir que Lady GaGa se esté forrando con Spotify. Pero esa es la parte de la historia que algunos nunca queréis ver, que la pasta de los artistas se la están llevando las discográficas, no los usuarios del emule.

En cualquier caso, nosotros, los partidarios del gratis total, vemos con muy buenos ojos el rapidísimo ascenso de Spotify, y lamentamos que algo así no se haya hecho antes (Spotify existe desde hace sólo 14 meses, Napster apareció hace 10 años y medio). Y si los artistas quieren la mucha pasta que está produciendo Spotify, bien fácil lo tienen: que no firmen con una discográfica, que pongan ellos mismos sus canciones en Spotify:

http://routenote.com/

En cuanto a Arctic Monkeys, no sé qué parte de la historia no entendiste. Arctic Monkeys nunca dieron su permiso para que sus canciones fueran puestas en Internet, y sin embargo fue eso precisamente lo que les llevó al éxito. El hecho de que te regalen un disco no significa que te estén dando su permiso para poner sus canciones en Internet. Tú pregúntale a los de la SGAE a ver qué opinan, ellos te dirán que eso es piratería pura y dura. En consecuencia, Arctic Monkeys se hicieron famosos gracias a que la peña pirateó a saco sus canciones, triunfaron gracias a la piratería.

Y con lo de “sujeto a derechos de autor” tú sabrás lo que quieres decir. Cualquier canción que se componga está sujeta a derechos de autor, por el simple hecho de haber sido compuesta.

(Ahora quien sí multiplica el coste por 15 son Telefónica y las otras operadoras con los SMS: el coste es casi nulo, el precio de venta, 15 céntimos. Ese sí que es un negocio, y encima no se queja nadie. Y millones de “guapos” le dan al pulgar tan alegremente cuando nos venden algo que no les cuesta nada. Que arte.)