<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: En La Información, sobre las posibles salidas a bolsa de Facebook y Twitter</title>
	<atom:link href="http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html</link>
	<description>Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 15:09:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Juan Kinunt</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-134690</link>
		<dc:creator>Juan Kinunt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 12:29:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-134690</guid>
		<description>Este parrafo me parece brutal:

&lt;blockquote&gt;
Se nos intentaron dar caramelos… pero me temo que el Ministerio no acaba de acertar con nuestro sabor favorito: se nos dijo que no nos preocupásemos por las webs que se cerrasen porque iban a crear “un superportal de contenidos” (sin comentarios…), y se nos insinuó que “en la Comisión de Expertos podría llegar a estar alguno de los que estábamos en esa mesa” (¿cómo? ¿Nosotros? ¿En la Comisión de Expertos? ¡Pero si es lo que veníamos a decirte que considerábamos una aberración!!) y que “tenían mucho dinero para proyectos culturales” (desde luego, qué raros son estos “chicos de Internet”, ¿no? ¡Son los únicos que no quieren nuestras subvenciones!)
&lt;/blockquote&gt;

Os intentaron comprar como put***. Esta es la manera de trabajar de los políticos y da asco. Tanta demagogia de lo que es bueno y lo que es malo, tanta filosofía y palabras bonitas, pero su negocio está claro: arramblar con todo lo que se pueda, trafico de influencias, comprar los medios, prevaricación, trajes, recalificaciones, espionaje cutre... Tengo una empresa y cuando digo que me gustaría trabajar con ayuntamientos, los que ya saben como se trabaja con ayuntamientos me lo dicen: prepara el jamón. Esto está llegando a un punto insostenible. En algún momento Internet tendrá que comenzar a hacer política, pero política de verdad, de la que no gusta pero se tiene que hacer, de la servir a la población, política en la que no se está para forrarse sino para hacer el bien y hacer limpieza de estos incultos, ineptos e incompententes que nos gobiernan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este parrafo me parece brutal:</p>
<blockquote><p>
Se nos intentaron dar caramelos… pero me temo que el Ministerio no acaba de acertar con nuestro sabor favorito: se nos dijo que no nos preocupásemos por las webs que se cerrasen porque iban a crear “un superportal de contenidos” (sin comentarios…), y se nos insinuó que “en la Comisión de Expertos podría llegar a estar alguno de los que estábamos en esa mesa” (¿cómo? ¿Nosotros? ¿En la Comisión de Expertos? ¡Pero si es lo que veníamos a decirte que considerábamos una aberración!!) y que “tenían mucho dinero para proyectos culturales” (desde luego, qué raros son estos “chicos de Internet”, ¿no? ¡Son los únicos que no quieren nuestras subvenciones!)
</p></blockquote>
<p>Os intentaron comprar como put***. Esta es la manera de trabajar de los políticos y da asco. Tanta demagogia de lo que es bueno y lo que es malo, tanta filosofía y palabras bonitas, pero su negocio está claro: arramblar con todo lo que se pueda, trafico de influencias, comprar los medios, prevaricación, trajes, recalificaciones, espionaje cutre&#8230; Tengo una empresa y cuando digo que me gustaría trabajar con ayuntamientos, los que ya saben como se trabaja con ayuntamientos me lo dicen: prepara el jamón. Esto está llegando a un punto insostenible. En algún momento Internet tendrá que comenzar a hacer política, pero política de verdad, de la que no gusta pero se tiene que hacer, de la servir a la población, política en la que no se está para forrarse sino para hacer el bien y hacer limpieza de estos incultos, ineptos e incompententes que nos gobiernan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: María Marín Gregorio</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-133381</link>
		<dc:creator>María Marín Gregorio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 11:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-133381</guid>
		<description>XING (red profesional) es por el momento la única empresa de la &quot;Web 2.0&quot; que cotiza en bolsa, y lo hace desde el 2006. El modelo de negocio está basado en cobrar por servicios de valor añadido, con una parte gratuita que la hace útil para todos (modelo freemium). Por otra parte, se está empezando a adaptar por países: en España se han abierto funciones y los servicios de pago se están orientando sobre todo hacia las empresas. En 2008 el 80% de los ingresos procedieron de las suscripciones Premium, un 8 por publicidad y el 12 restante por publicación de ofertas de empleo. Si tenéis curiosidad por averiguar más, está todo publicado en la web de XING, en la sección Relaciones con el Inversor (en inglés). Saludos :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>XING (red profesional) es por el momento la única empresa de la &#8220;Web 2.0&#8243; que cotiza en bolsa, y lo hace desde el 2006. El modelo de negocio está basado en cobrar por servicios de valor añadido, con una parte gratuita que la hace útil para todos (modelo freemium). Por otra parte, se está empezando a adaptar por países: en España se han abierto funciones y los servicios de pago se están orientando sobre todo hacia las empresas. En 2008 el 80% de los ingresos procedieron de las suscripciones Premium, un 8 por publicidad y el 12 restante por publicación de ofertas de empleo. Si tenéis curiosidad por averiguar más, está todo publicado en la web de XING, en la sección Relaciones con el Inversor (en inglés). Saludos :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juan</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-133361</link>
		<dc:creator>juan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 22:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-133361</guid>
		<description>Aunque en su momento los bancos de inversión (contaron poco con ellos) que Google &quot;había dejado dinero en la mesa&quot;, vamos, que había salido barata, el tiempo le ha dado la razón a Google, sacando poco free float, da igual salir barato, pero garantizar recorrido al alza y no dudas al principio de la singladura.
Creo que tanto Google, como Facebook como Twitter son empresas tecnológicas que monetizan (bueno, Twitter aún no) vía publicidad, y modelos sofisticados de segmentación de la misma, pero creo que los modelos freemium en el tiempo se impondrán (como Flicker) y la gente estará dispuesta a pagar por una año lo que le cuesta una cena, por almacenamiento, herramientas de análisis, etc, por tanto veo difícil que estas empresas se &quot;la puedan pegar&quot;, otra cosa es que lleven a valoraciones exageradas no sostenibles, pero en condiciones normales las empresas de internet van a ir pareciendose a los sectores tradicionales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque en su momento los bancos de inversión (contaron poco con ellos) que Google &#8220;había dejado dinero en la mesa&#8221;, vamos, que había salido barata, el tiempo le ha dado la razón a Google, sacando poco free float, da igual salir barato, pero garantizar recorrido al alza y no dudas al principio de la singladura.<br />
Creo que tanto Google, como Facebook como Twitter son empresas tecnológicas que monetizan (bueno, Twitter aún no) vía publicidad, y modelos sofisticados de segmentación de la misma, pero creo que los modelos freemium en el tiempo se impondrán (como Flicker) y la gente estará dispuesta a pagar por una año lo que le cuesta una cena, por almacenamiento, herramientas de análisis, etc, por tanto veo difícil que estas empresas se &#8220;la puedan pegar&#8221;, otra cosa es que lleven a valoraciones exageradas no sostenibles, pero en condiciones normales las empresas de internet van a ir pareciendose a los sectores tradicionales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-133308</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 13:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-133308</guid>
		<description>Facebook y Twitter son comunidades con &quot;efecto de red&quot;, esto es: son comunidades grandes que tienden a hacerse más grandes por si mismas. Un mercado potencial de clientes creciente. Cualquier empresa, por pequeña que sea, puede sacar provecho de esta enorme dimensión social creciente que ofrecen las redes sociales para crecer y vender. Millones de clientes potenciales que antes eran casi imposibles de ser encontrados, ahora, gracias a Internet, están fácilmente accesibles y a coste casi cero. Veo un gran negocio. Yo invertiría, especialmente en Twitter y su información en tiempo real.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Facebook y Twitter son comunidades con &#8220;efecto de red&#8221;, esto es: son comunidades grandes que tienden a hacerse más grandes por si mismas. Un mercado potencial de clientes creciente. Cualquier empresa, por pequeña que sea, puede sacar provecho de esta enorme dimensión social creciente que ofrecen las redes sociales para crecer y vender. Millones de clientes potenciales que antes eran casi imposibles de ser encontrados, ahora, gracias a Internet, están fácilmente accesibles y a coste casi cero. Veo un gran negocio. Yo invertiría, especialmente en Twitter y su información en tiempo real.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Felipe Alfaro Solana</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-133305</link>
		<dc:creator>Felipe Alfaro Solana</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 11:45:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-133305</guid>
		<description>Publicidad, y vender información de sus usuarios son, a simple vista, los únicos modelos de negocio que veo para Facebook o Twitter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Publicidad, y vender información de sus usuarios son, a simple vista, los únicos modelos de negocio que veo para Facebook o Twitter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gorki</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-133292</link>
		<dc:creator>Gorki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 23:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-133292</guid>
		<description>No parece que tenga más riesgo que comprar acciones de constructoras, que parecen tener un modelo de negocio muy claro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No parece que tenga más riesgo que comprar acciones de constructoras, que parecen tener un modelo de negocio muy claro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juanmahv</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-133289</link>
		<dc:creator>Juanmahv</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 21:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-133289</guid>
		<description>A mi me sigue pareciendo que el modelo de negocio de FB o TW no está tan claro. Que están de moda no hay duda, pero ¿cómo analizar rentabilidades futuras?¿Cuántos traders son capaces de analizar estas empresas? ¿Valen has herramientas tradicionales (EBITDA, PER, etc) para prever su comportamiento? El caso de Google fue de éxito, pero aún hoy hay gente que no tiene claro cómo gana dinero. Si FB y TW salen mañana a bolsa, muchos compraríamos pero por el precedente de Google, no más.¿No estamos vendiendo humo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me sigue pareciendo que el modelo de negocio de FB o TW no está tan claro. Que están de moda no hay duda, pero ¿cómo analizar rentabilidades futuras?¿Cuántos traders son capaces de analizar estas empresas? ¿Valen has herramientas tradicionales (EBITDA, PER, etc) para prever su comportamiento? El caso de Google fue de éxito, pero aún hoy hay gente que no tiene claro cómo gana dinero. Si FB y TW salen mañana a bolsa, muchos compraríamos pero por el precedente de Google, no más.¿No estamos vendiendo humo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: En La Información, sobre las posibles salidas a bolsa de Facebook &#8230;</title>
		<link>http://www.enriquedans.com/2009/11/en-la-informacion-sobre-las-posibles-salidas-a-bolsa-de-facebook-y-twitter.html#comment-133287</link>
		<dc:creator>En La Información, sobre las posibles salidas a bolsa de Facebook &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 17:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquedans.com/?p=8076#comment-133287</guid>
		<description>[...] Continued here:  En La Información, sobre las posibles salidas a bolsa de Facebook &#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Continued here:  En La Información, sobre las posibles salidas a bolsa de Facebook &#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

