La mas terrible que he visto se da en la pantalla que aparece cuando uno hizo pedido de recuperar la contraseña, alli aparece un cartel que dice: Te hemos enviado un email, “VES” a consultarlo.

Eso es una barbaridad gigante. Debería decir “VE” a consultarlo, “VES” es del verbo “ver” no del verbo “ir”. Eso es tipicamente español, muy escuchado en catalanes dado que en catalan “ve” (de “ir”) es “ves”, pero tambien muy usado por no catalanes…vaya a saber uno por qué.

Ese mensaje lastima los ojos y sería bueno que lo arreglaran (aún no entiendo como nadie lo vió en una página que tiene poco texto y donde salta a la vista).

Gracias

Estoy en general de acuerdo en trabajar gratis, y en el quid pro quo. Me encanta la idea de que cada uno contribuya con su esfuerzo y no sólo con su dinero. Creo que esto democratiza e iguala, y que es muy positivo. Soy un defensor a ultranza del software libre. Pero precisamente por todo ello no veo del todo lo positivo de esta traducción gratuita. Ayudar pro bono a una empresa dedicada a hacer dinero, y que controla un producto cerrado, puede significar dejar de ayudar a otros proyectos cuyos beneficios sí revierten realmente en la sociedad, porque son ONGs, o porque sus productos son abiertos (e.g. software libre).

Por ejemplo, los textos traducidos en Twitter supongo que siguen siendo propiedad intelectual de Twitter. Si entre ellos hubiese un contenido que un profesor universitario quiera añadir a sus clases, no podría hacerlo sin permiso de Twitter, ¡incluso aunque ese profesor fuese concretamente la persona que lo tradujo a castellano! ¿Quiero yo contribuir gratis a una empresa que se va a apropiar de mi trabajo de esa manera, impidiendo que otros se beneficien? Reflexionadlo.

Supongo que como todo en la vida, es cuestión de equilibrio y éste lo reconozcas o no, no se está produciendo. Las consecuencias ya lo ves…te suena? EL PARO.

Gracias por preocuparte por mi futuro y el por el pan de mis hijos!!

Saludos,

Pretendes que yo pague por los consejos pare elegir un destino turístico y un hotel de unos empleados, que con seguridad me los darán mediatizados por Dios sabe que comisiones comerciales, en vez de que haga uso de las recomendaciones que me encuentro gatrtuitas en Internet, solo porque tu tienes que pagar unas nóminas.

¿De veras que crees que tu propuesta puede ser tenida en cuenta?., Por supuesto que seguire haciendo uso de cosas gratis de Internet, aunque suponga el cierre de muchos negocios.

¿Por qué tengo yo que mantener las Agencias de Viajes, si no hnecesito ya, ni sus consejos, ni sus billetes de avión ni su publicidad de viajes.? Tendrás que buiscar otra actividad entro o fuera del turismo, que si compense al público pagar, como antes les ha pasado a otros.

Ahora bien, Enrique, no entiendo como puedo estar tan de acuerdo contigo en tu post sobre la UE de hace unos días (El rapto de Europa), en el que te planteabas un interés oculto en manos de los lobbies y ahora no ves los intereses ocultos que hay tras el “gratis total”.

Un saludo

Ahora bien, el resultado generalmente no es *ni de lejos* de mejor calidad que el de un traductor profesional. La traducción de Twitter, como la de Facebook, dan a la servicio un toque de cutrez que echa para atrás. Lo que han conseguido con este método es que más gente que habla español se acerque a Twitter, pero seguramente muchos alucinarán con la poca profesionalidad de la traducción. Pero parece que esto último da igual, que los errores en idiomas distintos al inglés no tienen importancia.

Si hubieran contratado al menos a un revisor (un traductor profesional) el resultado sería mucho mejor. Aunque sin duda el traductor podría haber hecho el mismo trabajo en el mismo tiempo y con mayor precisión y naturalidad.

A mí esto no me parece una falta de respeto hacia los traductores (hay que adaptarse al mundo), me parece una falta de respeto hacia el público hispanohablante, que se encuentra con un resultado final mediocre.