Desconozco en su totalidad si existe una conspiración contra SUN en la Union Europea y mucho menos “manos negras”. Mira la papeleta de IBM en el caso del “insider information”, creo que la justicia funciona y esto va por turnos (Microsoft, IBM, HP (¿lo recuerdas?) ¿Esta Oracle por encima de la ley?

Igualmente desconozco si IBM y HP estan haciendo dumping, desde luego no lo he visto.

Pero el fin no justifica los medios

¿Quien ha sido multado por TPC-C Council?

¿Quien esta utilizando campañas informativas descalificadores, engañosas y tendenciosas y siempre contra una unica compañia?

Me reitero, creo que el fin no justifica los medios, estoy tan soprendido como muchos de lo que está ocurriendo y creo que ha muchos le produce “hilaridad” ver a Larry en su show particular, volviendo a decir cosas como…volvamos al proveedor único..o esto funciona sobre “Oracle Linux”…¿Que es eso de Oracle Linux? ¿No te suena a un discurso ya pasado?

Aqui nos estrechamos la mano, soy un defensor a ultranza del software libre y lo defiendo alli donde puedo. Este es mi blog personal con muchas entradas hablando de sw libre y linux: http://bicefalia.com/blogtecnologia/

Y algunas aportaciones personales a la comunidad de sw libre: http://memnon.ii.uam.es/index.php?option=com_content&task=view&id=193&Itemid=30

Sabras quien soy por el nick que firmo ;)

http://www.baquia.com/com/legacy/8512.html

28 mayo 1998: Sun Microsystems y Adaptec se unen a Linux International (las primeras grandes empresas vendedoras de equipos y sistemas operativos en hacerlo).

http://www.softwarelibre.net/sesi%C3%B3n_t%C3%A9cnica_tecnolog%C3%ADas_opensource_de_sun_0

OpenSolaris.org es el proyecto por un sistema operativo GNU/Open Source, multiplataforma, fundado por Sun en 2005, inspirado en el modelo de desarrollo en Comunidad del que Sun es el máximo contribuidor (fuente: informe UE, 2007) y dirigido a desarrolladores, administradores de sistemas y usuarios. Actualmente cuenta con más de 60000 miembros y cientos de grupos de usuarios en todo el mundo.

Me vuelves a sorprender con tu seguimiento de SUN. Texas instruments es el pasado.. y ya hace tiempo (25 de octubre de 2007), ahora los fabrica TSMC que por cierto JAMAS ha fabricado un procesador de un server. El futuro es optimista ¿no crees?.

http://www.tsmc.com/english/default.htm

Para que te hagas una idea de lo que supone TSMC en $B

IBM Technology Alliances: 33,2
Intel: 19,08
TSMC la cifra record de 4,83B¿crees que Larry va inyectar en esta compañia 29B$ para ponerla al nivel que dice es su competidor….?

Por cierto te animo a que busques información sobre Fujitsu..te vas a sorprender

En cuanto a las patentes, “las grandes compañias” suelen tener un amplio portfolio que incluyen muchos aspectos “server, storage, software, microelectronics..etc. Lo llamativo es la posicion de SUN y segun tú su elevadismo gasto en esta materia.

Yo tambien creo que SUN hizo mucho en los 90 y principios de los 2000… pero eso ya se termino. Esta industria no perdona y esta llena de cadaveres.

MIPS, 68000, PA-RISC, ALPHA, ¿Itanium?………….¿SPARC? me temo que sí. Oracle no lo va a empujar y lo hemos visto en el Exadata v2 repletos de intel..de lo que presume Larry.!!!!!!!

Sun presume de Open Source ¿cuanto ha contribuido SUN al kernel de Linux? te lo voy a decir NADA ni una miserable linea de codigo..eso si Oracle tiene un 1.9%. Eso si su competidor oscuro IBM un 10%.

¿Queda algun ingeniero de SUN?

¿Donde esta Jhon Gage, Don Grantham, David Yen, Andreas von Betchtolsheim, …etc etc etc? esta gente que hizo grande a SUN…SE FUERON…Y HACE POQUITO.
Buscan en google o yahoo o donde quieras.

¿quieres algun dato más?..sigues pensando que falto a la verdad…te parece que estas opiniones no estan a la altura de este blog…dimelo y me largo…con todo el respecto que tengo a enrique…

Según IDC, el marketshare en Europa de RISC/Itanium Unix era a final de 2008 aproximadamente 32% para Sun/Solaris, 30% para IBM/AIX y 29% para HP/HP-UX. En España el % es aún mejor para Sun/Solaris. No he encontrado datos a nivel mundial de finales de 2008.

Algunas patentes de IBM de 2008 (no tinen mucho que ver con Sistemas de Información corporativos, mercado en el que están sus competidores):
Un sistema inalámbrico que detecta la presencia infantil en una silla de bebés para el coche y un método para que los ciegos se orienten usando identificación por radio frecuencia están entre las patentes que los científicos de IBM.

Cuando salga el P7 se comparará con lo que haya en el mercado en ese momento. No es culpa de Intel que el P6 sea de 2006.

Es público que desde hace mucho tiempo Texas Instruments fabrica para Sun algunos procesadores y Fujitsu otros.

Admiro la innovación que ha traido Sun a esta industria.

Lo tuyo es pasion for business. Solaris es el lider mundial de sistemas abiertos segun IDC..¿Que IDC lees tu?..mira te lo pongo adjunto…

“In the UNIX market, down 31 percent and historically Sun’s strongest, IBM picked up a whopping 7.4 percent of share to reach a near-dominant 41 percent. With continued Sun competitive migrations, IBM has 50 percent share in sight and, against a weakening Sun, 50 percent or better market share is achievable. Sun fell 4 points to 27 percent share and this decline should continue to accelerate as the uncertainty surrounding Sun’s future continues.”

Presumir que uno se gasta mucho en patentes ohhhh!!!! mas que IBM o HP ohhhh!!! ¿Sabes cuentas patentes hizo IBM en el 2008? 4186 frente a las 509 de SUN. Esto dice muy poco a favor de SUN ¿que hace malgastar el dinero? No me estraña que los accionistas se fueran en desbandada.

Comparas Neehalen con un procesador del año 2006, y si los comparas es cierto es da mas rendimiento..pero ojo hasta 8 cores y con una arquitectura NUMA que cuando ves las configuraciones “bien hechas” no tiene un performance/price tan bueno.

¿Quien fabrica los procesadores SPARC? te lanzo la pregunta ¿lo hace SUN?

¿Sabes cual es el procesador mas vendido del mundo? te doy pistas wii, ps2 xbox…. etc etc….con eso es con lo que se financia un potente I+D.

Manuel ¿trabajas en SUN?

Solaris es el líder mundial de sistemas abiertos por número de instalaciones (muchos trimestres sigue siendo el líder según IDC) y ahora no estoy seguro si por volumen de ventas.

HP-UX nunca ha superado a Solaris en nada (ni número de sistemas ni volumen de ventas). En una encuesta reciente de Gartner sólo el 5% de los CIOs consideran HP-UX estratégico mientras que un 40% considera a Solaris y un 45% a Linux.

No dudo del dato de patentes que dices, pero el % de facturación que Sun invierte en I+D es más alto que el de IBM y el de HP.

Respecto a la virtualización, Sun como bien sabes tiene Dominios Físicos, LDOMS en CMT, containers en SIstemas SPARC. VTL en Cintas. xVM como solución de propósito general. Virtual Box para el puesto de trabajo. VDI para la virtualización del puesto de trabajo. Es decir que algo tiene ¿no?

En un análisis reciente de prensa especializada de TI decía que hay seis grandes jugadores en virtualización, Vmware, Microsoft, Oracle-Sun, IBM, Citrix y una empresa pequeña que no recuerdo. HP ni aparecía.

Me reitero en que un gran “core” debe estar arropado en un gran diseño del sistema alrededor. Sabes por cierto que Neehalem de Intel bate al P6 en la mayoría (no sé si todos) de los benchmarks.
Normalmente las evoluciones de procesadores de IBM siempre requieren cambiar el hardware previo.

No considero a HP una empresa de innovación en sistemas, lo considero un buen distribuidor de Intel, Microsoft, vmware, Hitachi, etc. Tampoco tiene un software empresarial para competir, HP-UX está muriendo poco a poco, no tiene BBDD, no tiene APP SERVER, no tiene Middleware, … En SW sólo tiene SW de Gestión, especialmente alrededor del antiguo OpenView.

En su debido momento Oracle anunciará su portfolio de productos de sistemas y todos sabremos como piensa competir con IBM. Ese día IBM conocerá el reto que tiene por delante.

Un cordial saludo a todos

La realidad es muy tozuda, Solaris dejo hace de ser lider del mercado Unix en el Q4 del 2004, este acontencimiento provoco su declive tecnologico y economico.Fué comprado, porque no tenia otro camino. (por cierto fue superado por HP e IBM)

Hablemos de I+D ¿sabes en que posicion acabó Sun en patentes en el año 2008? te lo diré en el puesto 34 con 529 patentes. Mira las empresas que estan por encima.

Los clientes llevan tiempo preocupados, porque lo importante para una compañia es el roadmap de producto y el de SUN no esta nada claro. ¿Donde esta el procesador Rock?

La potencia por core NO VALE PARA NADA, yo creo por muchos motivos que si sirve por ej. ahorro energetico, consolidacion, reducción de espacio en un CPD mayor capacidad de utilización de mi server con menos recursos. Para algo si que vale. Evidentemente no de solo cores vive un CPD, existen otros factores muy importantes por ej la virtualizacion ¿Que tiene SUN que decir respecto a esto?, ¿como ha evolucinado?

Me entusiasma la tecnologia y me gusta estudiar las ofertas de los diferentes proveedores. Intento ser objetivo pongo datos concretos e intento explicarlos no sé si los de IBM estan nerviosos o no, pero tienen muy claro su roadmap de producto y ya han anunciado su power7 con tecnologia de 45nm que va a cuadriplicar la potencia de su predecesor sin necesidad de cambiar el “iron”.

HP tiene muy claro su portfolio y el tukwila sale en el 2Q del 2010.

¿Que va a hacer Larry? ¿Van invertir su dinero en I+D para SUN? o lo dejara morir lentamente como ocurrio con People Soft o JDedwards, pregunta a estos clientes….¿queda alguno?.