Se dice expresamente “protocolo” y “contenido”. Si usted dice que la neutralidad de red es otra cosa, le creo. Pero entonces el Sr. Dans se ha explicado mal y debería de explicarnos a qué se refiere con neutralidad de red.

Me preocupa que un error tan grave esté publicado en prensa generalista, citado como fuente un reconocido experto.

Ergo nes falso:

a) Que el protocolo de red permite priorizar determinados paquetes,
b) Que el proveedor limite la velocidad de la red en funcion da la velocidad que uno tienene contratado,

Y es falso porque los bits son todos iguales, independientemente de donde vengan y a donde vayan y que tranporten.
Por tanto, como esas pruebas, van contra el axioma, que no necesita demostracion, los puntos a y b tiene que ser falsos

E pur si muove …….

http://meneame.net/story/parlamento-europeo-da-perdidos-tus-derechos-internet-pasa-ue

Me sorprende sobre todo en boca de alguien que es reconocido como un experto en IT.

- El futuro de Internet pasa por transportar tráfico multimedia. Cualquiera puede entender que la voz y el vídeo tenga mayor prioridad que el email o el tráfico web. Si se obliga por ley a que no se pueda priorizar un protocolo sobre otro, se impiden innovaciones y sobre todo se impide que Internet pueda sustituir a las actuales redes de vídeo y telefonía.

- En la cabecera del protocolo IP, base de Internet, existe desde la noche de los tiempos el campo DSCP, una de cuyas primeras implementaciones fue IP Precedence. Dicho campo existe para marcar la prioridad del paquete, o dicho en los términos del Sr. Dans, para indicar la importancia relativa de los bits que transporta.

Es decir, que ya en su primer “diseño” Internet se planificó para que unos protocolos pudieran ser priorizados sobre otros.

Me sorprende que alguien que se supone es el experto español en TIC más conocido, haga afirmaciones tan erróneas. Le recomiendo encarecidamente la lectura de cualquier manual de redes de datos de la carrera de Telecos o Informática de Sistemas.

El futuro de Internet en mi opinión está en (1) un acceso universal a la información, desde cualquier sitio pero que permita al propietario controlar su acceso, independiente del sistema operativo, navegador o plataforma (lo que significa acabar con Flash, Silverlight y sistemas propietarios y suplantarlos con estándares abiertos como HTML5, O3D, etc.), (2) transición del correo electrónico a sistema de colaboración más potentes (similar a Wave) que permitan la colaboración síncrona y asíncrona de manera natural, sin necesidad de duplicar la información (enviar el mismo adjunto de un lado para otro cada vez que se responde o se reenvia un mensaje), eliminando la necesidad de usar SMS a la vez, (3) poner límites al spam y correos no deseados mediante protocolos que hagan el abuso más complicado, que combinen comprensión (semántica) y algo de inteligencia artificial para filtrar y clasificar, (4) un acceso de alta velocidad, sin límites, con velocidades de 100 Mbps o superior de bajada y 10 Mbps o más de subida, que permitan ver vídeo de alta definición sin cortes ni pausas, y (5) acceso a contenidos de forma ilimitada, por subscripción, con precios razonables, que haga que el bajarse música o películas del e-Mule sea cosa del pasado.

Un saludo a todos.
http://rodyvicente.blogspot.com/
Blog sobre Marketing & Management

En este momento, la mayor amenaza para Internet viene de las empresas de telecomunicaciones, del lobby de la propiedad intelectual y de los políticos ignorantes.

Políticos ignorantes… en el mejor de los casos.